지원금 25만원 거부운동 시작.jpg
불량우유
이전글 : 중식제공 뜻을모르는 학부모들
다음글 : 심야시간 엘리베이터 사용 자제해달라는 입주민
32 Comments
겨울김치
설화가인
간다라쿤다라
Helldiver
헬퍼광남
signalpark
짱구는못말려
Thethe
단순히 세금만 내면 문제가 안됨. 그런데 저렇게 자금을 풀러버리면 무조건적으로 자산가격 상승이 오게 됨.
그 나라의 자산선호에 따라서 주식이 가거나 부동산이 가는데 주식으로 간다면 기업들 선순환이 일어나서 좋으나 우리나라는 선호자산이 부동산이라 거주말고는 쓸모없는 콘크리트에 쌓인다는게 문제지. 선호를 바꾸든 돈 풀기전에 상법개정이나 자회사 상장 같은 쓰레기 같은 주식시장을 바꾸기 전에는 의미가 없다는거.
집 있는 사람은 좋겠지만 50만원 받고 집 값이 2~10억 오르고 월세 30만원씩 오른다면 정말 어이가 없지.
민주당 지지하는 사람들은 집 없는 사람들이 많은데 아이러니한거지.
민주당이라기보다 필연적으로 복지나 분배를 우선하는 좌파가 잡으면 나눠줘야하기 때문에 필연적으로 돈을 풀 수 밖에 없음. 이거는 전세계적으로 마찬가지인거고.
'왜 그들만 부자가 되는가' 시간되면 한번 읽어보길
그 나라의 자산선호에 따라서 주식이 가거나 부동산이 가는데 주식으로 간다면 기업들 선순환이 일어나서 좋으나 우리나라는 선호자산이 부동산이라 거주말고는 쓸모없는 콘크리트에 쌓인다는게 문제지. 선호를 바꾸든 돈 풀기전에 상법개정이나 자회사 상장 같은 쓰레기 같은 주식시장을 바꾸기 전에는 의미가 없다는거.
집 있는 사람은 좋겠지만 50만원 받고 집 값이 2~10억 오르고 월세 30만원씩 오른다면 정말 어이가 없지.
민주당 지지하는 사람들은 집 없는 사람들이 많은데 아이러니한거지.
민주당이라기보다 필연적으로 복지나 분배를 우선하는 좌파가 잡으면 나눠줘야하기 때문에 필연적으로 돈을 풀 수 밖에 없음. 이거는 전세계적으로 마찬가지인거고.
'왜 그들만 부자가 되는가' 시간되면 한번 읽어보길
럭키포인트 4,269 개이득
김개동
[@Thethe]
반대도 있네 막상 머 사실인걸.
민주당이 싫다는 것도 아닌데, 정치에 너무 빠지지 말고 그냥 내가 이로운대로 이용해야지. 민주당 될거 같으면 대출 풀로해서 주식이라도 사든, 부동산을 사던.
상법이야기 계속 했으니 주식은 어떻게 해서든 샀어야했고 부동산은 사실 아직 정책이 나와봐야할거 같음. 일찍 가격이 움직여서 지금 사기는 애매하고, 정책에 따라 지금 호가가 다 오른 호가일수도 있고
천천히 돈을 풀면 좋겠지만 이미 푼다했으니,(그런면에서 지역화폐는 통화승수가 낮아서 좋다고 봄. 인플레를 빠르게 일으키지도 않고)
다들 너무 정치에 빠지지 마시고 정치인들 여야할거 없이 저녁엔 다 형동생 친구 하는는데 막상 없는 사람들만 아웅다웅하는거보면 안쓰러워서 그래
민주당이 싫다는 것도 아닌데, 정치에 너무 빠지지 말고 그냥 내가 이로운대로 이용해야지. 민주당 될거 같으면 대출 풀로해서 주식이라도 사든, 부동산을 사던.
상법이야기 계속 했으니 주식은 어떻게 해서든 샀어야했고 부동산은 사실 아직 정책이 나와봐야할거 같음. 일찍 가격이 움직여서 지금 사기는 애매하고, 정책에 따라 지금 호가가 다 오른 호가일수도 있고
천천히 돈을 풀면 좋겠지만 이미 푼다했으니,(그런면에서 지역화폐는 통화승수가 낮아서 좋다고 봄. 인플레를 빠르게 일으키지도 않고)
다들 너무 정치에 빠지지 마시고 정치인들 여야할거 없이 저녁엔 다 형동생 친구 하는는데 막상 없는 사람들만 아웅다웅하는거보면 안쓰러워서 그래
가나다라
[@Helldiver]
Grok한테 물어봤어..
Key Points
연구에 따르면 소비쿠폰은 경제를 자극할 가능성이 높지만, 인플레이션과 부동산 가격에 복잡한 영향을 미칠 수 있습니다.
IS-LM 모델에 따르면, 소비쿠폰은 총수요를 증가시켜 GDP와 이자율에 영향을 줄 수 있으며, 통화 공급 증가(M1, M2)와 연결될 수 있습니다.
M1, M2의 증가는 물가 상승으로 이어질 가능성이 있으며, 부동산 가격은 이자율과 수요에 따라 변동할 수 있습니다.
부동산 가격에 대한 소비쿠폰의 직접적인 영향은 불확실하며, 금리 정책과 경제 상황에 크게 좌우됩니다.
Key Points
연구에 따르면 소비쿠폰은 경제를 자극할 가능성이 높지만, 인플레이션과 부동산 가격에 복잡한 영향을 미칠 수 있습니다.
IS-LM 모델에 따르면, 소비쿠폰은 총수요를 증가시켜 GDP와 이자율에 영향을 줄 수 있으며, 통화 공급 증가(M1, M2)와 연결될 수 있습니다.
M1, M2의 증가는 물가 상승으로 이어질 가능성이 있으며, 부동산 가격은 이자율과 수요에 따라 변동할 수 있습니다.
부동산 가격에 대한 소비쿠폰의 직접적인 영향은 불확실하며, 금리 정책과 경제 상황에 크게 좌우됩니다.
럭키포인트 25,450 개이득
[@Helldiver]
오해가 있을것 같아서 전문을 첨부함.
질문 : 정부에서 근래에 발부하는 소비쿠폰과 거시경제학에서 IS-LM 곡선 이론과 M1,M2의 양과 물가, 부동산 가격 연관성은?
Key Points
연구에 따르면 소비쿠폰은 경제를 자극할 가능성이 높지만, 인플레이션과 부동산 가격에 복잡한 영향을 미칠 수 있습니다.
IS-LM 모델에 따르면, 소비쿠폰은 총수요를 증가시켜 GDP와 이자율에 영향을 줄 수 있으며, 통화 공급 증가(M1, M2)와 연결될 수 있습니다.
M1, M2의 증가는 물가 상승으로 이어질 가능성이 있으며, 부동산 가격은 이자율과 수요에 따라 변동할 수 있습니다.
부동산 가격에 대한 소비쿠폰의 직접적인 영향은 불확실하며, 금리 정책과 경제 상황에 크게 좌우됩니다.
----------------------------------------------
소비쿠폰과 거시경제학, 물가, 부동산 가격의 연관성
소비쿠폰의 경제적 역할
소비쿠폰은 정부가 최근 발행하여 소비를 촉진하고 경제를 활성화하려는 정책입니다. 2025년 6월, 한국 정부는 모든 국민에게 사전 지급식권을 배포하며, 이는 특히 저소득층과 지역 경제를 지원하려는 목적을 가지고 있습니다 . 이 정책은 총수요를 증가시켜 경제 성장에 기여할 수 있지만, 동시에 인플레이션 압력을 높일 가능성도 있습니다.
IS-LM 모델과 소비쿠폰의 연관성
IS-LM 모델은 거시경제학에서 이자율과 실질 GDP 간의 관계를 설명합니다. IS 곡선은 상품 시장의 균형을, LM 곡선은 금융 시장의 균형을 나타냅니다. 소비쿠폰 발행은 정부 지출 증가로 간주되며, 이는 IS 곡선을 우측으로 이동시켜 실질 GDP를 증가시키고 이자율을 상승시킬 수 있습니다. 만약 이 정책이 통화 공급 증가(예: 화폐 발행)를 통해 재정된다면, LM 곡선도 우측으로 이동하며 더 높은 GDP와 인플레이션으로 이어질 가능성이 있습니다.
M1, M2와 물가의 관계
M1은 유통 중인 현금과 수표 예금 등을 포함하며, M2는 M1에 저축 예금, 정기 예금 등이 추가된 더 넓은 통화 공급을 나타냅니다. 소비쿠폰이 통화 공급을 증가시키면 M1과 M2가 증가할 수 있으며, 이는 물가 상승으로 이어질 가능성이 있습니다. 2025년 5월의 인플레이션 데이터에 따르면, 인플레이션율은 2.1%에서 1.9%로 감소했으나, 장기적으로는 소비쿠폰의 영향으로 인플레이션 압력이 높아질 수 있습니다 .
부동산 가격과의 연관성
부동산 가격은 이자율, 수요, 공급 등 여러 요인에 의해 영향을 받습니다. 소비쿠폰이 총수요를 증가시키면 간접적으로 부동산 수요를 높일 수 있습니다. 그러나 통화 공급 증가로 인한 인플레이션이 가속화되면, 한국은행은 이자율을 인상할 가능성이 있으며, 이는 부동산 시장을 침체되게 할 수 있습니다. 2025년 5월 29일, 한국은행은 기준 금리를 2.75%로 유지했으나, 이전에 여러 차례 금리 인하를 통해 부동산 시장을 지원한 바 있습니다 . 따라서 소비쿠폰의 직접적인 영향은 불확실하며, 금리 정책과 경제 상황에 크게 좌우됩니다.
질문 : 정부에서 근래에 발부하는 소비쿠폰과 거시경제학에서 IS-LM 곡선 이론과 M1,M2의 양과 물가, 부동산 가격 연관성은?
Key Points
연구에 따르면 소비쿠폰은 경제를 자극할 가능성이 높지만, 인플레이션과 부동산 가격에 복잡한 영향을 미칠 수 있습니다.
IS-LM 모델에 따르면, 소비쿠폰은 총수요를 증가시켜 GDP와 이자율에 영향을 줄 수 있으며, 통화 공급 증가(M1, M2)와 연결될 수 있습니다.
M1, M2의 증가는 물가 상승으로 이어질 가능성이 있으며, 부동산 가격은 이자율과 수요에 따라 변동할 수 있습니다.
부동산 가격에 대한 소비쿠폰의 직접적인 영향은 불확실하며, 금리 정책과 경제 상황에 크게 좌우됩니다.
----------------------------------------------
소비쿠폰과 거시경제학, 물가, 부동산 가격의 연관성
소비쿠폰의 경제적 역할
소비쿠폰은 정부가 최근 발행하여 소비를 촉진하고 경제를 활성화하려는 정책입니다. 2025년 6월, 한국 정부는 모든 국민에게 사전 지급식권을 배포하며, 이는 특히 저소득층과 지역 경제를 지원하려는 목적을 가지고 있습니다 . 이 정책은 총수요를 증가시켜 경제 성장에 기여할 수 있지만, 동시에 인플레이션 압력을 높일 가능성도 있습니다.
IS-LM 모델과 소비쿠폰의 연관성
IS-LM 모델은 거시경제학에서 이자율과 실질 GDP 간의 관계를 설명합니다. IS 곡선은 상품 시장의 균형을, LM 곡선은 금융 시장의 균형을 나타냅니다. 소비쿠폰 발행은 정부 지출 증가로 간주되며, 이는 IS 곡선을 우측으로 이동시켜 실질 GDP를 증가시키고 이자율을 상승시킬 수 있습니다. 만약 이 정책이 통화 공급 증가(예: 화폐 발행)를 통해 재정된다면, LM 곡선도 우측으로 이동하며 더 높은 GDP와 인플레이션으로 이어질 가능성이 있습니다.
M1, M2와 물가의 관계
M1은 유통 중인 현금과 수표 예금 등을 포함하며, M2는 M1에 저축 예금, 정기 예금 등이 추가된 더 넓은 통화 공급을 나타냅니다. 소비쿠폰이 통화 공급을 증가시키면 M1과 M2가 증가할 수 있으며, 이는 물가 상승으로 이어질 가능성이 있습니다. 2025년 5월의 인플레이션 데이터에 따르면, 인플레이션율은 2.1%에서 1.9%로 감소했으나, 장기적으로는 소비쿠폰의 영향으로 인플레이션 압력이 높아질 수 있습니다 .
부동산 가격과의 연관성
부동산 가격은 이자율, 수요, 공급 등 여러 요인에 의해 영향을 받습니다. 소비쿠폰이 총수요를 증가시키면 간접적으로 부동산 수요를 높일 수 있습니다. 그러나 통화 공급 증가로 인한 인플레이션이 가속화되면, 한국은행은 이자율을 인상할 가능성이 있으며, 이는 부동산 시장을 침체되게 할 수 있습니다. 2025년 5월 29일, 한국은행은 기준 금리를 2.75%로 유지했으나, 이전에 여러 차례 금리 인하를 통해 부동산 시장을 지원한 바 있습니다 . 따라서 소비쿠폰의 직접적인 영향은 불확실하며, 금리 정책과 경제 상황에 크게 좌우됩니다.
씨뻘갱이
아이피밴
장마철
이번 1인당 25만 원 민생지원금은 그냥 돈 뿌리는 거랑은 다름.
소비쿠폰에 4개월 유효기간이라 저축이나 부동산·주식으로 빠져나갈 구멍이 없고, 사용처도 제한돼 있음.
위에 기초 경제학 내용 얘기하길래 말해보면 경제학적으로도, 현금이면 유동성(M1) 올라가서 LM곡선 흔들리고 이자율 내려가고, 자산시장 과열되는 흐름인데,
이번은 유동성은 거의 안 건드리고 총수요(IS)만 자극하는 구조라 부동산 같은 데는 영향 없게, 소비 진작만 노린 설계임.
지금 한국 경제도 1분기 마이너스 성장, 연간 0%대 성장률 전망 나올 정도로 상황 안 좋음
정부 입장에선 이거라도 안 하면 진짜 침체 더 깊어진다는 위기의식 깔린 거고
물가도 1%대고 공급도 안정돼 있어서, 일부 생필품 말고는 큰 자극 없을 가능성이 큼.
그리고 가끔 “이러다 세금 더 걷는 거 아님?” 하는 애들 있는데,
이런 지출은 국채나 기존 예산 조정으로 충당하는 게 기본이고,
정부도 아무 계산 없이 막 쓰는 거 아님.
그냥 본인들이 안뽑은 사람에 대한 당위를 스스로 부여하고 싶어서 무지성으로 까지 좀 마라.
ㅡ나라에서 돈 뿌린단다, 이 키워드만 보고 뭔 내용인지 확인도 안하고 말여.
오히려 경기 살려서 매출·소득·법인세 세수 늘리자는 게 핵심인데,
그걸 두고 “세금폭탄 온다”는 건 진짜 국가 회계를 월급통장처럼 생각하는 수준임.
지금 안 살리면 나중에 복지비로 더 나가고, 그게 진짜 세금 부담으로 돌아올 수도 있음.
정부에서 정책 만드는 애들이 커뮤에서 아무 근거 없이 떠드는 너네보다 경제 모를까?
지금 공무원들 코피 쏟으면서 일하고 있다는데,
그 사람들이 쟤들보다 생각 없고 멍청해서 이런 설계 했겠냐고.
소비쿠폰에 4개월 유효기간이라 저축이나 부동산·주식으로 빠져나갈 구멍이 없고, 사용처도 제한돼 있음.
위에 기초 경제학 내용 얘기하길래 말해보면 경제학적으로도, 현금이면 유동성(M1) 올라가서 LM곡선 흔들리고 이자율 내려가고, 자산시장 과열되는 흐름인데,
이번은 유동성은 거의 안 건드리고 총수요(IS)만 자극하는 구조라 부동산 같은 데는 영향 없게, 소비 진작만 노린 설계임.
지금 한국 경제도 1분기 마이너스 성장, 연간 0%대 성장률 전망 나올 정도로 상황 안 좋음
정부 입장에선 이거라도 안 하면 진짜 침체 더 깊어진다는 위기의식 깔린 거고
물가도 1%대고 공급도 안정돼 있어서, 일부 생필품 말고는 큰 자극 없을 가능성이 큼.
그리고 가끔 “이러다 세금 더 걷는 거 아님?” 하는 애들 있는데,
이런 지출은 국채나 기존 예산 조정으로 충당하는 게 기본이고,
정부도 아무 계산 없이 막 쓰는 거 아님.
그냥 본인들이 안뽑은 사람에 대한 당위를 스스로 부여하고 싶어서 무지성으로 까지 좀 마라.
ㅡ나라에서 돈 뿌린단다, 이 키워드만 보고 뭔 내용인지 확인도 안하고 말여.
오히려 경기 살려서 매출·소득·법인세 세수 늘리자는 게 핵심인데,
그걸 두고 “세금폭탄 온다”는 건 진짜 국가 회계를 월급통장처럼 생각하는 수준임.
지금 안 살리면 나중에 복지비로 더 나가고, 그게 진짜 세금 부담으로 돌아올 수도 있음.
정부에서 정책 만드는 애들이 커뮤에서 아무 근거 없이 떠드는 너네보다 경제 모를까?
지금 공무원들 코피 쏟으면서 일하고 있다는데,
그 사람들이 쟤들보다 생각 없고 멍청해서 이런 설계 했겠냐고.
럭키포인트 23,533 개이득
듀얼모멘텀
[@장마철]
빠져나갈 구멍이 없지 않음. 아래 댓글도 보이는데 대부분 사람들은 25만원 50만원 가지고 소비성향이 절대 바뀌지 않음. 미래에 대한 기대 이게 있는게 아니라면 변하지 않아. 돈 푼거는 원래 쓰려던데에 쓰고 저축하겠비. 그럼 은행은 대출 여유분이 생기는거. 과거 문 정부에서 돈 푼게 최악이었던게 은행을 통해서 준거야. 소비성향이 바뀌지 않은채 은행 예금만 늘려주면서 대출 가능금액만 레버리지로 나오는거지. 그나마 이번에는 나은게 기간이 한정이라는것과 부동산에 댜한 rwa까지 건드는게 함께 나온다는거. 한국은행도 알고 있지만 지금.돈 푸는거는 그냥 악순환만 계속 만드는거지. 근본적으로 돈이 흘러가는 방향성(생산성, 새로운 산업)을 법적 제도적으로 설정하고 나서 돈을 풀면 지금 이런 기대감에 따라 부동산 오르는 일이 없을텐데, 마음이 조금 급하지 않았나 싶음. 과거 정책보다는 나은데 아쉬운것도 있는거지
[@장마철]
물가가 상대적으로 '안정됬으니까' 돈풀자라는 소리로밖에 안보임. 오늘도 미국이 이란에 미사일쏴서 기름값 요동쳐서 당장 주유소 물가부터 오를텐데, 뭐? 소비 25만원을 풀자고?
난 경제 잘 모름
근데 님이 하는말은 여튼 현금으로 안주니까 통화승수가 안올라갈거라는 말이지? 통화승수는 은행이 만들어내고, 돈을 예치 해야하니까.
근데 결국 이걸 나라에서 현금으로 줄거잖아.
지금 당장 1차적으로는 쿠폰으로 물건사고, 그럼 판매자도 쿠폰을 받으니까 예금이 불가능하겠지.
근데 판매자는 다시 소비자잖아? 국민이니까.
쿠폰을 현금화 한 뒤, 두가지 선택지가 있겠지.
1. 이 돈을 쓴다.
2. 이 돈을 예금을 넣는다.
1번처럼 이 돈을 쓴다고허면, 인플레가 다시 튀어오르지않을까? 사실 이번 물가안정은 공급망이 안정됬다기보다 사람들이 돈을 안써서, 내수가 망하면서 같이 인플레가 잡힌것처럼 보이는거아니야? 여기에 기름값까지 튀어오르는데, 굳이 돈을 풀 이유가 있나?
2번처럼 예금한다고하면, 우리가 다 아는 불보듯 뻔한 스토리지. 금리가 2.5퍼였나? 그러면 은행권에서 받으면 모기지 5퍼언저리일텐데, 이정도면 영끌 할만하지. 금리 내린다는 행복회로 돌리고 지금 당장 한 7~8억 빌린다음에 모아둔 현금 2~3억들고 한 10억언저리하는 집들 오지게살거같은데?
이거 너무 나간 소설같지? 문재인정부때있었던 실제스토리야.
난 경제 잘 모름
근데 님이 하는말은 여튼 현금으로 안주니까 통화승수가 안올라갈거라는 말이지? 통화승수는 은행이 만들어내고, 돈을 예치 해야하니까.
근데 결국 이걸 나라에서 현금으로 줄거잖아.
지금 당장 1차적으로는 쿠폰으로 물건사고, 그럼 판매자도 쿠폰을 받으니까 예금이 불가능하겠지.
근데 판매자는 다시 소비자잖아? 국민이니까.
쿠폰을 현금화 한 뒤, 두가지 선택지가 있겠지.
1. 이 돈을 쓴다.
2. 이 돈을 예금을 넣는다.
1번처럼 이 돈을 쓴다고허면, 인플레가 다시 튀어오르지않을까? 사실 이번 물가안정은 공급망이 안정됬다기보다 사람들이 돈을 안써서, 내수가 망하면서 같이 인플레가 잡힌것처럼 보이는거아니야? 여기에 기름값까지 튀어오르는데, 굳이 돈을 풀 이유가 있나?
2번처럼 예금한다고하면, 우리가 다 아는 불보듯 뻔한 스토리지. 금리가 2.5퍼였나? 그러면 은행권에서 받으면 모기지 5퍼언저리일텐데, 이정도면 영끌 할만하지. 금리 내린다는 행복회로 돌리고 지금 당장 한 7~8억 빌린다음에 모아둔 현금 2~3억들고 한 10억언저리하는 집들 오지게살거같은데?
이거 너무 나간 소설같지? 문재인정부때있었던 실제스토리야.
헤일로
호잇
Best Comment
민주당이 싫다는 것도 아닌데, 정치에 너무 빠지지 말고 그냥 내가 이로운대로 이용해야지. 민주당 될거 같으면 대출 풀로해서 주식이라도 사든, 부동산을 사던.
상법이야기 계속 했으니 주식은 어떻게 해서든 샀어야했고 부동산은 사실 아직 정책이 나와봐야할거 같음. 일찍 가격이 움직여서 지금 사기는 애매하고, 정책에 따라 지금 호가가 다 오른 호가일수도 있고
천천히 돈을 풀면 좋겠지만 이미 푼다했으니,(그런면에서 지역화폐는 통화승수가 낮아서 좋다고 봄. 인플레를 빠르게 일으키지도 않고)
다들 너무 정치에 빠지지 마시고 정치인들 여야할거 없이 저녁엔 다 형동생 친구 하는는데 막상 없는 사람들만 아웅다웅하는거보면 안쓰러워서 그래
남아서 주는 돈이라면 찬성 아님 반대