[단독] 정우성, 비연예인과 장기 열애 중 "혼외자 존재 몰라 큰 충격"
개집넷메진초
48 Comments
MUKS
변태왕
와리가리
썸네일
케엡씨
[@케엡씨]
아주 단편적으로 생각하는 것 같은데 잘 생각해봐
혼외자 : 혼인관계 없는 남녀 사이에서 태어난 자녀. 즉 결혼하는 사이가 아닌 사이에서 태어난 자녀.
법적으로 혼외자라 하더라도 친생자출생신고 가능함.
그래 니말대로 '책임'진다니까 문제가 안 된다고 보이겠지
그러면 '친부의 책임'은 어디까지일까? 그 양육책임은 어디까지일까? 어느 정도 해줘야 양육의 책임을 한 걸까?
또 정우성이잖아. 난민 받아서 도와주세요. 난민 불쌍해요. 외치던 사람이잖아
그런데 내 자식에 대한 책임은 어디까지 하는 걸까? 돈만 주면 돼?
아이들은 크면서 '아빠'라는 존재를 많이 필요로 한다.
그렇다면 딱 성인까지만 도와주는 것이 책임의 정도일까? 성인 이후에도 부모는 자식들을 많이 도와
개인의 자유고 선택?
이것도 책임이 따르는 일이야
요즘 고딩엄빠 알지? 바람펴서 애 만든 거 아닌데 문제될 게 아니면 그런 프로그램이 나왔을까?
출산, 결혼은 상호작용이 있어야 해
개인의 자유와 선택? 맞지. 그래서 책임은? 어떻게 어디까지 할 거야? 돈만?
미혼남이 연애하다가 그 상대 미혼녀가 애 낳았는데 나 결혼 안 하고 책임질게. 이게 문제될 게 뭐냐는 건데 정말 이것에 대해서도 정서적으로 괜찮아?
글자만 놓고 판단할 일이 아닌데 넌 글자만 놓고 법적으로 문제 없잖아? 애 책임진다잖아? 이러고 있잖아
그리고 문제되는 일에 관심을 보이는 건 일반인이든 연예인이든 상관 없는 것 아냐?
그냥 사람 자체로 두고 봤을 때 문제가 될 일이니까 관심을 갖는 거지
그리고 난민 어쩌고 하면서 선행 이미지 가득한 사람이 저러니까
우리나라 정서에도 안 맞고 저건 글로벌로 봐도 안 맞을껄?
깨어있는 척 하지마
혼외자 : 혼인관계 없는 남녀 사이에서 태어난 자녀. 즉 결혼하는 사이가 아닌 사이에서 태어난 자녀.
법적으로 혼외자라 하더라도 친생자출생신고 가능함.
그래 니말대로 '책임'진다니까 문제가 안 된다고 보이겠지
그러면 '친부의 책임'은 어디까지일까? 그 양육책임은 어디까지일까? 어느 정도 해줘야 양육의 책임을 한 걸까?
또 정우성이잖아. 난민 받아서 도와주세요. 난민 불쌍해요. 외치던 사람이잖아
그런데 내 자식에 대한 책임은 어디까지 하는 걸까? 돈만 주면 돼?
아이들은 크면서 '아빠'라는 존재를 많이 필요로 한다.
그렇다면 딱 성인까지만 도와주는 것이 책임의 정도일까? 성인 이후에도 부모는 자식들을 많이 도와
개인의 자유고 선택?
이것도 책임이 따르는 일이야
요즘 고딩엄빠 알지? 바람펴서 애 만든 거 아닌데 문제될 게 아니면 그런 프로그램이 나왔을까?
출산, 결혼은 상호작용이 있어야 해
개인의 자유와 선택? 맞지. 그래서 책임은? 어떻게 어디까지 할 거야? 돈만?
미혼남이 연애하다가 그 상대 미혼녀가 애 낳았는데 나 결혼 안 하고 책임질게. 이게 문제될 게 뭐냐는 건데 정말 이것에 대해서도 정서적으로 괜찮아?
글자만 놓고 판단할 일이 아닌데 넌 글자만 놓고 법적으로 문제 없잖아? 애 책임진다잖아? 이러고 있잖아
그리고 문제되는 일에 관심을 보이는 건 일반인이든 연예인이든 상관 없는 것 아냐?
그냥 사람 자체로 두고 봤을 때 문제가 될 일이니까 관심을 갖는 거지
그리고 난민 어쩌고 하면서 선행 이미지 가득한 사람이 저러니까
우리나라 정서에도 안 맞고 저건 글로벌로 봐도 안 맞을껄?
깨어있는 척 하지마
[@썸네일]
뭘 깨어 있는 척 해 혼자 북치고 장구치고 다 하고 있네. 나는 정우성 옹호 할 생각 1도 없어 관심도 없고. 그 책임의 기준을 해당 당사자가 아닌 타인들이 뭔데 대체 책임의 기준을 들이밀고 왈가왈부 하냔 말이야. 이해 안돼 내 말이? 결혼도 지극히 개인적인 일이고 가족 구성원에 관한 이야기도 무조건 각가정의 개인적인 영역인데 법적으로 문제가 없는 상황이라고 다 정상적인거라고 보지는 않지만 이런 개인사에 뭔데 대체 타인이 잣대질을 하냔 말이야. 대체 타인이 무슨 권리로 남의 인생에 책임의 영역이 올바르냐 적절하냐 충분하냐를 정하냐고. 그걸 정할수 있는건 아이와 아빠. 엄마 3명만이 전적으로 관여할일 아니냐는 거야 나는. 내가 깨어 있는 척 하는 게 아니라 너가 결국 너의 호불호 가지고 잣대질하는 거라고 생각 안 해?
[@케엡씨]
그 책임의 기준은 니가 말하는 당사자가 아닌 '타인들'이, 여~러 사람들이 오랜 역사 속에서 경험을 통해 문화와 정서로 만들어진 거야
넌 지금 너 혼자 딴 세상 사람이야
그리고 그건 너 혼자 생각할 때 깨어있는 것이지
너가 말하는 그 책임의 기준이 저 아이의 부모한테는 아무 상관 없을지 몰라도 저 아이의 성장에는 엄청난 영향이 있는 것이란다.
모두 다 개인적이고 사적인 일이고 법적으로 문제가 없는 상황이지만 너랑 같은 논리로 말하면
도로에서 폭주하는 애들 남한테 피해 안 주고 지들끼리 신나서 달리는데 다들 뭐라고 하잖아? 그것도 왜 잣대질 하냐고 해?
캣맘들이 고양이한테 밥 주잖아, 근데 그 캣맘은 사람한테 직접적으로 피해 안 주잖아, 그 사람 개인사잖아 근데 사람들이 욕하잖아 너 거기다가도 왜 잣대질 하냐고 해?
교통법규 다 지키면서 운전해도 ㅈ같이 운전하는 사람 있는데 법적으로 문제 없어도 정상적이진 않아. 피해도 안 줘. 이것도 개인이 운전하는 거니까 잣대질 안 해?
옆에서 밥 쩝쩝거리면서 먹고 있어 법적으로 문제 없어 법도 없고 근데 정상적이진 않아 그것도 그 사람 개인사야. 이것도 잣대질 안 해?
애새기가 전나 뛰어다녀 법에 문제가 없어 근데 정상적이라고 보이진 않아. 그 아이 그 집 개인사인데 잣대질 안 해?
무슨 권리로 남의 인생에 책임의 영역이 적절하냐 아니냐를 따지는 것이 아니라 사회의 구성원으로서 그 사회의 정서에 맞지 않는 행동을 하고 있기 때문이고, 너가 말하는 그걸 정하는 그 세명이서 관여할 일이다 신경 꺼라 하는 것은 그 세명이 온전한 한 가정일 때 하는 얘기야
온전한 가정이 아닌 상태로 미혼모, 혼외자, 법적 친부. 이렇게 남은 이상한 가족인데 이게 사회적으로 맞아? 정서가 맞아?
이건 권리로 왈가왈부 하는 것이 아니라 사회적으로, 인간적으로, 윤리적으로 문제가 되는 일이기 때문에 권리고 나발이고 걍 인간이니까 하는 거야
그리고 책임의 영역이 얼만큼이어야 올바르냐 적절하냐 충분하냐고 정하는 것이 아니라 걍 애초에 책임의 영역이 돈만으로 보이니까 그러는 거지
한 생명, 아이에 대한 진심의 책임은
아, 내가 잘못했다. 결국 낳았구나. 내가 사고쳤지만 우리가 낳은 자식이니, 이 생명도 소중하니 우리가 결혼해서 책임지자. 이게 맞다는 거지
넌 지금 너 혼자 딴 세상 사람이야
그리고 그건 너 혼자 생각할 때 깨어있는 것이지
너가 말하는 그 책임의 기준이 저 아이의 부모한테는 아무 상관 없을지 몰라도 저 아이의 성장에는 엄청난 영향이 있는 것이란다.
모두 다 개인적이고 사적인 일이고 법적으로 문제가 없는 상황이지만 너랑 같은 논리로 말하면
도로에서 폭주하는 애들 남한테 피해 안 주고 지들끼리 신나서 달리는데 다들 뭐라고 하잖아? 그것도 왜 잣대질 하냐고 해?
캣맘들이 고양이한테 밥 주잖아, 근데 그 캣맘은 사람한테 직접적으로 피해 안 주잖아, 그 사람 개인사잖아 근데 사람들이 욕하잖아 너 거기다가도 왜 잣대질 하냐고 해?
교통법규 다 지키면서 운전해도 ㅈ같이 운전하는 사람 있는데 법적으로 문제 없어도 정상적이진 않아. 피해도 안 줘. 이것도 개인이 운전하는 거니까 잣대질 안 해?
옆에서 밥 쩝쩝거리면서 먹고 있어 법적으로 문제 없어 법도 없고 근데 정상적이진 않아 그것도 그 사람 개인사야. 이것도 잣대질 안 해?
애새기가 전나 뛰어다녀 법에 문제가 없어 근데 정상적이라고 보이진 않아. 그 아이 그 집 개인사인데 잣대질 안 해?
무슨 권리로 남의 인생에 책임의 영역이 적절하냐 아니냐를 따지는 것이 아니라 사회의 구성원으로서 그 사회의 정서에 맞지 않는 행동을 하고 있기 때문이고, 너가 말하는 그걸 정하는 그 세명이서 관여할 일이다 신경 꺼라 하는 것은 그 세명이 온전한 한 가정일 때 하는 얘기야
온전한 가정이 아닌 상태로 미혼모, 혼외자, 법적 친부. 이렇게 남은 이상한 가족인데 이게 사회적으로 맞아? 정서가 맞아?
이건 권리로 왈가왈부 하는 것이 아니라 사회적으로, 인간적으로, 윤리적으로 문제가 되는 일이기 때문에 권리고 나발이고 걍 인간이니까 하는 거야
그리고 책임의 영역이 얼만큼이어야 올바르냐 적절하냐 충분하냐고 정하는 것이 아니라 걍 애초에 책임의 영역이 돈만으로 보이니까 그러는 거지
한 생명, 아이에 대한 진심의 책임은
아, 내가 잘못했다. 결국 낳았구나. 내가 사고쳤지만 우리가 낳은 자식이니, 이 생명도 소중하니 우리가 결혼해서 책임지자. 이게 맞다는 거지
[@썸네일]
도로 위에서 남한테 피해 주고 교통법규 어기고 난리 부르스 치니깐 폭주라고 부르는 거야 애초에 그건 정서랑 상관없이 문제인거야. 캣맘은 피해사례가 많아지면서 문제인식이 된거고 정서가 먼저가 아니야 이것도 명백한 문제가 생기니 정서가 공감된거야. ㅈ같이 운전하는건 도로위에서 피해당사자가 생기면 결국 문제가 되는거고 물론 욕만할수도 있지. 애가 뛰어다니는것도 타인에게 피해를 직간접적으로 주니 공감되는 정서가 있는거고. 불완전한 가정이라고 보이는 환경에서 자랄 아이가 정서적으로 잘못클 우려하던 문제가 생겨서 비난하는게 아니고 우려만 가지고 잣대질해서 사람을 잘못됐고 문제라고 비난하는게 맞다고? 너는 정서에 맞지않다 하여 우려 하고 염려할 수는 있어도 한인간을 잘못된 인간으로 만드는게 맞다고 진심으로 생각하는거야? 너 말대로 오랜 역사와 경험을 통해서 인류가 이뤄낸것들중 최고가 타인에게 피해주지 않는 선에서의 자유와 그에따른 책임 아니야? 미니스커트가 지금은 아무렇지 않고 너 머리자른 게 기껏해야 1~ 200년 전엔 상놈 소리 듣던 짓인데 지금은 아무렇지도 않잖아. 정우성이 잘 했다가 아니라 연예인이라서 정서에 맞지 않는 행동을 해서 사람들이 손가락질하고 욕한다는 건 이해 못하는 바는 아니지만. 니가 맨 처음에 꺼낸 대로 혼외자는 일반인 한테든 연예인한테든 문제야 왜냐하면 정서에 맞지 않기 때문이다 이게 맞냐고?
[@케엡씨]
뭔 소리야;;
생각도 다른데 글도 너무 이상해서 너무 읽기 힘들다
위에 니가 내 예시에 대해 반박했잖아? 그거 그대~로 혼외자한테 가져가서 대입해보렴. 니가 잘 얘기해주고 있네
중간에 무슨 얘기를 하려고 하는지 전혀 해석이 어려운 문장이 있으니까 이건 넘어갈게
그리고 대체 어떤 생각을 하길래 정우성을 잘못된 인간으로 만들었다고 생각하지?ㅋㅋㅋㅋ 잣대질 해서 잘못된 행동을 한 사람은 틀리지 않잖아? 뭐 여기 반응에서 마녀사냥을 했어? 너도 문제 생기면 누구 개인사에 잣대질하고 욕 할 수도 있다며? 딱 다들 거기까지만 하는 건데 무슨 생각을 하는 거야? 여전히 잘못된 깨어있음이야? 아니면 대가리 깨진 거야?
넌 말아 달라 지금
이제와서 사람들이 손가락질하고 욕한다는 걸 이해 못하는 바가 아니라고?
니 윗댓에 보면
' 당사자가 아닌 타인들이 뭔데 대체 책임의 기준을 들이밀고 왈가왈부 하냔 말이야.'
'각가정의 개인적인 영역인데 법적으로 문제가 없는 상황이라고 다 정상적인거라고 보지는 않지만 이런 개인사에 뭔데 대체 타인이 잣대질을 하냔 말이야.'
그리고 니 마지막 문장도 말이 안 맞아 ㅋㅋㅋ
1. 정우성이 잘 했다가 아니라
2. 연예인이라서 정서에 맞지 않는 행동을 해서
3. 사람들이 손가락질하고 욕한다는 건 이해 못하는 바는 아니지만.
4. 니가 맨 처음에 꺼낸 대로 혼외자는 일반인한테든 연예인한테든 문제야
5. 왜냐하면 정서에 맞지 않기 때문이다 이게 맞냐고?
아 글 존나 이해 안 되게 써서 굳이 나누면 이렇게 되거든?
근데 1,2,3번 보면 너도 사람들이 연예인이 정서에 맞지 않게 해서 손가락질(잣대질)하고 욕하는 거 이해 하잖아?
그리고 4,5번
어 내 말은 일반인이든 연예인이든 그건 문제야.
ㅇㅇ그게 문제라고
개멍청하네 진짜
생각도 다른데 글도 너무 이상해서 너무 읽기 힘들다
위에 니가 내 예시에 대해 반박했잖아? 그거 그대~로 혼외자한테 가져가서 대입해보렴. 니가 잘 얘기해주고 있네
중간에 무슨 얘기를 하려고 하는지 전혀 해석이 어려운 문장이 있으니까 이건 넘어갈게
그리고 대체 어떤 생각을 하길래 정우성을 잘못된 인간으로 만들었다고 생각하지?ㅋㅋㅋㅋ 잣대질 해서 잘못된 행동을 한 사람은 틀리지 않잖아? 뭐 여기 반응에서 마녀사냥을 했어? 너도 문제 생기면 누구 개인사에 잣대질하고 욕 할 수도 있다며? 딱 다들 거기까지만 하는 건데 무슨 생각을 하는 거야? 여전히 잘못된 깨어있음이야? 아니면 대가리 깨진 거야?
넌 말아 달라 지금
이제와서 사람들이 손가락질하고 욕한다는 걸 이해 못하는 바가 아니라고?
니 윗댓에 보면
' 당사자가 아닌 타인들이 뭔데 대체 책임의 기준을 들이밀고 왈가왈부 하냔 말이야.'
'각가정의 개인적인 영역인데 법적으로 문제가 없는 상황이라고 다 정상적인거라고 보지는 않지만 이런 개인사에 뭔데 대체 타인이 잣대질을 하냔 말이야.'
그리고 니 마지막 문장도 말이 안 맞아 ㅋㅋㅋ
1. 정우성이 잘 했다가 아니라
2. 연예인이라서 정서에 맞지 않는 행동을 해서
3. 사람들이 손가락질하고 욕한다는 건 이해 못하는 바는 아니지만.
4. 니가 맨 처음에 꺼낸 대로 혼외자는 일반인한테든 연예인한테든 문제야
5. 왜냐하면 정서에 맞지 않기 때문이다 이게 맞냐고?
아 글 존나 이해 안 되게 써서 굳이 나누면 이렇게 되거든?
근데 1,2,3번 보면 너도 사람들이 연예인이 정서에 맞지 않게 해서 손가락질(잣대질)하고 욕하는 거 이해 하잖아?
그리고 4,5번
어 내 말은 일반인이든 연예인이든 그건 문제야.
ㅇㅇ그게 문제라고
개멍청하네 진짜
[@케엡씨]
어? 개인이 남긴 글에 왜 잣대질해? 왜 왈가왈부함?
뭐... 반박이 안 돼? 니가 니 말에 문제가 있다는 게 느껴져? 욕을 쳐 박누
염병은 내가 아니라 니가 시작했고 나랑 와리가리 사이에 끼어들은 염병을 했지요.
정확히 말해줄게
와리가리님이 쓴 댓
1. 문제될게 있나. 결혼하고 혼외자를 만든것도 아닌데. 그렇다하더라도 뭔 상관인데.
2. 연예인 사생활에 조또 관심들 많네..
이 두 개거든?
이걸 다시 해석하면
1. 결혼하고 만든 혼외자는 문제될 것이 없다. 가 됨.
왜냐? 뒤 두 문장을 합치면
결혼하고 만든 혼외자라고 하더라도 무슨 상관인데. 라고 할 수 있거든.
야 그럼 이게 정상적인 사고냐? 결혼하고 딴 여자 임신시키고 애까지 낳게 한게 무슨 상관인데. 라고 되는데 이게 문제되지 않아?
그럼 닉 옆에 붙은 아이콘이 왜 붙었는지 알만하지 않을까?
그 근거? ㅇㅇ사회적 정서에 맞지 않지 ㅋㅋㅋㅋ
안사람 놔두고 바깥년하고 붕가붕가해서 애 낳은게 사회적 정서에 맞아? 이건 아메리칸 스타일도 문제됔ㅋㅋㅋ
내가 가진 정서는 사회적 정서가 맞아. 난 이 사회 속에서 저런 정서적 충돌 없이 잘 지내고 있거든. 넌 충돌이 있으니 니 정서랑 이 사회는 안 맞아.
니가 지랄 떠는 게 페미년이랑 개 똑같은 거야 ㅋㅋㅋㅋ
내 다름을 인정해라!!!!! 개인의 자유!!! 개인의 책임!!! 개인의 선택을 존중해라!! 난 페미다!! 내 페미를 존중해줘라!! 동덕여대 공학 전환 모태 아몰랑!!
아몰랑 이 ㅄ은 염벼ㅇ을 떠네 꿀밤 존나 마렵네~~ 락카줘~~~
앙 50억 모금해!
이러고 있는게 너라고
뭐... 반박이 안 돼? 니가 니 말에 문제가 있다는 게 느껴져? 욕을 쳐 박누
염병은 내가 아니라 니가 시작했고 나랑 와리가리 사이에 끼어들은 염병을 했지요.
정확히 말해줄게
와리가리님이 쓴 댓
1. 문제될게 있나. 결혼하고 혼외자를 만든것도 아닌데. 그렇다하더라도 뭔 상관인데.
2. 연예인 사생활에 조또 관심들 많네..
이 두 개거든?
이걸 다시 해석하면
1. 결혼하고 만든 혼외자는 문제될 것이 없다. 가 됨.
왜냐? 뒤 두 문장을 합치면
결혼하고 만든 혼외자라고 하더라도 무슨 상관인데. 라고 할 수 있거든.
야 그럼 이게 정상적인 사고냐? 결혼하고 딴 여자 임신시키고 애까지 낳게 한게 무슨 상관인데. 라고 되는데 이게 문제되지 않아?
그럼 닉 옆에 붙은 아이콘이 왜 붙었는지 알만하지 않을까?
그 근거? ㅇㅇ사회적 정서에 맞지 않지 ㅋㅋㅋㅋ
안사람 놔두고 바깥년하고 붕가붕가해서 애 낳은게 사회적 정서에 맞아? 이건 아메리칸 스타일도 문제됔ㅋㅋㅋ
내가 가진 정서는 사회적 정서가 맞아. 난 이 사회 속에서 저런 정서적 충돌 없이 잘 지내고 있거든. 넌 충돌이 있으니 니 정서랑 이 사회는 안 맞아.
니가 지랄 떠는 게 페미년이랑 개 똑같은 거야 ㅋㅋㅋㅋ
내 다름을 인정해라!!!!! 개인의 자유!!! 개인의 책임!!! 개인의 선택을 존중해라!! 난 페미다!! 내 페미를 존중해줘라!! 동덕여대 공학 전환 모태 아몰랑!!
아몰랑 이 ㅄ은 염벼ㅇ을 떠네 꿀밤 존나 마렵네~~ 락카줘~~~
앙 50억 모금해!
이러고 있는게 너라고
신호등싢
자동화
dkslddlsks
젠틀맨
GenGen
호오오옹이
박혜원
송중기
웅융
하얀고양이
원엽이
아름다운자식
람쥐썬더볼트
ddm빵
VlP33
장리
늘새롭게
[@늘새롭게]
기사보면 임신 알렸고
결혼에 대한 합의점이 안 맞아서 연락 안 하고 애 낳고 연락햇대요
기사 원문
문가비는 정우성과 지난해 6월 몇 차례 만나 관계를 가졌고, 10월께 임신 소식을 알렸다. 문가비는 결혼을 원했지만, 정우성은 결혼은 안 된다고 못박으며 원하는 것을 물었다. 문가비는 답변없이 연락을 두절했고 출산할 때가 돼서 다시 연락했지만 결혼은 안한다는 정우성의 태도는 변하지 않았다.
윗댓에 싸움나서 개같긴 한데
요즘 미혼모, 제도적 혜택, 양 집안의 문제 등으로 선택적으로 혼인신고 안 하고 애 낳는 경우가 많은데
이건 그거랑 다른 거라서 문제가 되는 것이라고 생각함.
머 암튼
결혼에 대한 합의점이 안 맞아서 연락 안 하고 애 낳고 연락햇대요
기사 원문
문가비는 정우성과 지난해 6월 몇 차례 만나 관계를 가졌고, 10월께 임신 소식을 알렸다. 문가비는 결혼을 원했지만, 정우성은 결혼은 안 된다고 못박으며 원하는 것을 물었다. 문가비는 답변없이 연락을 두절했고 출산할 때가 돼서 다시 연락했지만 결혼은 안한다는 정우성의 태도는 변하지 않았다.
윗댓에 싸움나서 개같긴 한데
요즘 미혼모, 제도적 혜택, 양 집안의 문제 등으로 선택적으로 혼인신고 안 하고 애 낳는 경우가 많은데
이건 그거랑 다른 거라서 문제가 되는 것이라고 생각함.
머 암튼
[@늘새롭게]
나는 이 사람말에 동의해
사랑하지도 않는사람이 합의되지 않은 내 아이를 출산해왔다고 해서 평생 저당잡혀 살순 없지.
근데 애는 죄가없잖아.
죄 없는 난민은 받아들이자면서,
죄없는 지핏줄은 왜 나몰라라해.
난 그게 실망스러움.
나도 애 키우고 있는 입장에서 말하자면,
애를 책임지고 키운다는건 많은것을 포기한다는걸 의미해.
대다수의 부모들은 자기가 포기한다는 생각도 못하고
열심히 아이를 케어하며 살아.
어쩌면 마음 깊이 나의 포기를 당연시하고 있기 때문 일수도 있지.
금전적으로 풍족한지 아닌지는 다른 이야기라고 생각하고,
" `나'를 일정부분 포기하고 아이를 위해 사느냐"
이게 나는 책임이라고 봐.
그렇게 자기 새끼에 대한 책임을 지고 살고 있는 여러 부모들 앞에서,
나는 죄가 없어요, 문가비가 지맘대로 낳았어요 라는 듯한 느낌을 받을 수 있게하는
"생물학적 아빠로써의 책임을 다하겠다" 라는 말이 나는 굉장히 역겨워.
고작 양육비 몇푼 주겠다는 의미에 "책임"이라는 말을 넣는것이 나는 너무 불쾌해.
같은 남자로써, 문란한 성생활정도는 어느정도 이해가 되는 부분이야.
세상에 정우성 얼굴로 태어났는데, 어떻게 지고지순할 수 있겟어.
그래서 문가비가 출산한 것조차 정우성 입장에서 진짜 짜증나겠다 하고 이해까지 했어.
근데 그 뒤의 워딩 중 책임을 다하겠다 라는 말이 내가 정우성을 욕하게 만든 원인인거지.
뭐 저양반이야 내가 욕하던 말던 이미 잘살고 있고, 앞으로도 잘살겠지만
난 앞으로 정우성이라고 하면 거를거 같다.
책임이라는 말을 쓸꺼면, 결과에 상관없이 양육권 분쟁부터 시작했어야 된다고 본다.
적어도 사내새끼면, 내새낀 내가 키워야지.
사랑하지도 않는사람이 합의되지 않은 내 아이를 출산해왔다고 해서 평생 저당잡혀 살순 없지.
근데 애는 죄가없잖아.
죄 없는 난민은 받아들이자면서,
죄없는 지핏줄은 왜 나몰라라해.
난 그게 실망스러움.
나도 애 키우고 있는 입장에서 말하자면,
애를 책임지고 키운다는건 많은것을 포기한다는걸 의미해.
대다수의 부모들은 자기가 포기한다는 생각도 못하고
열심히 아이를 케어하며 살아.
어쩌면 마음 깊이 나의 포기를 당연시하고 있기 때문 일수도 있지.
금전적으로 풍족한지 아닌지는 다른 이야기라고 생각하고,
" `나'를 일정부분 포기하고 아이를 위해 사느냐"
이게 나는 책임이라고 봐.
그렇게 자기 새끼에 대한 책임을 지고 살고 있는 여러 부모들 앞에서,
나는 죄가 없어요, 문가비가 지맘대로 낳았어요 라는 듯한 느낌을 받을 수 있게하는
"생물학적 아빠로써의 책임을 다하겠다" 라는 말이 나는 굉장히 역겨워.
고작 양육비 몇푼 주겠다는 의미에 "책임"이라는 말을 넣는것이 나는 너무 불쾌해.
같은 남자로써, 문란한 성생활정도는 어느정도 이해가 되는 부분이야.
세상에 정우성 얼굴로 태어났는데, 어떻게 지고지순할 수 있겟어.
그래서 문가비가 출산한 것조차 정우성 입장에서 진짜 짜증나겠다 하고 이해까지 했어.
근데 그 뒤의 워딩 중 책임을 다하겠다 라는 말이 내가 정우성을 욕하게 만든 원인인거지.
뭐 저양반이야 내가 욕하던 말던 이미 잘살고 있고, 앞으로도 잘살겠지만
난 앞으로 정우성이라고 하면 거를거 같다.
책임이라는 말을 쓸꺼면, 결과에 상관없이 양육권 분쟁부터 시작했어야 된다고 본다.
적어도 사내새끼면, 내새낀 내가 키워야지.
지수이쁘당
음바꾸
Best Comment
혼외자 : 혼인관계 없는 남녀 사이에서 태어난 자녀. 즉 결혼하는 사이가 아닌 사이에서 태어난 자녀.
법적으로 혼외자라 하더라도 친생자출생신고 가능함.
그래 니말대로 '책임'진다니까 문제가 안 된다고 보이겠지
그러면 '친부의 책임'은 어디까지일까? 그 양육책임은 어디까지일까? 어느 정도 해줘야 양육의 책임을 한 걸까?
또 정우성이잖아. 난민 받아서 도와주세요. 난민 불쌍해요. 외치던 사람이잖아
그런데 내 자식에 대한 책임은 어디까지 하는 걸까? 돈만 주면 돼?
아이들은 크면서 '아빠'라는 존재를 많이 필요로 한다.
그렇다면 딱 성인까지만 도와주는 것이 책임의 정도일까? 성인 이후에도 부모는 자식들을 많이 도와
개인의 자유고 선택?
이것도 책임이 따르는 일이야
요즘 고딩엄빠 알지? 바람펴서 애 만든 거 아닌데 문제될 게 아니면 그런 프로그램이 나왔을까?
출산, 결혼은 상호작용이 있어야 해
개인의 자유와 선택? 맞지. 그래서 책임은? 어떻게 어디까지 할 거야? 돈만?
미혼남이 연애하다가 그 상대 미혼녀가 애 낳았는데 나 결혼 안 하고 책임질게. 이게 문제될 게 뭐냐는 건데 정말 이것에 대해서도 정서적으로 괜찮아?
글자만 놓고 판단할 일이 아닌데 넌 글자만 놓고 법적으로 문제 없잖아? 애 책임진다잖아? 이러고 있잖아
그리고 문제되는 일에 관심을 보이는 건 일반인이든 연예인이든 상관 없는 것 아냐?
그냥 사람 자체로 두고 봤을 때 문제가 될 일이니까 관심을 갖는 거지
그리고 난민 어쩌고 하면서 선행 이미지 가득한 사람이 저러니까
우리나라 정서에도 안 맞고 저건 글로벌로 봐도 안 맞을껄?
깨어있는 척 하지마
넌 지금 너 혼자 딴 세상 사람이야
그리고 그건 너 혼자 생각할 때 깨어있는 것이지
너가 말하는 그 책임의 기준이 저 아이의 부모한테는 아무 상관 없을지 몰라도 저 아이의 성장에는 엄청난 영향이 있는 것이란다.
모두 다 개인적이고 사적인 일이고 법적으로 문제가 없는 상황이지만 너랑 같은 논리로 말하면
도로에서 폭주하는 애들 남한테 피해 안 주고 지들끼리 신나서 달리는데 다들 뭐라고 하잖아? 그것도 왜 잣대질 하냐고 해?
캣맘들이 고양이한테 밥 주잖아, 근데 그 캣맘은 사람한테 직접적으로 피해 안 주잖아, 그 사람 개인사잖아 근데 사람들이 욕하잖아 너 거기다가도 왜 잣대질 하냐고 해?
교통법규 다 지키면서 운전해도 ㅈ같이 운전하는 사람 있는데 법적으로 문제 없어도 정상적이진 않아. 피해도 안 줘. 이것도 개인이 운전하는 거니까 잣대질 안 해?
옆에서 밥 쩝쩝거리면서 먹고 있어 법적으로 문제 없어 법도 없고 근데 정상적이진 않아 그것도 그 사람 개인사야. 이것도 잣대질 안 해?
애새기가 전나 뛰어다녀 법에 문제가 없어 근데 정상적이라고 보이진 않아. 그 아이 그 집 개인사인데 잣대질 안 해?
무슨 권리로 남의 인생에 책임의 영역이 적절하냐 아니냐를 따지는 것이 아니라 사회의 구성원으로서 그 사회의 정서에 맞지 않는 행동을 하고 있기 때문이고, 너가 말하는 그걸 정하는 그 세명이서 관여할 일이다 신경 꺼라 하는 것은 그 세명이 온전한 한 가정일 때 하는 얘기야
온전한 가정이 아닌 상태로 미혼모, 혼외자, 법적 친부. 이렇게 남은 이상한 가족인데 이게 사회적으로 맞아? 정서가 맞아?
이건 권리로 왈가왈부 하는 것이 아니라 사회적으로, 인간적으로, 윤리적으로 문제가 되는 일이기 때문에 권리고 나발이고 걍 인간이니까 하는 거야
그리고 책임의 영역이 얼만큼이어야 올바르냐 적절하냐 충분하냐고 정하는 것이 아니라 걍 애초에 책임의 영역이 돈만으로 보이니까 그러는 거지
한 생명, 아이에 대한 진심의 책임은
아, 내가 잘못했다. 결국 낳았구나. 내가 사고쳤지만 우리가 낳은 자식이니, 이 생명도 소중하니 우리가 결혼해서 책임지자. 이게 맞다는 거지