한국 조종사가 말하는 F-15K 능력
지수
이전글 : 공기업 입사 1년만에 퇴사한 사람
다음글 : 위험을 감지하는 동물의 직감
42 Comments
오늘밤
임상
간호장교
ㅁㄴㅇㄹ2
미네랄
난 중도보수에 가깝지만 좌파를 특히 극혐하는 이유중에 하나가 이거임. 단순하게보면 동북아에서 가장 지리적으로 중요한 위친데도 일본보다 더 많은 제재를 받고있는 이유가 좌파정권 때문이라고봄. 일본이야 자민당이 압도적인 득세고 그렇다고 정권이 바뀐다해도 국민여론자체도 북한에 강경적인 분위기라 헌법상 자위대지 많은걸 풀어줬지만 우리나란 문재인 하는 꼬라지들보면 알겠지만 좌파들이 주장하는 전작권 회수는 반드시 필요한데 얘넨 이걸 반미여론으로 이용을 하거든. 내가 미국입장이래도 당연히 제재를 풀어줄 리가 없음. 푸는건 쉽지만 한번 풀면 다시 제재하긴 어렵고 그 이후에 쭉 좌파정권이 들어서면 이미 수많은 제재가 걸린 국방력도 어마어마한데 그걸 감당한다는게 부담스럽단거겠지.
단순히 전작권 회수라는게 자주국방만을 이유로하면 반대할 국민이없는데 이새기들은 자주국방보단 북괴새기들이 말하는 미제승냥이들로 몰아가서 아예 철수시키는게 목표니깐. 우리나라 혼자 우리나라를 못지킨다는게 억울하지만 그게 현실인데 좌파 이새기들은 그냥 빨갱이 이상주의자일뿐임
단순히 전작권 회수라는게 자주국방만을 이유로하면 반대할 국민이없는데 이새기들은 자주국방보단 북괴새기들이 말하는 미제승냥이들로 몰아가서 아예 철수시키는게 목표니깐. 우리나라 혼자 우리나라를 못지킨다는게 억울하지만 그게 현실인데 좌파 이새기들은 그냥 빨갱이 이상주의자일뿐임
럭키포인트 8,021 개이득
더하기
이상한222
왕만두
무념인
어2쿠ya
[@어2쿠ya]
어느 나라 어느 정권이나 교체 될떄마다 말이 달라지는건 당연한게 아닐까요? 각자 공약이 다르고 정치색이 다른데 같다는것이 말이 안되는거 아닌가요?
미국에서 공화당 정권에서 민주당 정권으로 바뀌면서 기후협약과 같은 국제 조약이나 국제 기구에서의 활동이 달라진텐데 그것때문에 외교적으로 손해를 볼꺼라는 걸까요? 일본 자민당이 장기 집권해서 정책의 연속성이 있으니까 대외적으로 외교 정책에 신뢰를 받고 있나요?
일본 자민당에서 계속 집권하는데도 기존의 정치적인 담화를 바꾸는건 말이 바뀌는게 아닌건가요?
미국에서 공화당 정권에서 민주당 정권으로 바뀌면서 기후협약과 같은 국제 조약이나 국제 기구에서의 활동이 달라진텐데 그것때문에 외교적으로 손해를 볼꺼라는 걸까요? 일본 자민당이 장기 집권해서 정책의 연속성이 있으니까 대외적으로 외교 정책에 신뢰를 받고 있나요?
일본 자민당에서 계속 집권하는데도 기존의 정치적인 담화를 바꾸는건 말이 바뀌는게 아닌건가요?
럭키포인트 28,087 개이득
[@무념인]
내 생각이 아니고 실제 외교가들 하는 말이었음. 주변국들보면 사실상 대부분 한 정당이 장기 집권하고 있고. 연속성이 있죠. 님의 의견에 답하자면. 미국 같은 경우는 예전보다 세계 장악력이 약화된건 사실이고. 큰 손해를 보고 있다고 봅니다. 조롱도 많이 당할뿐더러 우리나라 예를들면 방위 분담금 문제로 골머리 썩었고. 우리 다음 타겟이 일본 유럽인데. 우리나라 대처를 주시하는 상황이었죠. 바이든으로 바뀌면 어떻게 되나요. 외교적으로 다 연관이 있다는게. 미국이 독일에게 돈 더 내라는데 순순히 듣나요. 틈을봐서 중국 손도 한번씩 잡아버리고. 밀당을 합니다. 미국이 정책 하나 바꾸면 세계 정세, 구도가 바뀝니다. 그래서 미 대선이 전세계 주목을 받고 각국 입장에 따라 이해관계가 다르니 원하는 후보가 되길 기도하는거에요. 신뢰를 못 주면 미국이라도 생채기가 나는데 손해죠. 일본 얘기로 넘어가면. 연속성이 꼭 이익을 보장해주는것이 아니죠. 저는 연속성이 플러스 비연속성이 마이너스라고 정의한것이 아닙니다. 일본은 일본 자신의 이익을 위해서 움직이는거고 님의 의견은 우리 입장에서 본겁니다. 제가 말한 불이익은. 담보를 못해준다는 겁니다. 같이 뭘 하려고 했는데 5년 뒤에 국민정서가 어쩌구 하면서 말을 바꾼다면 상대국은 당황스럽죠.
심리왕
Qqbxj2342s
뷔뷔
지구방위대후레쉬맨
맛사냥꾼
보수니 좌파니 하는데
이게 자체가 웃긴게 보수면 국방 지키고 좌파면 국방 안 지킴?
성향 봐주면서 공격하나
정치와 군대는 분리를 해야지
자꾸 끌어들여서 분란만 만들고 이용만 해먹고 말이야
찾아보면 둘다 헛짓꺼리 하는데 누군 애국하고 나라 파네 마네 한다
아직도 빨갱이니 뭐니 하면서 서로 뜯어 싸우지 말고
중요한걸 찾아가야지
둘다 생계형 비리로 크게 해먹는데
이 부분은 둘다 벙어리임
군대를 강하게 키울려면 저런 부분부터 잡고
군인들 권리 대우등에 중점을 가져야지
정치와 분리는 안하고 이용만 더럽게 해서
20대 남자들만 개고생 아니냐
좌파 우파 이딴 소리말고
옳은 곳을 따라가야지 80,90년대 만든 정치적 선동을 가지고
지금도 우려먹고 있냐 이거냐 사골도 이정도면 없어졌음
이게 자체가 웃긴게 보수면 국방 지키고 좌파면 국방 안 지킴?
성향 봐주면서 공격하나
정치와 군대는 분리를 해야지
자꾸 끌어들여서 분란만 만들고 이용만 해먹고 말이야
찾아보면 둘다 헛짓꺼리 하는데 누군 애국하고 나라 파네 마네 한다
아직도 빨갱이니 뭐니 하면서 서로 뜯어 싸우지 말고
중요한걸 찾아가야지
둘다 생계형 비리로 크게 해먹는데
이 부분은 둘다 벙어리임
군대를 강하게 키울려면 저런 부분부터 잡고
군인들 권리 대우등에 중점을 가져야지
정치와 분리는 안하고 이용만 더럽게 해서
20대 남자들만 개고생 아니냐
좌파 우파 이딴 소리말고
옳은 곳을 따라가야지 80,90년대 만든 정치적 선동을 가지고
지금도 우려먹고 있냐 이거냐 사골도 이정도면 없어졌음
럭키포인트 8,449 개이득
stormbolt
[@맛사냥꾼]
정치랑 군대랑 어떻게 분리가 되지? 군 통수권자가 대통령인데?
물론 좌라고 해서 북한이 쳐들어오는거 그냥 환영하고 그러지야 않겠지.
하지만 당장 지난 연평도 공무원 사건만 봐도 자국민이 북한에 의해 죽었는데도 월북 타령하고 있는게 현정권임.
미국 입장에서는 군사적 적대국인 북중러에 대항해서 우리가 일본이랑 긴밀히 협력해서 미국편에 서길 원하는데
우리 정부 하는 꼬라지 보면 미국이 과연 우리 정부 완전히 신뢰 할 수 있겠냐 하는말임.
미국 내에서도 한국에 대한 중국의 영향력을 우려하는 목소리가 나오는 마당인데.
반면 일본은 어찌됐건 대부분의 이슈에 있어 늘 미국편에 서있음.
만약에 너같으면 늘 니편에 서는 친구를 신뢰하겠냐 여기저기 눈치보면서 손익계산하는 친구를 신뢰하겠냐?
내가 미국 같아도 결정적인 순간이 오면 일본편 들지 우리편 안듬.
우리가 확실하게 미국편 안들고 간보는데 한일 분쟁에서 미국한테 우리편 들어달라고 그러는게 웃기는거지.
물론 좌라고 해서 북한이 쳐들어오는거 그냥 환영하고 그러지야 않겠지.
하지만 당장 지난 연평도 공무원 사건만 봐도 자국민이 북한에 의해 죽었는데도 월북 타령하고 있는게 현정권임.
미국 입장에서는 군사적 적대국인 북중러에 대항해서 우리가 일본이랑 긴밀히 협력해서 미국편에 서길 원하는데
우리 정부 하는 꼬라지 보면 미국이 과연 우리 정부 완전히 신뢰 할 수 있겠냐 하는말임.
미국 내에서도 한국에 대한 중국의 영향력을 우려하는 목소리가 나오는 마당인데.
반면 일본은 어찌됐건 대부분의 이슈에 있어 늘 미국편에 서있음.
만약에 너같으면 늘 니편에 서는 친구를 신뢰하겠냐 여기저기 눈치보면서 손익계산하는 친구를 신뢰하겠냐?
내가 미국 같아도 결정적인 순간이 오면 일본편 들지 우리편 안듬.
우리가 확실하게 미국편 안들고 간보는데 한일 분쟁에서 미국한테 우리편 들어달라고 그러는게 웃기는거지.
럭키포인트 11,348 개이득
[@맛사냥꾼]
국방부 장관 인사를 대통령이 하는데 국방부가 정치에 영향을 안 받을 수가 없지.
역대 정권 국방부 장관이 대통령 의사에 반대한적이 있었던가?
정치가 국민을 최우선으로 해야한다는데 우리 정부가 지금 국민 최우선으로 하고 있음?
국민 최우선이었으면 코로나 사태 초기에 중국 차단했어야 맞고,
위에서 말했듯이 연평도 공무원 사건도 월북 타령하고 있는게 자국민 최우선인 정부가 할 짓인가?
백신만 해도 통일부 장관이란 작자가 국민들 위해서 확보해놓은 물량 일부를 북한에 주자는 소리해대는데?
미 일 관계 외교가 해야할일인데 근본적인 정권 성향이 국방과 마찬가지로 외교에도 영향을 미치니 문제인거지.
외교란게 단순히 외교부 사람들 만나서 협상한다고 다 해결되는게 아니지.
결국은 미국이 우리 정부에 대중 대북 문제에 관해 원하는 태도가 있는데 그런건 무시하면서 외교적으로만 해결이 가능함?
역대 정권 국방부 장관이 대통령 의사에 반대한적이 있었던가?
정치가 국민을 최우선으로 해야한다는데 우리 정부가 지금 국민 최우선으로 하고 있음?
국민 최우선이었으면 코로나 사태 초기에 중국 차단했어야 맞고,
위에서 말했듯이 연평도 공무원 사건도 월북 타령하고 있는게 자국민 최우선인 정부가 할 짓인가?
백신만 해도 통일부 장관이란 작자가 국민들 위해서 확보해놓은 물량 일부를 북한에 주자는 소리해대는데?
미 일 관계 외교가 해야할일인데 근본적인 정권 성향이 국방과 마찬가지로 외교에도 영향을 미치니 문제인거지.
외교란게 단순히 외교부 사람들 만나서 협상한다고 다 해결되는게 아니지.
결국은 미국이 우리 정부에 대중 대북 문제에 관해 원하는 태도가 있는데 그런건 무시하면서 외교적으로만 해결이 가능함?
[@맛사냥꾼]
무슨 미국이 정치와 국방 방향이 같이 안감.
미국은 대통령에 따라 아예 군사행동에 나서냐 마냐가 달라지는 나란데.
걸프전이 대표적인 예 아님?
심지어 미국은 자국 군대뿐만 아니라 동맹국 군대까지 정치가 영향을 미칠 수 있는 나란데 도대체 뭔 헛소린지 모르겠네.
당장 우리나라만 해도 트럼프랑 바이든이랑 차이로 주한미군 방위비 분담금 협상이 달라지고, 트럼프는 뜻대로 안되면 주한미군 감축한다고 까지 했었는데 정치랑 국방이랑 방향이 같지 않아?
대중문제를 봐도 트럼프는 중국의 대만 위협에 항모단 시위 벌였는데 바이든은 어떻게 할지 두고봐야지.
도대체 미국이 정치랑 국방이랑 방향을 같이 하지 않는다는건 무슨 근거로 하는소리냐?
그리고 민주주의에서 정치인을 투표로 정하는거 누가 모름?
내가 하는 말은 그런 투표에서 사람들이 국방이나 안보 문제는 등한시 한다는 소리를 하고 있는건데?
그러니 그런 투표의 결과가 국방이나 안보의 잘잘못을 심판해주지는 않는다는 말을 하고 있잖아.
그런데 뭔 자꾸 딴소리를 하는건지 모르겠네.
하다못해 연평도 포격사건 10주년에 대통령이란 사람은 휴가가서 대국민 담화 한마디 없었는데 그쪽 지지자들이 그거 신경이나 씀? ㅋㅋ
미국은 대통령에 따라 아예 군사행동에 나서냐 마냐가 달라지는 나란데.
걸프전이 대표적인 예 아님?
심지어 미국은 자국 군대뿐만 아니라 동맹국 군대까지 정치가 영향을 미칠 수 있는 나란데 도대체 뭔 헛소린지 모르겠네.
당장 우리나라만 해도 트럼프랑 바이든이랑 차이로 주한미군 방위비 분담금 협상이 달라지고, 트럼프는 뜻대로 안되면 주한미군 감축한다고 까지 했었는데 정치랑 국방이랑 방향이 같지 않아?
대중문제를 봐도 트럼프는 중국의 대만 위협에 항모단 시위 벌였는데 바이든은 어떻게 할지 두고봐야지.
도대체 미국이 정치랑 국방이랑 방향을 같이 하지 않는다는건 무슨 근거로 하는소리냐?
그리고 민주주의에서 정치인을 투표로 정하는거 누가 모름?
내가 하는 말은 그런 투표에서 사람들이 국방이나 안보 문제는 등한시 한다는 소리를 하고 있는건데?
그러니 그런 투표의 결과가 국방이나 안보의 잘잘못을 심판해주지는 않는다는 말을 하고 있잖아.
그런데 뭔 자꾸 딴소리를 하는건지 모르겠네.
하다못해 연평도 포격사건 10주년에 대통령이란 사람은 휴가가서 대국민 담화 한마디 없었는데 그쪽 지지자들이 그거 신경이나 씀? ㅋㅋ
[@stormbolt]
자꾸 다른 소리 하는데
정치와 국방이 분리가 되어야 한다는건
국외로 연결하는게 아니라
국내에서 영향력을 말하는거야
정치적인 군이용이 아니라
그리고 국방문제 관심이 없는 사람들을 왜 자꾸 나한테 따짐?
그 사람들도 투표를 하니까 존중해야지
국방관련 비리를 저지르니까
그걸 고쳐야 한다고 첫번째 글에 써놨음
어떠한 문제에 대해서 의견을 말하는건 좋지
그러나
문제방향이나 해결방법을 말하면서 하면 좋겠는데
아래로 내려갈 수록 가독성도 떨어지고
자료 방향 제시점이 없이 이야기만 하는거라
의미도 없고 찬성 반성도 없음
나도 글쓰면서 빠진것도 많고 안 한것도 많지만
문제 해결 순선에서(문제 인식 < 문제 도출 < 원인분석 <해결방안)
문제 인식만 계속 도는건 꼬리 물기 밖에 안됨
같은 말을 반복하니까 질도 떨어짐
정치와 국방이 분리가 되어야 한다는건
국외로 연결하는게 아니라
국내에서 영향력을 말하는거야
정치적인 군이용이 아니라
그리고 국방문제 관심이 없는 사람들을 왜 자꾸 나한테 따짐?
그 사람들도 투표를 하니까 존중해야지
국방관련 비리를 저지르니까
그걸 고쳐야 한다고 첫번째 글에 써놨음
어떠한 문제에 대해서 의견을 말하는건 좋지
그러나
문제방향이나 해결방법을 말하면서 하면 좋겠는데
아래로 내려갈 수록 가독성도 떨어지고
자료 방향 제시점이 없이 이야기만 하는거라
의미도 없고 찬성 반성도 없음
나도 글쓰면서 빠진것도 많고 안 한것도 많지만
문제 해결 순선에서(문제 인식 < 문제 도출 < 원인분석 <해결방안)
문제 인식만 계속 도는건 꼬리 물기 밖에 안됨
같은 말을 반복하니까 질도 떨어짐
고민
크롬러브
무슨 전작권 회수를 우리나라가 아예 전쟁을 할 권리가 없는 자위대 처럼 써놨네.
당장 내일이래도 우리나라가 전쟁할려고 맘만 먹으면 전쟁 일으킬수 있음.
저 전작권을 회수하려는 이유는 한미동맹. 주한미군 주둔. 주한미군을 한미 연합 하 작전 통제 하기위해 서로 협의해서 전작권을 이양하려고 하는 것임.
즉. 전작권이 이양이 되도 한국에 전쟁 발발하면 한미동맹으로 미군이 한국군을 지원하게됨.
당장 오늘이래도 미국한테 한미동맹 파기하겠다고 하면 전시작전권 우리꺼 됨.
여기서 좌냐 우냐를 덮어씌우는게 더 치졸한 짓임.
본내용도 좀 이해안가는게 수퍼크루징?
잘모르겠어서
F-15는 초음속 순항 기능 없음.
F-22에서 최초 실현했음.
그리고 일본과 우리나라간 서로 공증전 하면?
일본 F-15j 이제서야 K급으로 성능개량중임. 200대이고.
F-15 Aim-9x 쏠수 있음.
F-15j 성능개량 완료한 것만 쓸수 있음.
당장 내일이래도 우리나라가 전쟁할려고 맘만 먹으면 전쟁 일으킬수 있음.
저 전작권을 회수하려는 이유는 한미동맹. 주한미군 주둔. 주한미군을 한미 연합 하 작전 통제 하기위해 서로 협의해서 전작권을 이양하려고 하는 것임.
즉. 전작권이 이양이 되도 한국에 전쟁 발발하면 한미동맹으로 미군이 한국군을 지원하게됨.
당장 오늘이래도 미국한테 한미동맹 파기하겠다고 하면 전시작전권 우리꺼 됨.
여기서 좌냐 우냐를 덮어씌우는게 더 치졸한 짓임.
본내용도 좀 이해안가는게 수퍼크루징?
잘모르겠어서
F-15는 초음속 순항 기능 없음.
F-22에서 최초 실현했음.
그리고 일본과 우리나라간 서로 공증전 하면?
일본 F-15j 이제서야 K급으로 성능개량중임. 200대이고.
F-15 Aim-9x 쏠수 있음.
F-15j 성능개량 완료한 것만 쓸수 있음.
럭키포인트 8,510 개이득
김세정
eleele0
비질란테
타튤라
젠틀맨
Best Comment