기분 나쁠 수는 있는데 타국이라면 솔직히 법적으로 문제없다고 봄.
2차 저작물로 영리활동을 한 것도 아니고, 전연령 국내 이용 사이트에 게시한 것도 아닌데 뭐가 문제임?
픽시브는 이용자가 성인인증해야지만 성인게시물을 열람할 수 있는 제한된 일본 사이트인데 거기까지 찾아가서 지랄하는 우리나라 법이 선넘은거라고 생각함.
버츄얼 유튜버라고 해도 방송자가 거기에 이입하는건 솔직히 알 바 아닌거고 그냥 그림쪼가리에 불과함.
기분 나쁠 수는 있는데 타국이라면 솔직히 법적으로 문제없다고 봄.
2차 저작물로 영리활동을 한 것도 아니고, 전연령 국내 이용 사이트에 게시한 것도 아닌데 뭐가 문제임?
픽시브는 이용자가 성인인증해야지만 성인게시물을 열람할 수 있는 제한된 일본 사이트인데 거기까지 찾아가서 지랄하는 우리나라 법이 선넘은거라고 생각함.
버츄얼 유튜버라고 해도 방송자가 거기에 이입하는건 솔직히 알 바 아닌거고 그냥 그림쪼가리에 불과함.
[@꽐라센도]
소시오패스라고 한건 과격했네요 죄송해요 그런데 지적자산에 대한 권리를 침해당한게 피해가 아니라고 생각하는것과 버츄얼유튜버의 얼굴격인 캐릭터를 성기가 노출되게 만들어서 유포한게 별 문제가 안된다고 생각하는걸 미뤄봤을때 좀 이상하긴 한것같아요 준법정신과 도덕성 둘다 결여되어있고 심지어 궤변으로 합리화까지 하고있으니까요;
[@스파클링킥]
원작자 허가 없으면 위법의 소지가 있죠 다만 친고죄라서 고소당하지 않으면 처벌받지 않는것 뿐이고 케이스별로 판례가 상이할수는 있으나 본문의 경우에 이미 법에서 죄가있다고 판단했는데 정당화 하시는건가요? 그리고 고소당하지 않았다 해도 상식적 도의적으도 타인이 자신의 상징처럼 사용하는 캐리커쳐를 성기노출시켜서 유포하는게 올바른건 아니잖아요?
[@김락커]
아니 본문얘기하는거 아니라고 하는데 왜자꾸 본문얘기넣어서 물타기해요;; 무슨 본인이 하고싶은말만 계속하는 타입임? 당연히 해가된다길래 얼마나 해가된다고 하려나 하길래 엉덩국 사례들어 물어봤더니 결국 애기공룡둘리 나쁘다곤 못하시네ㅋㅋ 어조도 당연히 해가된다에서 위법의 소지가 있다로 은근슬쩍 신중하게 바뀌고
[@스파클링킥]
준법정신과 도덕성은 베플쓴사람한테 한 말인데 여러번 설명해줘도 자꾸 맘데로 꼬는지 ㅋㅋ 난독있으신가;; 그리고 애기공룡이고 나발이고 원작자한테 허락안받았으면 해를 끼치고있는 행동이죠 ㅋㅋ말하고자 하는 본질에는 반박 1도못하면서 말꼬투리잡네요 모든 댓글이 본문내용에서 비롯된 내용들인데 님이 핀트를 못잡는거죠 애초에 내가 반박한 글내용도 본문에 관련된거고 원피스니 애기공룡이니 물타기한분들이 누군지..
Best Comment
2차 저작물로 영리활동을 한 것도 아니고, 전연령 국내 이용 사이트에 게시한 것도 아닌데 뭐가 문제임?
픽시브는 이용자가 성인인증해야지만 성인게시물을 열람할 수 있는 제한된 일본 사이트인데 거기까지 찾아가서 지랄하는 우리나라 법이 선넘은거라고 생각함.
버츄얼 유튜버라고 해도 방송자가 거기에 이입하는건 솔직히 알 바 아닌거고 그냥 그림쪼가리에 불과함.