[@갸아악구와아악]
나라가 개판이고 고쳐야 될 게 한두개가 아닌건 맞지만,
공무원들이 문화재 보존보다 창녀들 보조금 주는게 더 중요하다고 생각해서 그러는건 아님.
이렇게 서로 관련이 없는 걸 예로 들면서 이분법적으로 생각하면 세상 모든게 삐딱하게 보이고 갈등만 조장할 뿐임.
[@개집커플]
정부가 세금을 올바른 곳에 쓰고 내가 우선순위를 따진거면 모르겠는데
예를들어서 우리나라에도 가난한 사람 많은데 왜 아프리카 사람들 도와주냐 이런식으로 말한거면
너가 한말이 맞는데 난 아예 정부가 세금을 잘못된 곳에 쓴 걸 까고 그 중 대표적인 한 예로
창녀 보조금에 빗대어 깐건데 이게 크게 잘못된건가.. 난 창녀들한테 보조금 들어가는게
덜 중요하고 더 중요한 차원의 문제가 아니라 그냥 잘못된 선택이었다고 생각하거든
[@갸아악구와아악]
차라리 우리나라에 가난한 사람이 많은데 왜 아프리카 사람들 도와주냐 이게 더 제대로 된 예지.
문화재청에서 저런식으로 발굴되는 문화재 지원은 안하고 그 돈으로 창녀들 보조금 주는 데 썻다면 님 말이 맞음.
그런데 잘은 모르지만, 저런 일은 문화재청에서 정부에서 받은 예산으로 저런걸 지원할지 말지를 결정하는 것일거고,
창녀 지원은 여성부가 정부에서 받은 예산으로 결정하는 것이겠지.
각각 다른 곳에서 행한 정책을 한데 모아서 정부가 이런걸 더 중요하게 생각한다고 단순 비교하는 것은 무리가 있다는 말이었음.
오히려 문화재청에서 쓸데없는데 돈 쓰지 말고 저런 곳에 돈 쓰라고 하는 것이 더 설득력이 있음.
그리고, 여성부에 지나치게 많은 예산이 배정되고 그로 인해 문화재청에서는 저런 곳에 돈을 쓰고 싶은데도 여성부에 예산이 너무 집중되는 바람에 못했다면, 님 말이 백퍼 맞음. 그렇다면 나도 인정.
그런데 실상은 이런 경우일 가능성보다 문화재청이 제대로 일을 안해서 그럴 가능성이 훨씬 높다는 것이 내 생각임.
Best Comment