[@바부코리아]
일단 30-40년 대 고층건물들은 대부분 파운데이션을 깊게 파서 건물 밸런스는 문제가 없고 거기에 건물을 지탱하는 철 기둥은 대부분 콘크리트로 커버해서 부식 등 의 위험을 최소화 함. 크라이슬러 빌딩 세울적이면 시카고 스쿨 건축가들이 만들어놓은 고층건물 노하우들을 뉴욕에서 가져온거라 (멧츠 라이프, 다리미 건물 등) 거의 평생 서있을수 있다고 봐도 무방함. 장문설명충 ㅈㅅ
[@바부코리아]
일단 30-40년 대 고층건물들은 대부분 파운데이션을 깊게 파서 건물 밸런스는 문제가 없고 거기에 건물을 지탱하는 철 기둥은 대부분 콘크리트로 커버해서 부식 등 의 위험을 최소화 함. 크라이슬러 빌딩 세울적이면 시카고 스쿨 건축가들이 만들어놓은 고층건물 노하우들을 뉴욕에서 가져온거라 (멧츠 라이프, 다리미 건물 등) 거의 평생 서있을수 있다고 봐도 무방함. 장문설명충 ㅈㅅ
[@nu991]
ㄹㅇ 맨하튼은 지반이 신의 축복급으로 엄청 남. 거기에다 빌딩 디자인을 보면 알수있듯이 그 시절 초고층 건물들은 일단 베이스가 제일 넓고 올라갈수록 점점 더 가늘어 지는 형태라서 구조적으로 그냥 일직선 초고층 건물보다 유리할수밖에 없음. 거기에 이 때 쯤에 뉴욕에서 거의 경쟁처럼 대기업들 단위로 더 높은 건물들을 짓는게 유행이여서 지금 뉴욕에서 유명한 초고층 빌딩들은 대부분 그 시절에 지어진 거니 붕괴같은건 대충 기본적인 보수정도만 해주면 되는거고. 쓰다보니 또 장문충이네 옘병할거 ㅠㅠ
Best Comment