홈 > 실시간인기 > 실시간인기
실시간인기

Best Comment

BEST 1 송하영  
신고
그러면 우리가 아무리 실생활에서 물절약을 해도 효과는 미비하겠네
4 0
BEST 2 쿄쿄쿙  
신고
작물재배할 때 쓰는 물을 어차피 순환되는거 아녀?
4 0
12 Comments
송하영 2019.06.15 09:14  
신고
그러면 우리가 아무리 실생활에서 물절약을 해도 효과는 미비하겠네

럭키포인트 3,033 개이득

4 0
sooka 2019.06.15 11:52  
신고
[@송하영] 이게맞다 하지만 우리는 세금내자너~

럭키포인트 4,704 개이득

0 0
타타 2019.06.15 12:26  
신고
[@송하영] 전기도 같음

럭키포인트 700 개이득

0 0
NationalTaxServ… 2019.06.17 10:00  
신고
[@타타] +1

럭키포인트 2,833 개이득

0 0
쿄쿄쿙 2019.06.15 10:08  
신고
작물재배할 때 쓰는 물을 어차피 순환되는거 아녀?

럭키포인트 1,943 개이득

4 0
망고젤리 2019.06.15 13:46  
신고
[@쿄쿄쿙] 순환은 되는데 거까지 물 끌고와서 뿌리는 돈, 파이프 설치하는 돈 유지하는 돈 같은게 포함되기 어려울듯

럭키포인트 3,782 개이득

0 0
데드풀 2019.06.15 15:33  
신고
[@망고젤리] 그런건 다 원가에 포함됨

럭키포인트 4,732 개이득

0 0
조인19세 2019.06.15 11:54  
신고
농업수로 워낙 많이 쓰여서 미비

럭키포인트 4,134 개이득

0 1
망돌 2019.06.15 19:58  
신고
저건 헛소리임. 대량의 물을 끌어쓰는 곳은 물이 부족하지 않음.

진짜 물이 부족한 국가들은 그저 비가 안내리거나 강이 없는것뿐임. 물부족국가의 지도에서  미국만 봐도 동부와 중부 서부의 실질적 물부족상태는 그저 강수량차이임. 미국 동부의 오대호 부근도 세계적인 곡창지대로  물을 매우 많이 씀에도  거긴 물부족지대라고 말하지 않거든. 
인도와 중국 모두 건조한  지대에서 밀등을 재배하고 있지만 현재만 그런것도 아니고 수천년이상 재배해왔음. 단지 현재 인구가 늘어났고 강수량과 기온이 과거와 다를뿐임. 역사상 주기적으로 가뭄이나 홍수때문에 인도와 중국의 정권이 바뀌어 왔다는 걸 생각하면 단순히 육식을 해서 해당지역에  물이 부족하다는것도 거짓임.

럭키포인트 2,870 개이득

0 0
레알꼰대 2019.06.15 20:58  
신고
바닷물을 식수나 공업용수 같은걸로 바꿀수있는 기술은 여전히 미흡한가?
전에 두산그룹 광고보면 그런 내용이 나오던데

럭키포인트 468 개이득

0 0
EXID 2019.06.15 21:37  
신고
[@레알꼰대] 기술은 있는데 대부분의 나라는 그냥 일반 물쓰는게 훨씬 싸서 딱히 부각되지 않는듯?

럭키포인트 4,210 개이득

0 0
망돌 2019.06.16 09:20  
신고
[@레알꼰대] 그게 물 부족국가하고는 별의미가 없는 이야기임. 물부족지역에서 고대부터 인간이 물을 적절하게 이용하기 위해 수로를 파거나 호수를 만드는건 농경과 도시화를 시작한 이후로 늘상 하던일임. 우리나라도 심심하면 가뭄이 들어서 각종보를 쌓고 수로파려고 열심이었고 인도나 중남미문명 유럽도 인공호수나 수로, 우물은 늘 만들었음.
그렇지만 그걸 통해서 물이 넘쳐난 적은 한번도 없음. 각종 공사나 여러 작업을 통해서 물의 공급량을 늘리면 인구가 늘어나거나(먹을게 많아졌으니) 다른 수요가 생기거나(먹을거 더 만들자)해서 물 부족상태는 지속됨.

현대도 마찬가지인게 중동이 해수담수화기술등으로 과거보다 물의 양은 더 많아졌지만 인구가 늘어나고 그 인구의 여러수요(식량, 조경, 여가활동등)가 늘어나서 여유있는 물의 양은 과거와 동일하게 없는것. 그럼 해수담수화공장을 조낸 늘려서 인구가 늘어나도 물이 넘쳐나게 하면 되지 않냐고 할수 있지만, 어떤 국가도 그딴 세금낭비를 감수할수 없을것임.

딱 목이타서 죽지않을 정도만 유지할수밖에 없는게 물공급수단 확장의 딜레마임. 전기처럼 수요보다 약간의 공급량 우위상태를 유지하는게 거의 불가능함.
0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목