노인 투표권 박탈 논란이 의미 없는이유
키썸
이런애들도 투표권 있음
다음글 : 이새롬 복근
39 Comments
werw
고소렐라
우울
쿄쿄쿙
불주먹
[@쿄쿄쿙]
1. 진보정당이 의석 다 차지한다 - 어떤 정책 내세울때 특정 세력의 정치집단이 이득을 본다 손해를 본다를 가지고 정책을 결정하진 않음. 이게 내포된 뜻 중 별개라는 것 중 하나
그리고 노인연령이 무조건 보수정당이라는 의견도 굉장히 편집적임.
호남,충청권 표 보면 딱히 그렇지도 않을텐데요?
2. 투표권 박탈을 할거면 세금도 없애고 의무도 없애라
특정 집단만 투표권을 일괄적으로 박탈하는거면 당연히 그 집단에 혜택도 줘야됨
예를들어 50~60년생은 투표권 박탈 -> 해당 연령은 당연히 보상 있어야 함.
지금 말하는건 전 세대에 걸쳐서 특정 연령에서 투표권이 소멸하는거니 전 인구가 대상임.
이게 특정연령 차별이고 국민으로 취급을 안하는거라면 복지또한 중지했어야지.
3. 점점 출산률이 줄어드는데 평균 연령은 높아져만 감 .
그럼 아까 1에서와 반대로 연령이 높아지는 현상은 보수정당에 있어서 이득되는 일이니 이걸 차단해야하나요 ?
그런 의미가 아니라 이미 나이가 든 연령층은 그 연령에 대한 이해관계에 투자를 하는 게 당연함. -> 젊은 세대가 인구가 적으니 젊은 세대끼리는 큰 층을 무너뜨릴 수가 없음. -> 점점 출산률이 적어질수록 다음 세대들은 전 세대의 정치색에 끌려다녀야 함.
50대와 30대, 10대의 출산률이 변동하는 것처럼 계속 반영될 수 밖에 없음.
미리 써놨지만 속에 내포된 의미는 별개라 했던 게, 이런 의견이 누구한테는 늙었다고 팽하자는거네 처럼 안 좋은 의미로 보일 수 있지만 나부터도 내가 늙으면 변화에 무뎌지고 젊은층이 느끼는 현실적인 어려움에 이해가 갈 수 있다고 생각하기때문에, 내가 투표권이 박탈된다는 가정하에 동의하는 것임.
그리고 노인연령이 무조건 보수정당이라는 의견도 굉장히 편집적임.
호남,충청권 표 보면 딱히 그렇지도 않을텐데요?
2. 투표권 박탈을 할거면 세금도 없애고 의무도 없애라
특정 집단만 투표권을 일괄적으로 박탈하는거면 당연히 그 집단에 혜택도 줘야됨
예를들어 50~60년생은 투표권 박탈 -> 해당 연령은 당연히 보상 있어야 함.
지금 말하는건 전 세대에 걸쳐서 특정 연령에서 투표권이 소멸하는거니 전 인구가 대상임.
이게 특정연령 차별이고 국민으로 취급을 안하는거라면 복지또한 중지했어야지.
3. 점점 출산률이 줄어드는데 평균 연령은 높아져만 감 .
그럼 아까 1에서와 반대로 연령이 높아지는 현상은 보수정당에 있어서 이득되는 일이니 이걸 차단해야하나요 ?
그런 의미가 아니라 이미 나이가 든 연령층은 그 연령에 대한 이해관계에 투자를 하는 게 당연함. -> 젊은 세대가 인구가 적으니 젊은 세대끼리는 큰 층을 무너뜨릴 수가 없음. -> 점점 출산률이 적어질수록 다음 세대들은 전 세대의 정치색에 끌려다녀야 함.
50대와 30대, 10대의 출산률이 변동하는 것처럼 계속 반영될 수 밖에 없음.
미리 써놨지만 속에 내포된 의미는 별개라 했던 게, 이런 의견이 누구한테는 늙었다고 팽하자는거네 처럼 안 좋은 의미로 보일 수 있지만 나부터도 내가 늙으면 변화에 무뎌지고 젊은층이 느끼는 현실적인 어려움에 이해가 갈 수 있다고 생각하기때문에, 내가 투표권이 박탈된다는 가정하에 동의하는 것임.
럭키포인트 5,376 개이득
[@쿄쿄쿙]
20대 41%⋅44%, 30대 48%⋅41%, 40대 51%⋅39%, 50대 41%⋅51%, 60대 이상 30%⋅63%
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/04/05/2019040501230.html
40대 이하 저연령층에서는 더불어민주당의 지지율(만 19~29세: 35.1%, 만 30~39세: 34.4%, 만 40~49세: 30.2%)이 상대적으로 높게 나타난 반면, 50대 이상 고연령층에서는 자유한국당(만 50~59세: 31.6%, 만 60세 이상: 42.2%)의 지지율이 높은 것으로 나타났다.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/04/05/2019040501230.html?utm_source=na.ver&utm_medium=original&utm_campaign=news
정당지지율은 당연히 연령별로 차이가 나고있는데
막상 정권지지율보면 그런 흐름이 무조건 옳은것도 아니죠.
제가 애초에 말씀드렸다시피 특정 집단이 이득을 보길 바래서, 손해를 보기를 기대해서 이런 의견에 동의하는게 아니고, 향후 세대가 이전 세대보다 인구가 적어지는게 심화되고있고, 이런게 반영이 될 수 밖에 없다구요.
이미 정치인의 연령에서부터 '고연령자가 정치인이 되는것이 표준적이다' 라는 고정이 심어져있으니 당연히 젊은 층과의 대립이 생길 수 밖에요.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/04/05/2019040501230.html
40대 이하 저연령층에서는 더불어민주당의 지지율(만 19~29세: 35.1%, 만 30~39세: 34.4%, 만 40~49세: 30.2%)이 상대적으로 높게 나타난 반면, 50대 이상 고연령층에서는 자유한국당(만 50~59세: 31.6%, 만 60세 이상: 42.2%)의 지지율이 높은 것으로 나타났다.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/04/05/2019040501230.html?utm_source=na.ver&utm_medium=original&utm_campaign=news
정당지지율은 당연히 연령별로 차이가 나고있는데
막상 정권지지율보면 그런 흐름이 무조건 옳은것도 아니죠.
제가 애초에 말씀드렸다시피 특정 집단이 이득을 보길 바래서, 손해를 보기를 기대해서 이런 의견에 동의하는게 아니고, 향후 세대가 이전 세대보다 인구가 적어지는게 심화되고있고, 이런게 반영이 될 수 밖에 없다구요.
이미 정치인의 연령에서부터 '고연령자가 정치인이 되는것이 표준적이다' 라는 고정이 심어져있으니 당연히 젊은 층과의 대립이 생길 수 밖에요.
블랙팬더
[@YUNA]
모두가 네가 개븅신인걸 아는데 너 혼자 네가 왜 개븅신인지 모르는거 같아서 설명해줄게 세겨 들어라 븅신아. 얼마나 네가 븅신 같으면 아무도 설명도 안해주겠냐? 고맙게 여겨 븅신아. 어디가서 다시는 키보드 치지말고 주둥아리 열지 말고.
대한민국 헌법 제1조
①대한민국은 민주공화국이다.
②대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.
이 권력을 박탈하려면 납득할만한 그만한 이유가 있어야 한다.
박탈해야하는 이유에 대해서 그걸 주장하는 쪽에서 논리를 펼쳐야 맞는거다.
그렇기에 너 같은 개븅신도 투표권을 박탈 당하지 않는거다
대한민국 헌법 제1조
①대한민국은 민주공화국이다.
②대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.
이 권력을 박탈하려면 납득할만한 그만한 이유가 있어야 한다.
박탈해야하는 이유에 대해서 그걸 주장하는 쪽에서 논리를 펼쳐야 맞는거다.
그렇기에 너 같은 개븅신도 투표권을 박탈 당하지 않는거다
김소희
승강기
에이미아담스
소갈비살
Praha
빡센부랄
세면바리
Best Comment
노년 복지를 받는 세대의 선거권을 박탈해야 과거에 대한 미련 없이 미래를 결정할 수 있는 투표라 말함.
나도 내포된 뜻은 별개로 방식 자체는 상당부분 동의하는 의견임.