[@JJHH]
이미 과정이 공정한데 거기에서 나온 차이를 왜 나쁜것처럼 말함?
공부 더 열심히 한 학생이 좋은 대학에 가도 그게 지방애들이 적으면 나쁜거임?
요즘이 책이 없어서 공부를 못하는 시대도 아니고 누구나 1년에 몇십만원만 있으면 강남애들이랑 똑같이 현우진 인강 원없이 들을 수 있는 시대인데.
올림픽도 이번에 마른 애들 나갔으니 다음엔 뚱뚱한 애들 한번 나갈까요?
[@일백]
어디까지 공평해야할지는 이제 이런 논쟁을 통해 정해져야죠
입시가 1타강사 들으면 끝나는것도아니고 수능난이도조절이나 수시비율조정 같은 많은 방법이 있는데 1타강사 들을수있으니 이정도면 됏는데 더요구하네? 무조건적 평등요구하는거지? 이렇게 받아들이면 발전이잇겟나요?
[@dmshit]
제가 하고자하는 말을 잘못이해하신거같음.
제가 어디까지 공평해야하냐고 말한건 진짜로 물어본게아님.
정시와 수시로 나눠 대화가 시작된 만큼 수시는 그 방법이 아니라는거임.
제 입장은 원래 모두가 똑같은 환경속에 있을 수 없고, 진심으로. 그럴 필요도 없다고 생각하지만.
어쨌든 인프라 차이가 있어도 적은 돈으로 모두가 똑같이 최고의 인강을 볼 수 있다는 점에서 충분히 경쟁할 수 있을만큼 제일 주요한 문제는 해결됐다는 입장임.
물론 사람마다 생각의 정도가 다르기에 어떤 사람은 부족하다고 생각할수도있고 그래서 그 부분에 대해 얘기할 수있겠지만
그거랑 별개로 수시는 공정은 물론이고 공평에도 속하지않음.
그와중에 단지 결과를 까보니 결과가 그렇게 나오더라? 이런 말은 어이를 상실할 정도.
[@스콘]
항상 생각하는건데 인터넷강의로 사교육이 평준화되니까 개인별 맞춤이 필요한걸 만들자 해서 나온게 수시나 학종이라고 생각함. 조국 입시비리만 봐도 걔들은 부모 인맥동원해서 학생때 인턴하고, 뭐 참가하고 염병하는데 지방에서 평범한 부모밑에 크는 애들은 그런거 하겠음? 상대가 되겠냐고
그치만 수능은 대학 못가면 환경이 어떻든 말든 내가 공부 안한거니까 억울하나마 수긍할 수 있는 거임.
물론 수시의 긍정적인 면도 있겠지만 비중이 딱 10~20프로면 충분하다고 생각함.
Best Comment
내가 정시출신이라 그런진 몰라도 수시는 불평등함