[@밀어서잠금해제]
영상 다 보시면 의미가 다름. 국민연금 개정안이 선진국 기준으로 맞추려면 15%이상으로 납부액을 늘리고, 지급기한을 늦추는 방향성이라고 함. 심지어 우리나라 기대수명이 여성 89, 남성 80대 후반으로 접어들면서 일본을 추월 가능함. 출생률은 0.7으로 인구 소멸시기에 아무것도 모르는 아이들한테는 엄청난 과세를 내게 하고 부동산 자산으로 몇억씩 보유한 사람에게 지원하는게 과연 타당한가? 라는 데에 포커스가 집중되어있음.
핵심은 자산을 형성한거 다 좋은데, 그럼 그 자산으로 본인이 노후를 준비해야지 왜 태어나지도 않은 미래세대에게 국민연금납부액을 증액해서 부담을 다 전가하느냐 이거임.
[@김유댕]
영상을 안 보시고 오신거같은데 저 블라인드 글도 왜곡한글이에요. 슈카는 자산에 세금을 매기자 이런말 한거아니라고, 그런 의미 안니라고 영상에서 본인 입으로 이야기해요. 자산을 형성한 세대가 꺼꾸로 아래세대에게 지원을 해줘야할수도 있는 상황이 온다. 이렇게 표현합니다.
세금 구조를 바꾸려는 노력하는게 아니라 기존에 돈번사람들 돈뺏을 방법을 생각하고 있네..
젊을때 뼈빠지게 고생해서 10억 모았는데
매년 1000만원씩 세금내야하네? 누가 돈모음?
65세 되서 퇴직금 받았네? 매년 5프로씩 가진돈에
대한 세금 내세요 누가낼수 있음?
다른 나라는 집을 물려주면 그 집으로 이익을 취득했을때 그 이익에 대한 세금을 메기지만 우리나라는
미리 내고 팔면 또 내고 이중 과세 밥먹듯이 하면서
상속세 원조인 영국도 잘못된 법이라고 폐지하는데
더 세금 뜯어가려고 노력만 하는 나라아님.
[@밀어서잠금해제]
영상 다 보시면 의미가 다름. 국민연금 개정안이 선진국 기준으로 맞추려면 15%이상으로 납부액을 늘리고, 지급기한을 늦추는 방향성이라고 함. 심지어 우리나라 기대수명이 여성 89, 남성 80대 후반으로 접어들면서 일본을 추월 가능함. 출생률은 0.7으로 인구 소멸시기에 아무것도 모르는 아이들한테는 엄청난 과세를 내게 하고 부동산 자산으로 몇억씩 보유한 사람에게 지원하는게 과연 타당한가? 라는 데에 포커스가 집중되어있음.
핵심은 자산을 형성한거 다 좋은데, 그럼 그 자산으로 본인이 노후를 준비해야지 왜 태어나지도 않은 미래세대에게 국민연금납부액을 증액해서 부담을 다 전가하느냐 이거임.
[@김유댕]
영상을 안 보시고 오신거같은데 저 블라인드 글도 왜곡한글이에요. 슈카는 자산에 세금을 매기자 이런말 한거아니라고, 그런 의미 안니라고 영상에서 본인 입으로 이야기해요. 자산을 형성한 세대가 꺼꾸로 아래세대에게 지원을 해줘야할수도 있는 상황이 온다. 이렇게 표현합니다.
[@늘새롭게]
슈카말로는 자산층에게 뺏기보다 청년층의 경제참여 시간을 당기고, ( 20대 초반 채용시 기업에게 세제 혜택 등의 장려) 노년 빈곤률을 해결하기 위해서 주택연금 ( 일주택자의 주택을 국가가 사망시까지 연금과 교환, 차액은 절제혜택을 부여하여 상속) 등 . 여러 제안이 있습니다.
미래 세대를 위한 정책에 표를 던지는것 지금할수있는 기여아닐까요.
제도가 다들 안정된 삶을 꾸리고 미래를 생각하게끔 이끄는게 아니라 오늘만 보고 사는 하루살이가 되게 조장하는듯. 대대로 지켜온 것과 잃을게 있어야 힘들때 나라도 지킨다. 대한민국이 토양이 되어서 안정된 삶이 뿌리를 못내리면 나라 어려워질때 그냥 다른나라 가면 그만이야. 그런 맥락에서 독립 건국 유공자 병역명문가 등 여러 의인을 기리고 후손도 대우해야됨
걍 최후진국 가자 돈벌면 세금으로 다 뜯어가는데 돈 뭐하러 벌어 돈벌어서 탱자탱자 노는 연놈들 먹여살릴라고 돈버나ㅋㅋㅋㅋ
복지는 진짜 굶어죽지않을 정도만 해주는게 맞고 직접 일해서 돈모으고 경제적 자립을 하는 방향으로 정책을 짜는게 맞지 결국 세금뜯어가서 계속 퍼주면 전체 경제는 결국 침몰할수밖에 없다.
Best Comment
핵심은 자산을 형성한거 다 좋은데, 그럼 그 자산으로 본인이 노후를 준비해야지 왜 태어나지도 않은 미래세대에게 국민연금납부액을 증액해서 부담을 다 전가하느냐 이거임.
슈카가 한 말의 의도는 전혀 신경 안 쓰고 저 글 하나로 다수가 딴소리만 해대고 있으니...