원숭이로 보는 군대의 원리
독심슐사
이전글 : ㅗㅜㅑ 지수
13 Comments
TCRS
oooooz
데드풀
방빼이자식아
레트랑제
bbhkp5
[@레트랑제]
저는 저 사람의 말에 공감하는 게 위의 자료는 터부가 만들어지는 과정만을 그려놨음.예를 들어서 저 바나나를 들고가면 한마리의 원숭이가 죽는다고 보면 처음엔 누군가가 죽는 걸 경험해서 바나나를 못들고가게 함.근데 나중에는 누군가가 죽는 경험을 하지 않아도 못올라가게 함.위의 자료는 딱 여기까지만 그려놨음.
근데 이건 오히려 굉장히 좋은 현상이라고 봄.만약 저런 과정을 거치지 않았다?그러면 마지막 빨강 원숭이는 사다리를 타고 바나나를 들고왔을테고 노란 원숭이 중에 하나는 죽었을 거임.하지만 위의 자료에서는 터부가 원숭이의 생존율을 높여줬음.그러니 오히려 선대의 경험에서 입각한 합리적인 행동 방식이라고 할 수 있음.누군가가 죽지 않더라도 죽는 상황을 막을 수 있기 때문임.아마 이런 면에서 원댓글이 필요한 현상이라고 했을 거임.
다만 터부의 단점으로는 1.처음부터 비합리적으로 사다리위로 올라가지 못하게 막았다 2.환경이 바뀌어서 더이상 누가 죽거나 물을 맞지 않아도 되는 상황이 됐다.
이럴 경우에 1은 처음부터 잘못된 터부가 이어져 온 것이고 2는 이제는 불필요한 행위를 하고 있는 거임.
그러니 개인적으로는 저 자료가 1의 상황으로 그리거나 2번의 상황을 추가했어야 우리가 생각하는 군대의 원리가 아니었을까 합니다.우리가 말하는 부조리는 보통 1번이거나 2번을 말하는 거지 단순히 저렇게 터부가 생긴 것 자체를 말하는 것은 아닐테니까요.
다 쓰고 보니 제가 이해를 돕기 위해 물을 맞는 다는 것을 죽는다는 상황 임의로 변경했는데, 바나나를 들고가면 나머지가 물을 맞는 것이 1번으로 볼 수 있는가는 사람마다 다르겠네요.다만 저는 이렇게 볼 수 있더라도 위의 자료는 이게 불합리한가 보다는 왜 하는지를 모르는 상황을 비판하는 것에 초점을 맞춘 것으로 보입니다.이건 개인차가 있는 거라 저는 저렇게 보이지만 이렇다라고 주장하기에는 근거가 약하네요ㅎㅎ
근데 이건 오히려 굉장히 좋은 현상이라고 봄.만약 저런 과정을 거치지 않았다?그러면 마지막 빨강 원숭이는 사다리를 타고 바나나를 들고왔을테고 노란 원숭이 중에 하나는 죽었을 거임.하지만 위의 자료에서는 터부가 원숭이의 생존율을 높여줬음.그러니 오히려 선대의 경험에서 입각한 합리적인 행동 방식이라고 할 수 있음.누군가가 죽지 않더라도 죽는 상황을 막을 수 있기 때문임.아마 이런 면에서 원댓글이 필요한 현상이라고 했을 거임.
다만 터부의 단점으로는 1.처음부터 비합리적으로 사다리위로 올라가지 못하게 막았다 2.환경이 바뀌어서 더이상 누가 죽거나 물을 맞지 않아도 되는 상황이 됐다.
이럴 경우에 1은 처음부터 잘못된 터부가 이어져 온 것이고 2는 이제는 불필요한 행위를 하고 있는 거임.
그러니 개인적으로는 저 자료가 1의 상황으로 그리거나 2번의 상황을 추가했어야 우리가 생각하는 군대의 원리가 아니었을까 합니다.우리가 말하는 부조리는 보통 1번이거나 2번을 말하는 거지 단순히 저렇게 터부가 생긴 것 자체를 말하는 것은 아닐테니까요.
다 쓰고 보니 제가 이해를 돕기 위해 물을 맞는 다는 것을 죽는다는 상황 임의로 변경했는데, 바나나를 들고가면 나머지가 물을 맞는 것이 1번으로 볼 수 있는가는 사람마다 다르겠네요.다만 저는 이렇게 볼 수 있더라도 위의 자료는 이게 불합리한가 보다는 왜 하는지를 모르는 상황을 비판하는 것에 초점을 맞춘 것으로 보입니다.이건 개인차가 있는 거라 저는 저렇게 보이지만 이렇다라고 주장하기에는 근거가 약하네요ㅎㅎ
럭키포인트 20,637 개이득
[@레트랑제]
아, 이게 저는 님의 의견 자체를 부정하는 게 아닙니다.오히려 님이 말하는 부분은 제가 글의 후반부에 터부의 단점이라고 언급하며 동의하고 있습니다.
제가 여기서 지적하는 건 게시물에서 나오는 자료입니다.글의 첫문단에도 언급했지만 위의 게시물은 사회적 관습이 형성되는 과정만 나와있고 그것이 왜 위험한 가?에 대한 내용이 부족하다고 말하고 싶은 겁니다.위에도 언급했지만 1번의 상황으로 그리거나 2번의 상황을 표현했어야 한다는 것이죠.
이러한 추가적인 내용이 있었다면 님이 말한대로 사회적 관습이 어떤 식으로 변질될 수 있는가를 보여주면서 기계적으로 받아들이지 말고 자정해야한다라는 결론까지 나올 수 있습니다.하지만 추가적인 내용이 없다면 단순히 관습이 형성되는 과정만 나타내놨기에 저 글은 사회적 관습 자체가 나쁘다를 보여주는 글로 보입니다.
그렇기에 게시물이 나타내는 자료가 부족해서, 데드풀님의 말에 공감하면서도 추가적인 자료가 있었다면 님이 말하는 부분까지 표현할 수 있었을 것이라고 생각하고 있는 거죠.
제가 여기서 지적하는 건 게시물에서 나오는 자료입니다.글의 첫문단에도 언급했지만 위의 게시물은 사회적 관습이 형성되는 과정만 나와있고 그것이 왜 위험한 가?에 대한 내용이 부족하다고 말하고 싶은 겁니다.위에도 언급했지만 1번의 상황으로 그리거나 2번의 상황을 표현했어야 한다는 것이죠.
이러한 추가적인 내용이 있었다면 님이 말한대로 사회적 관습이 어떤 식으로 변질될 수 있는가를 보여주면서 기계적으로 받아들이지 말고 자정해야한다라는 결론까지 나올 수 있습니다.하지만 추가적인 내용이 없다면 단순히 관습이 형성되는 과정만 나타내놨기에 저 글은 사회적 관습 자체가 나쁘다를 보여주는 글로 보입니다.
그렇기에 게시물이 나타내는 자료가 부족해서, 데드풀님의 말에 공감하면서도 추가적인 자료가 있었다면 님이 말하는 부분까지 표현할 수 있었을 것이라고 생각하고 있는 거죠.
박대표