요즘 세대들이 문해력 떨어지는 이유
마동석
이전글 : 기가 빨리는듯한 눈빛 에스파 카리나
다음글 : 열도의 수학여행
40 Comments
느바
팬톤컬러
김와튼
페니미스트
[@페니미스트]
수동성을 얘기하는 순간 핀트가 어긋나고
언급된 문해력에는 단순히 글을 읽는 독해만이아니라 문맥을 이해하는 것도 포함됩니다.
글과 영상의 구성의 '종류'가 달라서 잘 구성된 것이라고 해도 글은 이해하기위해 인식과 상상의 과정을 거쳐야합니다.
(언어학에서 의미론과 화용론의 기초내용인 랑그와 파롤이 이를 설명해줍니다)
그런데 영상을 이해하기위해서 어떤 노력이나 상상을 해야하나요? 그저 영상으로 주어진 것을 인식하고 혹은 주입하면 되는것 아닌가요?
능동성과 수동성에대해 논하는 것이 아니고 댓글작성자분이 처음 언급한 정보를 '받아들이는 과정이 같다'는 말 자체가 틀렸습니다.
그리고 뇌과학을 언급하지않고 저정도면 충분히 그 과정이 다름을 "모든 정보와 의미를 ... 전달해준다"라는 말로 설명이 되었구요.
글과 영상의 받아들이는 과정이 같다고 말하면서 구성을 수용하는 것을 수동적인 태도로 인식하는 것 자체가 이 자막들을 이해하지 못한 오류인것 같네요.
언급된 문해력에는 단순히 글을 읽는 독해만이아니라 문맥을 이해하는 것도 포함됩니다.
글과 영상의 구성의 '종류'가 달라서 잘 구성된 것이라고 해도 글은 이해하기위해 인식과 상상의 과정을 거쳐야합니다.
(언어학에서 의미론과 화용론의 기초내용인 랑그와 파롤이 이를 설명해줍니다)
그런데 영상을 이해하기위해서 어떤 노력이나 상상을 해야하나요? 그저 영상으로 주어진 것을 인식하고 혹은 주입하면 되는것 아닌가요?
능동성과 수동성에대해 논하는 것이 아니고 댓글작성자분이 처음 언급한 정보를 '받아들이는 과정이 같다'는 말 자체가 틀렸습니다.
그리고 뇌과학을 언급하지않고 저정도면 충분히 그 과정이 다름을 "모든 정보와 의미를 ... 전달해준다"라는 말로 설명이 되었구요.
글과 영상의 받아들이는 과정이 같다고 말하면서 구성을 수용하는 것을 수동적인 태도로 인식하는 것 자체가 이 자막들을 이해하지 못한 오류인것 같네요.
개봉드록바
[@페니미스트]
영상은 시각과 청각을 동시에 이용하고 그 내용을 이해하는데 추가적으로 필요한게 없음. 그리고 매우 짧은시간에 굉장히 많은 정보를 습득할수있고.
텍스트는 이해하는데 기본적으로 이해하고 상상해서 구체화하는 과정이 필요함. 수많은 소설원작의 영화들이 해당소설의 파괴력을 못따라가는 이유가 여기에 있기도 함. 사람의 무한한 제각각의 상상력을 모두 충족시킬만큼 구체화하지 못하니까.
이건 너무 당연해서 굳이 설명안한거를 너가 무언가 대단한걸 지적하는거마냥 말꼬투리 잡고 있는거임.
밥을 차리고 턱받이 해서 영양소 고르게 분배해서 딱딱 입에 떠서 씹는거 까지 대신 해준다음에 떠먹여주는거랑
밥을 차려줬으니 식사는 알아서 해라 하는거랑
어차피 먹는건 같다 라고 너가 말하고 있는거임
텍스트는 이해하는데 기본적으로 이해하고 상상해서 구체화하는 과정이 필요함. 수많은 소설원작의 영화들이 해당소설의 파괴력을 못따라가는 이유가 여기에 있기도 함. 사람의 무한한 제각각의 상상력을 모두 충족시킬만큼 구체화하지 못하니까.
이건 너무 당연해서 굳이 설명안한거를 너가 무언가 대단한걸 지적하는거마냥 말꼬투리 잡고 있는거임.
밥을 차리고 턱받이 해서 영양소 고르게 분배해서 딱딱 입에 떠서 씹는거 까지 대신 해준다음에 떠먹여주는거랑
밥을 차려줬으니 식사는 알아서 해라 하는거랑
어차피 먹는건 같다 라고 너가 말하고 있는거임
럭키포인트 29,647 개이득
[@페니미스트]
아니 진짜 이색이는 뻔뻔하기 까지 하네...
야 너가 원댓글에 책도 잘 구성돼있는 것을 보면 문해력이 떨어져야 한다+
활성화되는 뇌가 다르다고요? 비약좀 그만
이라메. 이게 알고 이해하는 색이가 할 말이냐? 나나 느바가 씹어 발겨서
너 입에 쑤셔 넣어주니깐 그게 너가 알고있던 정보인 마냥 너가 이해하는거지?
야 책 > 만화책 > 영상 순으로 이해가 쉽지? 이건 졍나 당연하지?
만화는 책 대비 시각화+구상화+대화체 를 통해서 이해를 돕고
영상은 + 청각까지 사용하면서 더 쉬워지지?
이게 당연하다고 당연한 상식이니깐 그런건 그냥 우리 모두가 알고 있는 사실이니깐 그냥 말 안하는거라고 무식한색이야. 밥은 혼자 쳐먹어 좀
씹어서 입에 넣어주길 바라지말고.
야 시대는 영상으로 정보를 취득하는 시대로 변화했어. 이미. 그게 더 효율적이라고 생각하니깐. 그래서 영상으로 정보를 취득하는게 훨씬 더 진화된 학습방식이라고 생각했는데, 책은 비효율적이라고 생각했는데,
그게 아니더라. 책을 읽어야만 길러지는 것들이 있더라 이 얘기하는거야
저 교수가.
그냥. 나랑 윗댓글인 느바는 그걸 상식으로 받아드려서 굳이 그걸 설명해주지 않아도 알아듣는거고
너는 그냥 못알아 들어서 책>만화>영상 순으로 이해의 진입장벽이
낮다라는 지극히 상식수준이 된, 논란의 여지가 없는 명제 조차 너 이 말
안했는데? 이게 왜 네 말이 함축이돼있는건데? 너네 코난임? 이 ㅈㄹ 하는거야.
그냥 지적수준 차이임.
야 너가 원댓글에 책도 잘 구성돼있는 것을 보면 문해력이 떨어져야 한다+
활성화되는 뇌가 다르다고요? 비약좀 그만
이라메. 이게 알고 이해하는 색이가 할 말이냐? 나나 느바가 씹어 발겨서
너 입에 쑤셔 넣어주니깐 그게 너가 알고있던 정보인 마냥 너가 이해하는거지?
야 책 > 만화책 > 영상 순으로 이해가 쉽지? 이건 졍나 당연하지?
만화는 책 대비 시각화+구상화+대화체 를 통해서 이해를 돕고
영상은 + 청각까지 사용하면서 더 쉬워지지?
이게 당연하다고 당연한 상식이니깐 그런건 그냥 우리 모두가 알고 있는 사실이니깐 그냥 말 안하는거라고 무식한색이야. 밥은 혼자 쳐먹어 좀
씹어서 입에 넣어주길 바라지말고.
야 시대는 영상으로 정보를 취득하는 시대로 변화했어. 이미. 그게 더 효율적이라고 생각하니깐. 그래서 영상으로 정보를 취득하는게 훨씬 더 진화된 학습방식이라고 생각했는데, 책은 비효율적이라고 생각했는데,
그게 아니더라. 책을 읽어야만 길러지는 것들이 있더라 이 얘기하는거야
저 교수가.
그냥. 나랑 윗댓글인 느바는 그걸 상식으로 받아드려서 굳이 그걸 설명해주지 않아도 알아듣는거고
너는 그냥 못알아 들어서 책>만화>영상 순으로 이해의 진입장벽이
낮다라는 지극히 상식수준이 된, 논란의 여지가 없는 명제 조차 너 이 말
안했는데? 이게 왜 네 말이 함축이돼있는건데? 너네 코난임? 이 ㅈㄹ 하는거야.
그냥 지적수준 차이임.
[@페니미스트]
그만하자
뭘 자꾸 딴소릴 하고있어
애초에 본문에서 언급한 영상의 특성은 텍스트에도 그대로 있는거라
그 이유만으로 현상을 설명하기엔 부족한게 아닌가
라는 뜻이고
그 같은 특성이 영상과 텍스트에 다르게 적용된다면 적어도 그 이유정돈 언급했어야 했다는게 내 생각이다
뭐 상식이네 어쩌네 하는데
이건 애초에 영상과 텍스트의 차이를 설명하는게 주된 토픽이기에 상식이라도 어느정도의 설명은 했어야했다
뭐 편집된건지 뭔진 모르겟는데 적어도 저 캡쳐에 한해서는 설명이 부족한거 맞다
저거 구조 그대로 다른 예시를 들자면
치타가 왜 빠른지 알아요? 다리가 네개거든요
설명이 이수준인거임
난 거기서 아니시벌 다리 4개는 다른동물도 많은데 치타가 빠른걸 설명하기엔 부족한 특성 아닌가? 라는거고
너희는 거기에 치타의 다른특성들을 가져와서
치타 다리가 4개라는 설명 한줄에서 모든걸 유추할 수 있다는 듯 우기는거라고
유추가 안되니까 상식이라고 하고 ㅋㅋ
그게 뭐냐면
거기다대고 활성화되는 두뇌 영역이 다르다면요? ㅋㅋㅋ
것다가 가정을 왜 하고 자빠졋는지
느그 말들이 틀렷다는게 아니라
느그 예시들이 틀렷다는게 아니라
걍 본문엔 일언반구도 없는 말을 가져와서
상식적인거라느니 어쩌니 ㅋㅋㅋ
난 본문의 설명의 부족함을 말하는데
왜 본문 밖의 정보를 가져와서 본문이 부족하지 않다고 하는건지 ㅋㅋㅋ
걍 관심법 코난들이여 아주 ㅋㅋㅋ
그리고 뻔뻔함? ㅋㅋ
느그가 내 댓글을 이해 못하고 있는거다
비약이 느바 예시가 비악이라는게 아니라
본문의 내용이 느바의 말을 함축하고 있다는게 비약이라는거다
그외 느그 예시들이 다 팩트라도
본문에선 설명이 부실햇다는걸 말하고 있는건데
아주 아는것좀 나오면 그저 남 무시하듯 깔아뭉개서 우월감이나 느끼려는 놈들 ㅋㅋㅋ
하도 어렷이 뭐라하길래 ㄹㅇ 내가 틀렷나 싶어서 다시 봣는데도 이건 너희가 우기는거같다
뭘 자꾸 딴소릴 하고있어
애초에 본문에서 언급한 영상의 특성은 텍스트에도 그대로 있는거라
그 이유만으로 현상을 설명하기엔 부족한게 아닌가
라는 뜻이고
그 같은 특성이 영상과 텍스트에 다르게 적용된다면 적어도 그 이유정돈 언급했어야 했다는게 내 생각이다
뭐 상식이네 어쩌네 하는데
이건 애초에 영상과 텍스트의 차이를 설명하는게 주된 토픽이기에 상식이라도 어느정도의 설명은 했어야했다
뭐 편집된건지 뭔진 모르겟는데 적어도 저 캡쳐에 한해서는 설명이 부족한거 맞다
저거 구조 그대로 다른 예시를 들자면
치타가 왜 빠른지 알아요? 다리가 네개거든요
설명이 이수준인거임
난 거기서 아니시벌 다리 4개는 다른동물도 많은데 치타가 빠른걸 설명하기엔 부족한 특성 아닌가? 라는거고
너희는 거기에 치타의 다른특성들을 가져와서
치타 다리가 4개라는 설명 한줄에서 모든걸 유추할 수 있다는 듯 우기는거라고
유추가 안되니까 상식이라고 하고 ㅋㅋ
그게 뭐냐면
거기다대고 활성화되는 두뇌 영역이 다르다면요? ㅋㅋㅋ
것다가 가정을 왜 하고 자빠졋는지
느그 말들이 틀렷다는게 아니라
느그 예시들이 틀렷다는게 아니라
걍 본문엔 일언반구도 없는 말을 가져와서
상식적인거라느니 어쩌니 ㅋㅋㅋ
난 본문의 설명의 부족함을 말하는데
왜 본문 밖의 정보를 가져와서 본문이 부족하지 않다고 하는건지 ㅋㅋㅋ
걍 관심법 코난들이여 아주 ㅋㅋㅋ
그리고 뻔뻔함? ㅋㅋ
느그가 내 댓글을 이해 못하고 있는거다
비약이 느바 예시가 비악이라는게 아니라
본문의 내용이 느바의 말을 함축하고 있다는게 비약이라는거다
그외 느그 예시들이 다 팩트라도
본문에선 설명이 부실햇다는걸 말하고 있는건데
아주 아는것좀 나오면 그저 남 무시하듯 깔아뭉개서 우월감이나 느끼려는 놈들 ㅋㅋㅋ
하도 어렷이 뭐라하길래 ㄹㅇ 내가 틀렷나 싶어서 다시 봣는데도 이건 너희가 우기는거같다
럭키포인트 4,925 개이득
호랑이형님
김진현
쾌변교주
전력왕풀밝기
몽키D카리나
초코칩반도체
모나미
[@초코칩반도체]
애초에 재미없는 책도 님 주관적 생각이고 님이 현재 나오는 모든 소설 다 읽어본것도 아닌데 어찌 그렇게 자신있게 판단함?
그리고 어느 분야든 명작이라 불리면서 시대가 지나도 인정받는것들이 있지 그걸 아는 사람만 아는 소수의 문화라고 생각하는게 전형적인 굉장히 잘못된 생각 아님?
그리고 어떤 한심한놈이 대중가요 들으면 무시하고 취급을 안해줌?? ㅋㅋ 논리비약이 개심하네
애초에 애들이 책을 안읽는 이유 자체가 책이 재미가 없어서가 아니고 영상 보는게 더 빠르고 자극적이라서 어쩔수없이 더 끌리게 되는거지 책이 재미가 없어서가 아님
내가 포카리보다 게토레이를 좋아한다고 게토레이가 맛없는게 아니지 덜 선호하는거지
그리고 어느 분야든 명작이라 불리면서 시대가 지나도 인정받는것들이 있지 그걸 아는 사람만 아는 소수의 문화라고 생각하는게 전형적인 굉장히 잘못된 생각 아님?
그리고 어떤 한심한놈이 대중가요 들으면 무시하고 취급을 안해줌?? ㅋㅋ 논리비약이 개심하네
애초에 애들이 책을 안읽는 이유 자체가 책이 재미가 없어서가 아니고 영상 보는게 더 빠르고 자극적이라서 어쩔수없이 더 끌리게 되는거지 책이 재미가 없어서가 아님
내가 포카리보다 게토레이를 좋아한다고 게토레이가 맛없는게 아니지 덜 선호하는거지
안덕삼
우넘
갓지효
카드
갓트리버
벼락오바마
네온
Best Comment
이해하셈
"이에 익숙해지면서 자기 스스로 의미와 정보를 구성하는 힘이 떨어진다"
"그래서 ... 자기 생각을 구성하는 힘이 떨어진다."
이 내용이면 충분히 영상위주의 학습과 문장 이해력이 저하의 관계를 설명할 수 있다고 저는 생각해서요 ;;