임창정 사과문
장사셧제
.
이전글 : 여름철 대구가 그나마 시원해진 이유
다음글 : 미국에서 논란이였던 돼지 우리
19 Comments
행복해요
모팡닝팡
한비야
청적황먹
1조
심양홍
아시아섹x퀸아이유
오고
송하영
Blitzkrieg
[@Blitzkrieg]
보건 무임승차자라는 표현이 좀 부적절하네요
부작용에 대한 두려움으로 백신 접종을 고민하듯
접종자들 또한 감염에 대한 두려움으로 접종한건데
무슨 공익을 위해 희생한걸로 입장취하고
비접종자들 매도하는 뉘앙스로 말씀하시는지..
전 얀센 접종자고 본인 감염 걱정으로 신청했습니다
이후 나라에서 권하는 접종률 신장에 대한 보람이 없진 않았지만, 뭐 대단한 선민의식을 가질 입장도 아닐 뿐더러 비접종자들을 비약할 권리를 가지게 된 것도 아니라고 생각합니다.
거리두기, 마스크 착용 등의 위법을 하는 사람에게나 가져야할 잦대를 접종 유무로 가져가진 말아야 할듯합니다
부작용에 대한 두려움으로 백신 접종을 고민하듯
접종자들 또한 감염에 대한 두려움으로 접종한건데
무슨 공익을 위해 희생한걸로 입장취하고
비접종자들 매도하는 뉘앙스로 말씀하시는지..
전 얀센 접종자고 본인 감염 걱정으로 신청했습니다
이후 나라에서 권하는 접종률 신장에 대한 보람이 없진 않았지만, 뭐 대단한 선민의식을 가질 입장도 아닐 뿐더러 비접종자들을 비약할 권리를 가지게 된 것도 아니라고 생각합니다.
거리두기, 마스크 착용 등의 위법을 하는 사람에게나 가져야할 잦대를 접종 유무로 가져가진 말아야 할듯합니다
럭키포인트 6,755 개이득
[@ㅇㅇ]
뭐 개인의 생각 차이겠습니다마는
대단한 선민의식까지는 아니고요.
그냥 짜증나는거죠. 누구는 백신 후유증이랑 부작용 안 무서워서 백신 맞았겠습니까?
제가 걸려서 내 가족이나 친구, 직장 동료들한테 옮기지 않으려고(물론 접종자의 감염 능력에 대해서는 100% 매개체가 되지 않는다는 보장은 없지만, 최소한 확률을 대폭 낮춰준다고 가정한다면) 맞는 것이지요.
근데 비접종자들은 이러니 저러니 해도 그런 부담을 지기 싫어서 안 맞는거 아닙니까? 여기에 어떤 비약이 있는지 모르겠네요. 원 댓글에도 썻듯이, 그러한 위험부담 자체가 있다는것도 인정하고, 그럼에도 불구하고 좋게 보이지는 않는다는 것 뿐입니다.
위험 부담은 회피하고, 백신 접종률 올라감으로 인해서 코로나 감염에 대한 반사 이익은 누리는게 무임승차가 아니면 뭔지 모르겠네요.. 물론 조금의 건강 이상이 큰 문제에 직결될 수 있는 기저질환보유자, 임산부, 고령층은 제외한, 일반적으로 건강한 사람을 대상으로 하는 이야기입니다.
방역수칙 위반한 사람들은 무임승차자도 아니죠. 그건 테러리스트나 마찬가지라고 봐야죠. 코로나를 적극 퍼트리고 다니는..
대단한 선민의식까지는 아니고요.
그냥 짜증나는거죠. 누구는 백신 후유증이랑 부작용 안 무서워서 백신 맞았겠습니까?
제가 걸려서 내 가족이나 친구, 직장 동료들한테 옮기지 않으려고(물론 접종자의 감염 능력에 대해서는 100% 매개체가 되지 않는다는 보장은 없지만, 최소한 확률을 대폭 낮춰준다고 가정한다면) 맞는 것이지요.
근데 비접종자들은 이러니 저러니 해도 그런 부담을 지기 싫어서 안 맞는거 아닙니까? 여기에 어떤 비약이 있는지 모르겠네요. 원 댓글에도 썻듯이, 그러한 위험부담 자체가 있다는것도 인정하고, 그럼에도 불구하고 좋게 보이지는 않는다는 것 뿐입니다.
위험 부담은 회피하고, 백신 접종률 올라감으로 인해서 코로나 감염에 대한 반사 이익은 누리는게 무임승차가 아니면 뭔지 모르겠네요.. 물론 조금의 건강 이상이 큰 문제에 직결될 수 있는 기저질환보유자, 임산부, 고령층은 제외한, 일반적으로 건강한 사람을 대상으로 하는 이야기입니다.
방역수칙 위반한 사람들은 무임승차자도 아니죠. 그건 테러리스트나 마찬가지라고 봐야죠. 코로나를 적극 퍼트리고 다니는..
럭키포인트 9,692 개이득
곰뜰기
콜라가싫어
도봉순
Best Comment
관객들 2차접종까지 했는지 전부 확인하고 입장시킴
그런데
임창정 본인은 백신 미접종 1차도 없음 그리고 코로나 확진 얼마전에 완치판정
대단한 선민의식까지는 아니고요.
그냥 짜증나는거죠. 누구는 백신 후유증이랑 부작용 안 무서워서 백신 맞았겠습니까?
제가 걸려서 내 가족이나 친구, 직장 동료들한테 옮기지 않으려고(물론 접종자의 감염 능력에 대해서는 100% 매개체가 되지 않는다는 보장은 없지만, 최소한 확률을 대폭 낮춰준다고 가정한다면) 맞는 것이지요.
근데 비접종자들은 이러니 저러니 해도 그런 부담을 지기 싫어서 안 맞는거 아닙니까? 여기에 어떤 비약이 있는지 모르겠네요. 원 댓글에도 썻듯이, 그러한 위험부담 자체가 있다는것도 인정하고, 그럼에도 불구하고 좋게 보이지는 않는다는 것 뿐입니다.
위험 부담은 회피하고, 백신 접종률 올라감으로 인해서 코로나 감염에 대한 반사 이익은 누리는게 무임승차가 아니면 뭔지 모르겠네요.. 물론 조금의 건강 이상이 큰 문제에 직결될 수 있는 기저질환보유자, 임산부, 고령층은 제외한, 일반적으로 건강한 사람을 대상으로 하는 이야기입니다.
방역수칙 위반한 사람들은 무임승차자도 아니죠. 그건 테러리스트나 마찬가지라고 봐야죠. 코로나를 적극 퍼트리고 다니는..