[gisa] 설민석, 석사 논문 표절 의혹
쿠로
이전글 : 한국 알까기 국가대표의 에임 실력
다음글 : 사타구니를 몰랐던 언냐.pann
18 Comments
부채머리수리
고츄장
매미소리
오수형
슈나우저
김김김김
먼지제거스프레이
메르카토르
물론 유사도 50프로면 엄청 높은편으로 알고있음
근데 흠..
저런 역사교육쪽 논문들 보면 저렇게 그냥
몇차 교육과정에 국사교과서, 세계사 교과서는 어떤 단원순으로 배치되어있다 혹은
해당 교육과정에서는 국사와 세계사가 필수였는지 아니었는지
역사과와 사회과가 통합되었는지 븐리되었는지, 국가에선 몇단위를 지정했는지 등등
이런건 그냥 디폴트 된 문구고, 어떤 자신의 견해를 넣을 수 있는 부분이 전혀없어서..
그런거 가져다 빼박 표절 증거라고 하긴 좀 모르겠고
저런 디스패치말고 어디 역사교육쪽 전문가가 나와서 말해줘야할듯
저런 사실들의 나열 말고, 특정한 견해나 아이디어가 표절인지를 평가하는게 먼저인듯
근데 흠..
저런 역사교육쪽 논문들 보면 저렇게 그냥
몇차 교육과정에 국사교과서, 세계사 교과서는 어떤 단원순으로 배치되어있다 혹은
해당 교육과정에서는 국사와 세계사가 필수였는지 아니었는지
역사과와 사회과가 통합되었는지 븐리되었는지, 국가에선 몇단위를 지정했는지 등등
이런건 그냥 디폴트 된 문구고, 어떤 자신의 견해를 넣을 수 있는 부분이 전혀없어서..
그런거 가져다 빼박 표절 증거라고 하긴 좀 모르겠고
저런 디스패치말고 어디 역사교육쪽 전문가가 나와서 말해줘야할듯
저런 사실들의 나열 말고, 특정한 견해나 아이디어가 표절인지를 평가하는게 먼저인듯
럭키포인트 21,701 개이득
김강구
빵꾸똥꾸
지구방위대후레쉬맨
김세정
Best Comment
일단은 중립
인문학 논문들은 레퍼도 기본 백개는 달릴텐데
단순히 프로그램 돌려서 문장들 어디서 얼마나 겹치는지 찾는것 만으로는 표절이라고 하기에 충분하지 않음
핵심 아이디어가 표절인지 아닌지를 보고 그다음이 서술이지