오늘자 한국여성...공식적인 천룡인 인정
광명사람
여성폭력방지기본법 오늘부터 시행.
이전글 : 1일 3지수
64 Comments
어이쿠야
포인트당첨되길바라며쓴아이디
시인과춘장
형불렀냐
Thumb
얼마전에 유투브에 설민석이 정의란무엇인가 요약해주는거 봤는데
거기서 기억에 남는게
자유주의중에 하나인데 모든 배경을 가린 암막속의 사람 30명이 토론해서 나온 결과가 정의 라는것인데.
여기서 말하는 배경이란 인종 성별 자산규모등 모든 것을 말하고
설민석이 예로 이야기 해준게
흑인을 노예로 부리는 것이 정의인가? 했을때 백인에게 물어봤을때 누군가는 정의다 라고 할수있음
하지만 암막속의 사람에게 같은 질문으로 토론을 했을때는 암막을 나오는 순간 자신이 백인일수도 있고 흑일수도 있기 때문에 아무도 흑인을 노예로 부려도 된다고 안할것이다 라고 함.
그렇기때문에 흑인이 노예로 사는것은 정의가 아닌거지
그냥 그게 생각나네 저걸 보니까 시발
거기서 기억에 남는게
자유주의중에 하나인데 모든 배경을 가린 암막속의 사람 30명이 토론해서 나온 결과가 정의 라는것인데.
여기서 말하는 배경이란 인종 성별 자산규모등 모든 것을 말하고
설민석이 예로 이야기 해준게
흑인을 노예로 부리는 것이 정의인가? 했을때 백인에게 물어봤을때 누군가는 정의다 라고 할수있음
하지만 암막속의 사람에게 같은 질문으로 토론을 했을때는 암막을 나오는 순간 자신이 백인일수도 있고 흑일수도 있기 때문에 아무도 흑인을 노예로 부려도 된다고 안할것이다 라고 함.
그렇기때문에 흑인이 노예로 사는것은 정의가 아닌거지
그냥 그게 생각나네 저걸 보니까 시발
럭키포인트 7,583 개이득
수영도자기
[@수영도자기]
제가 설명이 부족했나봅니다.. 제 댓글에서
"모든 배경을 가린 암막속의 사람 30명이 토론해서 나온 결과가 정의 라는것인데.
여기서 말하는 배경이란 인종 성별 자산규모등 모든 것을 말하고"
이 부분을 주목 해주세요
여기서 말하는 암막뒤의 사람이란 아무런 출신 배경 성별도 없는 그저 의식을 가진 사람입니다.
암막 뒤에서 토론을 하고 그 암막을 나온순간 그 사람은 여자일수도 남자일수도 흑인일수도 백인일수도 일본인일수도 미국인일수도 있다 라는 의미에서의 암막이었는데... 의미전달이 잘 안되었네요...ㅎ
"모든 배경을 가린 암막속의 사람 30명이 토론해서 나온 결과가 정의 라는것인데.
여기서 말하는 배경이란 인종 성별 자산규모등 모든 것을 말하고"
이 부분을 주목 해주세요
여기서 말하는 암막뒤의 사람이란 아무런 출신 배경 성별도 없는 그저 의식을 가진 사람입니다.
암막 뒤에서 토론을 하고 그 암막을 나온순간 그 사람은 여자일수도 남자일수도 흑인일수도 백인일수도 일본인일수도 미국인일수도 있다 라는 의미에서의 암막이었는데... 의미전달이 잘 안되었네요...ㅎ
럭키포인트 1,042 개이득
[@Thumb]
아뇨 thumb 님 설명하신 '암막'의 개념은 이해했어요.
제가 말하고자 하는건 그 '암막' 뒤에 가려져서 아무 배경이 없더라도 그 사람들이 토론을 한다는 것에 있어서 대화 중 화술이 좋은 사람에게 의견이 흔들릴 수 있다는거죠. 그렇다면 객관성이 떨어지고 그 객관성을 더 확보하기 위해서는 더 많은 표본이 필요한데, 신이되어 전 세계의 여러 곳에서 표본을 하나씩 랜덤으로 추출하는것이 아니고서야 토론하기 위한 표본을 뽑는데 지역적, 물리적인 한계가 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 주관성 > 객관성이 된다는 것이고 30명이란 숫자는 주관성이 객관성에 비해 너무나도 크게 작용할 표본이에요.
그리고 암막을 나가는 순간 흑인일지 백인일지 몰라도 자신의 소신대로 말할 사람이 있다 (예. KKK) 는 요인도 '암막' 토론을 통한 정의를 정의내리기에 변수로 작용하고요
제가 말하고자 하는건 그 '암막' 뒤에 가려져서 아무 배경이 없더라도 그 사람들이 토론을 한다는 것에 있어서 대화 중 화술이 좋은 사람에게 의견이 흔들릴 수 있다는거죠. 그렇다면 객관성이 떨어지고 그 객관성을 더 확보하기 위해서는 더 많은 표본이 필요한데, 신이되어 전 세계의 여러 곳에서 표본을 하나씩 랜덤으로 추출하는것이 아니고서야 토론하기 위한 표본을 뽑는데 지역적, 물리적인 한계가 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 주관성 > 객관성이 된다는 것이고 30명이란 숫자는 주관성이 객관성에 비해 너무나도 크게 작용할 표본이에요.
그리고 암막을 나가는 순간 흑인일지 백인일지 몰라도 자신의 소신대로 말할 사람이 있다 (예. KKK) 는 요인도 '암막' 토론을 통한 정의를 정의내리기에 변수로 작용하고요
[@수영도자기]
음.. 일단 저는 말씀하신 지역적 물리적 한계 외에도 모든것들을 초월한 사람들의 토론으로 이해 했는데 그렇게 생각 하신다면 말씀하신부분 대부분 공감합니다.
30인이라는 표본은 제 생각에는 충분하다고 생각되는 숫자이지만...필요하다면 더욱 늘려도 괜찮다고 생각됩니다
하지만 제 생각에는 말씀하신 kkk같은 부류가 30인의 한명 또는 그 이상이 토론 그룹에 속한다 하더라도 일정수 이상이 되기는 어렵다고 판단되고 설령 과반이상이 그런 류의 사람이라 하더라도 나가는 순간 자신이 흑인일지 백인일지 모르는 상황에서 무작정 흑인을 탄압하는 의견을 피력 할 것인지에 대해서도 고민해볼 문제라고 생각합니다.
또한, 정의라는 것은 불변의 기준이 아니고 당연히 그 시대의 가치관과 상황에 맞게 변화 하는 것이 맞다고 봅니다. 같은 kkk라 할지라도 19세기나 21세기나 아니면 향후 30세기에는 또 삶의 방식이 다를 것이기 때문이죠.
30인이라는 표본은 제 생각에는 충분하다고 생각되는 숫자이지만...필요하다면 더욱 늘려도 괜찮다고 생각됩니다
하지만 제 생각에는 말씀하신 kkk같은 부류가 30인의 한명 또는 그 이상이 토론 그룹에 속한다 하더라도 일정수 이상이 되기는 어렵다고 판단되고 설령 과반이상이 그런 류의 사람이라 하더라도 나가는 순간 자신이 흑인일지 백인일지 모르는 상황에서 무작정 흑인을 탄압하는 의견을 피력 할 것인지에 대해서도 고민해볼 문제라고 생각합니다.
또한, 정의라는 것은 불변의 기준이 아니고 당연히 그 시대의 가치관과 상황에 맞게 변화 하는 것이 맞다고 봅니다. 같은 kkk라 할지라도 19세기나 21세기나 아니면 향후 30세기에는 또 삶의 방식이 다를 것이기 때문이죠.
Best Comment