10년 후 나올 의사 1% 때문에 환자 버리나
마동석
15 Comments
덩키님
야크킹
아름다운백수
우자이웅
개붕
interbrain
bbhkp5
[@interbrain]
글만 보면 의사 숫자를 늘리는 것에 찬성하는 게 아니라 그걸 반대하기 위해 당장의 환자들을 포기하는 걸 비판하는 글 아닌가요?현재 환자의 목숨값>의대증원반대를 위한 사직,휴직을 의미하는 거지 글에서 의대증원을 찬성한다는 부분은 없지 않나요?
그나마 있는 게 의사가 늘어난다고 죽지는 않는다는 문장인데 전후 글을 보면 그건 증원을 찬성하기 위한 글이 아니라 의대증원이 환자를 방치할 명분이 될 수 없다.라는 의미로 보입니다.
그래서 제가 볼 때는 야 당장 의대생이 늘어난다고 미래에 사람들이 죽어나는 게 아닌데 지금 환자들 방치해서 죽이는 게 맞냐?이런 의미지 의대생이 증원하면 오히려 사람들이 덜 죽으니 의대증원을 반대하지마라.라는 글이 아닌 것 같네요.
그나마 있는 게 의사가 늘어난다고 죽지는 않는다는 문장인데 전후 글을 보면 그건 증원을 찬성하기 위한 글이 아니라 의대증원이 환자를 방치할 명분이 될 수 없다.라는 의미로 보입니다.
그래서 제가 볼 때는 야 당장 의대생이 늘어난다고 미래에 사람들이 죽어나는 게 아닌데 지금 환자들 방치해서 죽이는 게 맞냐?이런 의미지 의대생이 증원하면 오히려 사람들이 덜 죽으니 의대증원을 반대하지마라.라는 글이 아닌 것 같네요.
럭키포인트 28,998 개이득
[@interbrain]
아뇨.그러니까 저 글만 놓고 보면 님이 과대해석 하는 거라고 생각합니다.저 글만 읽고는 저 사람이 정부 믿고 돌아와서 하던대로 일하면 된다인지 다른 형태로 항의하라인지 나와있지 않다고 생각합니다.반대로 제가 님 글을 의사들이 환자 죽이는 걸 동의하고 계신가요?라고 확대해석하는 것과 비슷하지 않을까요?
결국 저 글의 핵심은 환자의 목숨vs미래의 의사수의 증가잖아요.저 사람은 전자에 더 큰 가치를 두고 있다는 건데 혹시 님은 후자에 더 큰 중점을 두고 계신가요?그걸 먼저 짚고 넘어가야 대화가 이어질 것 같습니다.이걸 안짚고 넘어가면 현재 환자들이 위험을 감수하고 있는 부분에 대한 대안은 없이 반대를 하고 계신 거라고 생각해서요ㅎㅎ
결국 저 글의 핵심은 환자의 목숨vs미래의 의사수의 증가잖아요.저 사람은 전자에 더 큰 가치를 두고 있다는 건데 혹시 님은 후자에 더 큰 중점을 두고 계신가요?그걸 먼저 짚고 넘어가야 대화가 이어질 것 같습니다.이걸 안짚고 넘어가면 현재 환자들이 위험을 감수하고 있는 부분에 대한 대안은 없이 반대를 하고 계신 거라고 생각해서요ㅎㅎ
구라구
천륜의 뜻을 다시 생각해보게 되었다.
[https://gezip.net/data/editor/2406/img_2108831014_RaxjODCJ_4ce2b32f681f69b43e7ccd500da70f2a6c94090f.png]
[https://gezip.net/data/editor/2406/img_2108831014_RaxjODCJ_4ce2b32f681f69b43e7ccd500da70f2a6c94090f.png]
럭키포인트 8,006 개이득
danbae
Best Comment