한고은누나 괜히 입열었다가 욕먹는 중
소희
51 Comments
하주석
121
전쟁이다엎드려
욕망의항아리
REVIVAL
[@욕망의항아리]
폐기란 표현은 좀 심한 것 같지만 그런 의미가 없지않긴 함.
개보다 사람이 중요한건 당연하고, 한 번 이상 사람을 물어 죽인 전력이 있는 개는 2차피해를 막기위해 어떠한 식으로라도 조치가 있아야겠지. 솔직히 제일 쉽고 ㅈ같은 방법이 그냥 죽여버리는거고.
이미 사고는 일어났으니 안타까운 일인건 맞지만 어쩔 수 없는거고
비슷한 사고가 재발될 가능성을 막아야되는거 아님?
정확히 개주 측이 제대로 관리했으면 이 사고는 일어나지 않을 일이었고, 마찬가지로 정부고 관련 법규를 다시 조정할 필요가 있음.
사람도 그대로고 관련 법규도 그대로면 이런 사고가 언제가 됐든 또 일어날 수 있지.
사람의 잘못으로 일어난 일인데 제대로 판단도 못할 개한테 따지는건 이상한거 아니냐는거지.
개보다 사람이 중요한건 당연하고, 한 번 이상 사람을 물어 죽인 전력이 있는 개는 2차피해를 막기위해 어떠한 식으로라도 조치가 있아야겠지. 솔직히 제일 쉽고 ㅈ같은 방법이 그냥 죽여버리는거고.
이미 사고는 일어났으니 안타까운 일인건 맞지만 어쩔 수 없는거고
비슷한 사고가 재발될 가능성을 막아야되는거 아님?
정확히 개주 측이 제대로 관리했으면 이 사고는 일어나지 않을 일이었고, 마찬가지로 정부고 관련 법규를 다시 조정할 필요가 있음.
사람도 그대로고 관련 법규도 그대로면 이런 사고가 언제가 됐든 또 일어날 수 있지.
사람의 잘못으로 일어난 일인데 제대로 판단도 못할 개한테 따지는건 이상한거 아니냐는거지.
[@욕망의항아리]
난 별 차이가 없다고 보는데?
개나 차나 뭘 이용해서 사람을 해치려고 마음먹었으면 둘 다 살인일거고,
그러한 의도가 없었으면 그대로 과실치사지.
아이 입양할 때 애를 어떻게 키울지 준비하고 계획하고, 그것이 타당한지, 그를 실행할 수 있을 능력이 있는지까지 자격심사함.
자동차도 마찬가지로 운전자가 제대로 된 판단을 할 수 있는지 운전면허시험으로 검사함.
사실 이것도 너무 쉽다 생각하지만 일단 넘어가고.
근데 개는 그런 과정이 생략되도 너무 생략됐지.
자격도 없는 인간들이 개를 키움으로써 생기는 비극이라고 생각함.
제도적 문제도 끼어있고.
개나 차나 뭘 이용해서 사람을 해치려고 마음먹었으면 둘 다 살인일거고,
그러한 의도가 없었으면 그대로 과실치사지.
아이 입양할 때 애를 어떻게 키울지 준비하고 계획하고, 그것이 타당한지, 그를 실행할 수 있을 능력이 있는지까지 자격심사함.
자동차도 마찬가지로 운전자가 제대로 된 판단을 할 수 있는지 운전면허시험으로 검사함.
사실 이것도 너무 쉽다 생각하지만 일단 넘어가고.
근데 개는 그런 과정이 생략되도 너무 생략됐지.
자격도 없는 인간들이 개를 키움으로써 생기는 비극이라고 생각함.
제도적 문제도 끼어있고.
뭐뭐어
느바
위도우매우커
레빗
은서
트둥이
디카프리오
일송광
간다간다뿅간다
강지영
엠봉못잃어민주주의못잃어
Firebat
어리석었다
장성택
백번맞는말에 개를 안락사시키던 고문시켜죽이고 교수형하던 피해자 가족들이 얼씨고 마음의 위안이 조금이라도 가면몰라
반려견이라고 칭송하지만 애초에 짐승일뿐임 단지 사람과 같이 살수있는 동물이기때문에. 그것도 사람이 억지로 만든거지만
암튼, 사람에 대한 책임문제가 되어야지 개를 안락사 시키네 마네 대신에
인격체도 아니고 주인의 책임이 100%인데 개를 죽인다고 이게 근본적으로 해결됨? 다 주인들이 책임의식을 갖게해야지
이 이슈에 다들 ㅈㄹ발광하는 것도 지금 개빠에 대한 맹목적인 증오때문에 하는거 같긴한데 근본적으로 이문제를 해결하려면
사람죽인 개들한테 안락사 시키는게 해결책이 될수가 없을 뿐만 아니라 개들 주인, 반려동물 가진 주인이 책임을 져야하는 방식이 옳은거지 이걸 왜 개를 죽이네 마네로 초첨을 맞추는거야 100타 최시원 가족잘못인데 이거에 분노한사람들은 정부한테 법적으로 앞으로 개들 주인에 대해 체계적으로 관리하고 목줄관리해달라 이렇게 주장하는것도 아니고 ㅁㅊ 그냥 개 죽여달래 뭐달라지냐?
반려견이라고 칭송하지만 애초에 짐승일뿐임 단지 사람과 같이 살수있는 동물이기때문에. 그것도 사람이 억지로 만든거지만
암튼, 사람에 대한 책임문제가 되어야지 개를 안락사 시키네 마네 대신에
인격체도 아니고 주인의 책임이 100%인데 개를 죽인다고 이게 근본적으로 해결됨? 다 주인들이 책임의식을 갖게해야지
이 이슈에 다들 ㅈㄹ발광하는 것도 지금 개빠에 대한 맹목적인 증오때문에 하는거 같긴한데 근본적으로 이문제를 해결하려면
사람죽인 개들한테 안락사 시키는게 해결책이 될수가 없을 뿐만 아니라 개들 주인, 반려동물 가진 주인이 책임을 져야하는 방식이 옳은거지 이걸 왜 개를 죽이네 마네로 초첨을 맞추는거야 100타 최시원 가족잘못인데 이거에 분노한사람들은 정부한테 법적으로 앞으로 개들 주인에 대해 체계적으로 관리하고 목줄관리해달라 이렇게 주장하는것도 아니고 ㅁㅊ 그냥 개 죽여달래 뭐달라지냐?
럭키포인트 16 개이득
[@장성택]
꼭 달라지는게 있어야만 처벌을 하나?
연쇄살인마 사형시킨다고 고인들 살아돌아오는거 아니니까 처벌할 필요 없겠네?
개가 사람을 죽였어. 그 개의 주인은 관리를 제대로 못한거니까 당연히 책임이 있지.
그럼 개는? 개는 아무런 책임이 없어? 순수 그 자체야? "난 아무것도 몰라요~ 그냥 본능대로 물었을 뿐이에요~" 이거냐?
개가 살인을 했어. 개빠들의 주장대로 개는 단순한 물건이 아니야
개빠들의 논리라면 개는 하나의 소중한 생명으로서 자기 주체 의식이 있는 한 가족의 구성원이야
근데 그 구성원이 살인을 하니까 이제와서는 "개는 아무것도 몰라요. 개는 그저 본능대로 할 뿐이니 관리 못한 주인 책임이 100%에요!" 하면서 물건 취급을 하고 있잖아
그러면서 왜 타인이 자기 개 죽였을땐 "개는 우리의 가족인데 왜 재물손괴죄 밖에 적용을 못시키죠? 개는 물건이 아니라고욧!" 이러면서 자기 유리한 쪽으로만 해석하잖아
옆에서 보는 입장에선 ㅈㄴ 어이가 없다
개가 죽였으니까 개는 당연히 안락사 시키고 그 후에 그 주인의 책임을 추가로 물어야 맞는거다
연쇄살인마 사형시킨다고 고인들 살아돌아오는거 아니니까 처벌할 필요 없겠네?
개가 사람을 죽였어. 그 개의 주인은 관리를 제대로 못한거니까 당연히 책임이 있지.
그럼 개는? 개는 아무런 책임이 없어? 순수 그 자체야? "난 아무것도 몰라요~ 그냥 본능대로 물었을 뿐이에요~" 이거냐?
개가 살인을 했어. 개빠들의 주장대로 개는 단순한 물건이 아니야
개빠들의 논리라면 개는 하나의 소중한 생명으로서 자기 주체 의식이 있는 한 가족의 구성원이야
근데 그 구성원이 살인을 하니까 이제와서는 "개는 아무것도 몰라요. 개는 그저 본능대로 할 뿐이니 관리 못한 주인 책임이 100%에요!" 하면서 물건 취급을 하고 있잖아
그러면서 왜 타인이 자기 개 죽였을땐 "개는 우리의 가족인데 왜 재물손괴죄 밖에 적용을 못시키죠? 개는 물건이 아니라고욧!" 이러면서 자기 유리한 쪽으로만 해석하잖아
옆에서 보는 입장에선 ㅈㄴ 어이가 없다
개가 죽였으니까 개는 당연히 안락사 시키고 그 후에 그 주인의 책임을 추가로 물어야 맞는거다
[@은서]
누가 사형시킨다고 고인들이 살아돌아온대? 연쇄살인마가 처벌을 받는 모습을 보고 고인들이나 사회가 위로받을수 있는 거지 그리고 개가 사람을 죽여야지하고 마음먹고 살인하디? 개가 그럼 앙심을 품고 악의를 품을 수 있는 존재라고 생각함? 개는 단순한 물건이야 언제부터 한국에서 개가 물건이 아니게됨? 먹기도하고 하는 데?
그리고 니가 말했듯 개 죽였을때 재물손괴죄밖에 적용안시키지? 재물이 뭔지는 알지? 현재 법이 그렇고 나라가 공인하는 개는 물건취급이야. 개가 생각을 하니 뭘하니 단순한 훈련될수있는 동물인데 아 열받네 그러면서 패혈증걸리게 죽여야지하는 마음먹고 물어죽이디? 30cm자만한 프렌치불독이? 개를 죽인다고 해결될문제야? 너가 위로를 받니? 고인들이 위로를 받아? 그리고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ살인마랑 개랑 왜 같은 선상에 두냐?
너 개랑 사람이랑 같은 거라 생각하나 개빠냐? 개가 개지 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 개빠개빠 거리면서 개빠들의 논리는 왜 다받아줘?
그리고 니가 말했듯 개 죽였을때 재물손괴죄밖에 적용안시키지? 재물이 뭔지는 알지? 현재 법이 그렇고 나라가 공인하는 개는 물건취급이야. 개가 생각을 하니 뭘하니 단순한 훈련될수있는 동물인데 아 열받네 그러면서 패혈증걸리게 죽여야지하는 마음먹고 물어죽이디? 30cm자만한 프렌치불독이? 개를 죽인다고 해결될문제야? 너가 위로를 받니? 고인들이 위로를 받아? 그리고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ살인마랑 개랑 왜 같은 선상에 두냐?
너 개랑 사람이랑 같은 거라 생각하나 개빠냐? 개가 개지 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 개빠개빠 거리면서 개빠들의 논리는 왜 다받아줘?
럭키포인트 15 개이득
[@장성택]
답답한게 누군데 참...
일단 나는 개빠들이 지들 유불리에 따라 개가 물건인지, 가족 구성원인지 말 바꾸는게 어이없다고 이야기 한거임.
'물건'의 정확한 사전적 의미는 모르겠지만 내가 개가 단순한 물건이 아니라고 말한 부분은 개가 스스로 생각을 할 수 있는 '동물' 이라는 의미임
이게 개랑 사람이 동등하다고 주장하고 있는거냐? 내가 지금?
생각만 하면 다 사람인거야?
"개가 생각을 하니 뭘하니 단순한 훈련될수있는 동물" 이라고 니가 적어놨는데 훈련이 된다는것 자체가 이미 생각을 할 수 있다는 의미야
개가 악의를 품고 "아 저새끼 죽이고 싶다 물어야지" 하고 물었는지,
아니면 그냥 "아 심심하다 물고 싶다" 해서 물었는지는 아무 상관 없어.
결과적으로 물었냐 안물었냐 그게 포인트인거야.
근데 니가 쓴 글 보면 마치 개가 죽이려는 의도로 물었어야만 책임이 있고 그냥 본능대로 물었으면 개는 잘못이 없다는 것처럼 써놨네?
진심으로 그렇게 생각하는 거냐?
일단 나는 개빠들이 지들 유불리에 따라 개가 물건인지, 가족 구성원인지 말 바꾸는게 어이없다고 이야기 한거임.
'물건'의 정확한 사전적 의미는 모르겠지만 내가 개가 단순한 물건이 아니라고 말한 부분은 개가 스스로 생각을 할 수 있는 '동물' 이라는 의미임
이게 개랑 사람이 동등하다고 주장하고 있는거냐? 내가 지금?
생각만 하면 다 사람인거야?
"개가 생각을 하니 뭘하니 단순한 훈련될수있는 동물" 이라고 니가 적어놨는데 훈련이 된다는것 자체가 이미 생각을 할 수 있다는 의미야
개가 악의를 품고 "아 저새끼 죽이고 싶다 물어야지" 하고 물었는지,
아니면 그냥 "아 심심하다 물고 싶다" 해서 물었는지는 아무 상관 없어.
결과적으로 물었냐 안물었냐 그게 포인트인거야.
근데 니가 쓴 글 보면 마치 개가 죽이려는 의도로 물었어야만 책임이 있고 그냥 본능대로 물었으면 개는 잘못이 없다는 것처럼 써놨네?
진심으로 그렇게 생각하는 거냐?
[@은서]
개가 무슨 스스로 생각을해...키워봤음? 짐승인 이유가있어 생각이라 해봤자 존나 1차원적인 것밖에 못하는 짐승이라니까 이것 나쁜 짓이다 = 혼날 짓이다 단순한 프로그래밍이 될수있는 물건이라니까?
예를 들어 개가 태어날때부터 사람 죽이는 걸 주인으로부터 잘한짓이라고 프로그래밍 되어있을때 주인이 개를 이용해서 사람 죽이면 그거 개탓이냐? 그래서 개 한테 처벌받게 죽여버리고 주인한테 추가로 책임을 물을까?
자꾸 물건한테 책임논의 해봤자라니까 개를 지금 18 죽이지말자가 내가 하고싶은게 아니라 개가 사람죽인 것에 대한 책임을 물음으로서 얻는 게 대체 뭐야? 왜 관리자인 사람이 아니라 물건한테 쏠리는거야 관리자가 잘못이라니까? 책임유무를 따질땐 관리자한테 따져야지 그래서 그럼 만약에 니말대로 미성숙자아가 사람죽였어 책임을 미성숙체한테 물릴꺼야? 관리자인 부모한테 물릴꺼야? ㅈㄴ 답답하다.
더이상 논거해봤자 물건이라는걸 지금 전제로 깔지를 않아서 대화가안되는데
다 접고 일단 주인 책임이 100%고, 고인가족분들이 개에 대한 안락사 요구를 했을때, 하는거지 18 답답하게 주변에서 죽이네 마네야 사회적인 이슈가 문제점일 경우에는 그것에 대해서 예방책을 제안해야되는거아니냐? 개만 죽이면 뭐 다해결되? 개를 죽임으로서 대체 뭘얻는거야? 개가 뒤지면서 참회하냐? 그냥 프로그래밍된 물건이 오작동일으켜서 물어서 사람이 죽었는데? 물건이 막 참회해서 인간의 죽음에 대한 애도나 위로, 사회적으로 다른 개들이 그걸 보면서 18 사람물면 좆되네 물지말아야지 이러냐? 대체 개를 죽이는 거에 왤케 관심들이많냐? 원초적으로 개빠에 대한 증오로 개빠에게 소중한걸 뺏음으로서 얻는 희열같은걸 원하나 본데. 개 정말 좋아하면 저런 목줄안하거나 남물게 냅두고 조심안하는 개짓거리는 안함. 니네가 개를 죽인다고 쟤네가 모든걸 잃은 것처럼 그럴까? 난 아니라고 본다. 쟤 닮은애 한달안에 입양해서 빈자리 채우겠지 대체재로. 애초부터 사회가 개는 물건취급은 다해놓고 인간은 위 개는 물건이다라고 국가에서도 공인한다. 물건한테 책임 논의 좋아하네. 강도한테 쥐어진 칼한테도 책임지고 부셔버리라 하지그러냐?
예를 들어 개가 태어날때부터 사람 죽이는 걸 주인으로부터 잘한짓이라고 프로그래밍 되어있을때 주인이 개를 이용해서 사람 죽이면 그거 개탓이냐? 그래서 개 한테 처벌받게 죽여버리고 주인한테 추가로 책임을 물을까?
자꾸 물건한테 책임논의 해봤자라니까 개를 지금 18 죽이지말자가 내가 하고싶은게 아니라 개가 사람죽인 것에 대한 책임을 물음으로서 얻는 게 대체 뭐야? 왜 관리자인 사람이 아니라 물건한테 쏠리는거야 관리자가 잘못이라니까? 책임유무를 따질땐 관리자한테 따져야지 그래서 그럼 만약에 니말대로 미성숙자아가 사람죽였어 책임을 미성숙체한테 물릴꺼야? 관리자인 부모한테 물릴꺼야? ㅈㄴ 답답하다.
더이상 논거해봤자 물건이라는걸 지금 전제로 깔지를 않아서 대화가안되는데
다 접고 일단 주인 책임이 100%고, 고인가족분들이 개에 대한 안락사 요구를 했을때, 하는거지 18 답답하게 주변에서 죽이네 마네야 사회적인 이슈가 문제점일 경우에는 그것에 대해서 예방책을 제안해야되는거아니냐? 개만 죽이면 뭐 다해결되? 개를 죽임으로서 대체 뭘얻는거야? 개가 뒤지면서 참회하냐? 그냥 프로그래밍된 물건이 오작동일으켜서 물어서 사람이 죽었는데? 물건이 막 참회해서 인간의 죽음에 대한 애도나 위로, 사회적으로 다른 개들이 그걸 보면서 18 사람물면 좆되네 물지말아야지 이러냐? 대체 개를 죽이는 거에 왤케 관심들이많냐? 원초적으로 개빠에 대한 증오로 개빠에게 소중한걸 뺏음으로서 얻는 희열같은걸 원하나 본데. 개 정말 좋아하면 저런 목줄안하거나 남물게 냅두고 조심안하는 개짓거리는 안함. 니네가 개를 죽인다고 쟤네가 모든걸 잃은 것처럼 그럴까? 난 아니라고 본다. 쟤 닮은애 한달안에 입양해서 빈자리 채우겠지 대체재로. 애초부터 사회가 개는 물건취급은 다해놓고 인간은 위 개는 물건이다라고 국가에서도 공인한다. 물건한테 책임 논의 좋아하네. 강도한테 쥐어진 칼한테도 책임지고 부셔버리라 하지그러냐?
[@장성택]
니가 생각하는 그 '생각'의 기준이 뭐냐 도대체?
자 내가 개한테 손! 하니까 개가 발을 올렸어
그래서 내가 잘했어! 하면서 사료를 줬어
그럼 그 다음부터는 내가 손! 할때마다 개가 발을 올리겠지?
왜 올릴까?
"아 주인이 저 '손' 이라는 단어를 말할때 내가 이쪽 발을 올리면 먹을걸 먹을 수 있는 거구나" 하고 판단하고 발을 올리는거야
이건 생각이 아니야?
그냥 뇌가 있으면 일단 생각을 할 수 있다는 거야
내가 보니까 너는 무슨 인간처럼 고차원적으로 판단하는걸 '생각한다' 라고 정의하는 것 같은데 난 그게 아니라고
위에 예시로 든게 뭐 칼?
자 나도 개는 인간으로 취급안해
개는 개일뿐이야 주인에게 소유되는거고 재물손괴죄로 판결나는거 당연히 찬성이야
여기까지는 너랑 나랑 같지 그지?
근데 너는 "법적으로도 개=물건, 즉 개=칼 과 같은 거니까 개가 뭔 짓거리를 하든 주인 잘못 100%" 라고 하고 있는거고
나는 "개=물건 이지만, 뇌를 가지고 스스로 생각을 할 수 있는 동물인 개를 칼 과 같게 취급하여 판결하는건 너무나도 1차원적인 생각" 이라고 하고 있는거임.
여기서 너랑 나랑 갈리는 거지?
그리고 너도 나도 둘 다 생각 바꿀 의지 없지?
그럼 그냥 여기서 끝내자
더이상 댓글 안단다
자 내가 개한테 손! 하니까 개가 발을 올렸어
그래서 내가 잘했어! 하면서 사료를 줬어
그럼 그 다음부터는 내가 손! 할때마다 개가 발을 올리겠지?
왜 올릴까?
"아 주인이 저 '손' 이라는 단어를 말할때 내가 이쪽 발을 올리면 먹을걸 먹을 수 있는 거구나" 하고 판단하고 발을 올리는거야
이건 생각이 아니야?
그냥 뇌가 있으면 일단 생각을 할 수 있다는 거야
내가 보니까 너는 무슨 인간처럼 고차원적으로 판단하는걸 '생각한다' 라고 정의하는 것 같은데 난 그게 아니라고
위에 예시로 든게 뭐 칼?
자 나도 개는 인간으로 취급안해
개는 개일뿐이야 주인에게 소유되는거고 재물손괴죄로 판결나는거 당연히 찬성이야
여기까지는 너랑 나랑 같지 그지?
근데 너는 "법적으로도 개=물건, 즉 개=칼 과 같은 거니까 개가 뭔 짓거리를 하든 주인 잘못 100%" 라고 하고 있는거고
나는 "개=물건 이지만, 뇌를 가지고 스스로 생각을 할 수 있는 동물인 개를 칼 과 같게 취급하여 판결하는건 너무나도 1차원적인 생각" 이라고 하고 있는거임.
여기서 너랑 나랑 갈리는 거지?
그리고 너도 나도 둘 다 생각 바꿀 의지 없지?
그럼 그냥 여기서 끝내자
더이상 댓글 안단다
어린 아이의 잘못이 그 부모의 잘못인것처럼 개의 잘못이 주인의 잘못이긴하지 근데 그 주인을 처벌하려하면 그건 또 싫어하잖아 개를 소중한 생명이라하는데 어디까지나 개고 애완동물인거지 사람과 동등하게 두면 안된다 그게 싫으면 개가 사람을 물어죽이면 주인을 살인죄로 감방보내고 피해를주면 처벌 받게해라 소나 돼지 같은 동물은 잘만 죽이면서 개는 귀엽다고 사람하고 똑같이보네 개는 반려동물이고 사람과 교감을 잘한다하는데 돼지도 교감 잘한다 근데 개만 대접받는건 귀여워서 그런거잖아 개는 어디까지나 동물이고 사람과 동일선상에 두면 안된다 동일선상에두면 지가 개와 동급이라고 인정하는거지
어휴
사나마나
ㅇㅇㅇㅇ
아라따
자석좀아니면품번이라도
미래손오반
하늘보리
EXID
