의도가 다분한 글은 공감해줄수 있는 니 친구들한테나 보여줘라 이렇게 비꼬는 제목, 본문은 누가봐도 정보전달이 아닌 분란조장하는 글인데 유머사이트에서 정치글좀 그만보고싶음 언론보도나 여러가지 매체로 충분히 정보를 얻고 판단할수 있는데 왜 유머사이트에 정치글 올려서 기분잡치게 하는지 이해가 안가네 알바인가?
의도가 다분한 글은 공감해줄수 있는 니 친구들한테나 보여줘라 이렇게 비꼬는 제목, 본문은 누가봐도 정보전달이 아닌 분란조장하는 글인데 유머사이트에서 정치글좀 그만보고싶음 언론보도나 여러가지 매체로 충분히 정보를 얻고 판단할수 있는데 왜 유머사이트에 정치글 올려서 기분잡치게 하는지 이해가 안가네 알바인가?
[@올드타운로드]
내가 왜 님이 위에 달아둔 댓글까지 봐야되죠? 결론은 님도 애매해서 정치라고 달아놓은거잖아요? ㅋㅋ 유머글에서 기분잡치고싶지 않다는건데 지금 댓글 상황만봐도 본인이 무슨일을 했는지 안보임? 개집에 이런글이 자주올라오니까 그게 싫다는건데 무슨 방어를해 ㅋㅋ 유권자가 정부를 왜 방어해줌? 님 사고 자체가 편협한것 같은데요 그리고 님 게시글만 검색해봐도 정치 시사관련글 비율이 엄청높은데 제가 뭐라고 하던지 업로드하는건 님 자유지만 그냥 이 커뮤를 이용하는 유저로서 유머게시판에 정치시사 관련글 안올라왔으면 하는 개인적인 마음입니다 됐나요?
[@김락커]
경제랑 정치는 파트가 다른데 너같은 놈들이
득달 같이 달려들어서 정치가 되니까
"개집분위기상" 정치 다는거지 충분히 재미 있는 글들임 11랩인데 감안옴? 눈치가 없는건가 ?다른곳에서 재밋어서 걍 가져오면 개집에선 정치가 되는거 라고 ㅇㅇ 안웃기면 비추박고 꺼지셈
전에 한 번 국가 부채 관련해서 댓글 남긴 적 있는데 국가 채무를 어디까지 볼 것이냐에 달렸음. gdp대비 국가부채가 40%정도니 괜찮다는 것도 좁은 의미로 봤을때 맞는 의미임. 공기업, 공공기관 지자체 부채등 넓게 본다면 국가 부채는 70~80% 수준으로 증가함. 그래서 국가 부채 얘기하면 따라나오는게 민영화인거임. 또한 국가 신용도에 국가 부채 수준은 중요함. 국가 부채에 대해서는 조금 보수적으로 생각해봐야될 문제라고 생각합니다.
[@처제언니친정갔어]
1,2는 수치로 나타나는 거니까 팩트 맞음. 3의 경우에는 팩트라고 하기는 어렵다. '위험한 수치'라는 "근거" 없음.
우리 학교 교수님 기재부 정년퇴임하신분임(얼마 안 됨) 그 분 말씀으로는 전통적으로 기재부에서는 40%라는 수치를 기준점으로 삼아오긴 했는데 그 이유는 유럽쪽에서 한 때 국가부채 40%라는 수치가 되게 합리적인 수치로 주장 돼 왔는데 근거도 없던 40%라는 수치를 몇몇 유럽 국가들이 받아들였고 우리나라도 거기서 가져왔을 가능성이 높다고 하심. 그리고 우리나라의 경우 IMF시절의 기억 때문에 더 강해졌지 않나 싶다고 하심. 하지만 40%를 기준으로 삼아야 하는 근거는 '없다'고 했음
Best Comment
근데 야당일때 채무 비율 오르고 채무 높아진다고 그렇게 까대면서 경제 모르는 애들에게 위기감 심어주다가,
여당 되어서 막상 채무 높이는거 보면 결국 내로남불이라게 포인트임.