홈 > 실시간인기 > 실시간인기
실시간인기

[법정 증언] 천안함 최종조사보고서에 외국팀 보고서 내용 없음

꾸찌남 21 1328 14 25




법정에서 외국팀 보고서를 안받고 한국이 단독으로 최종조사보고서를 작성한걸 준장이 인정했다. 


외국팀 보고서도 안 받고 최종 조사보고서를 작성한 것은 부실한 것 아니냐는 변호인의 추궁에 대해 박 준장은 "외국조사팀이 보고서를 제출할 의무는 없으며, 공조체제이자 전문가 의견으로 우리의 부족한 부분을 코멘트하고 공감대를 형성하기 위한 역할을 한 것"이라며 "모든 조사에 참여해 공정한 평가를 받기 위함이었다"고 말했다.


기사 전문 링크

http://v.media.daum.net/v/20140114155908540



내가 일찌감치 주장한대로 외국조사팀은 들러리였다.


어느 정치인의 개돼지 팩폭 어떻하냐... 우리 모두 불쌍해서...


진정으로 천안함 사고로 돌아가신 분들이 안타깝다.


좆같은 조사보고서를 외국애들도 같이 작성했다고 철석같이 믿고 계신 생존자와 유족분들이 계실텐데...











흡착물질과 추적60분 방송과 그와 관련된 인터뷰 관해 사실 관계를 요약 나열 해봤다.

KBS 추적 60분에서 그해 9월 천안함 보고서 채택 이후 보고서 자료 검증 차원에서 정기영 교수에게 의뢰한 분석 및 실험결과가 내용중에 나온겁니다. 해당 추적 60분은 11월에 방송 되었습니다.

의뢰한 흡착물질은 조사단이 북한의 어뢰에 의해 천안함이 격침되었다고 핵심증거로 내놓은것. 정부조사단은 흡착물질을 "알루미늄 수화물"로 발표.
정기영 교수의 샘플 분석 및 실험결과는 흡착물질이 "알루미늄 황산염 수화물" 이며 폭발재로 단정하기 어렵다. 라는 결론을 내림.
이유는 흡착물질이 단순한 입자가 폭발후 표면에 흡착된 것이 아니고 용액상태로 침전후 바닷물에 녹아있는 황이 결합하여 성장한 물질이라는겁니다. 성장이란 단어는 시간이 필요하다는 의미이기도 하죠. 폭발후 순식간에 그런 물질이 흡착될수 없다는 의미로 이해를 하면 됩니다. 

이 흡착물질은 "알루미늄 황산염 수화물" "아시"라고 불리는 입자와 거의 일치하며 "아시"라는 물질은 100도를 넘지 않는 상태에서 만들어진 물질이 분명하다 라고 합니다.

정기영 교수는 광물 분석 권위자이며 박근혜 탄핵 직후 문재인 당선전 과학기술진흥 정부포상도 수상할 정도로 나름 실력 있는 사람이라 추정됩니다. 또한 정 교수님은 나꼼수에 출연도 했던 사람입니다. 이게 논란이 될지는 모르나 일단 패는 다 까놓고 판단을 하는게 좋죠.

정기영 교수의 아시와 "알루미늄 황산염 수화물"에 대한 인터뷰 이글 읽어보시길. 비교적 짧아서 읽기 어렵지 않습니다.
https://blog.naver.com/since1934/50099706200

똑망해님이 주신 자료에서 합동조사단장 윤덕용 교수 인터뷰를 이렇게 하셨답니다.
http://www.sdjs.co.kr/read.php?quarterId=SD201101&num=470

윤덕용: ADD에서 실시한 수중폭발 실험은 사실 제가 제안했는데, 황의 검출과 관련이 있었습니다. 왜냐하면 보통 폭약에는 황이 안 쓰이거든요. 그런데 꽤 많은 양의 황이 검출이 됐습니다.(그림 17) 그래서 처음에는 어뢰의 탄두에 황이 들어간 폭약을 썼나보다, 그렇게 생각했습니다. 그런데 바닷물에도 황이 있습니다. 그래서 황은 바닷물에서 올 수도 있다, 그래서 제가 그때 그것을 확인하려면 아예 바닷물을 놓고 황이 없는 폭약으로 폭발실험을 해보라고 제안한 겁니다. 그런데 수중폭발에서 발생한 흡착물을 수거해서 분석을 해보니까 황이 나왔습니다. 양이 많아요. 즉 함수 선체와 어뢰에서 발견된 흡착물이 폭발에서 생성될 수 있다는 점을 증명한 것입니다.

윤덕용씨는 응용물리학박사입니다. 당시 카이스트 신소재공학과 명예교수였습니다.
https://people.search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%EC%9C%A4%EB%8D%95%EC%9A%A9&sm=tab_etc&ie=utf8&key=PeopleService&os=152134

추적60분은 또한 이런 인터뷰도 땁니다. http://m.saramilbo.com/a.html?uid=11833
합조단 관계자는 "합조단도 분석당시 그 가능성을 검토했다"면서 "알루미늄 황산염 수화물이라는 것은 저희도 예측했던 것이다"라고 말했다. 그러면서도 "지금도 실제로는 이게 결정질 상태가 아니라서 정확하게 이게 뭐다라고 말 못한다"면서 "그래서 저희가 통칭적으로 알루미늄 산화물이라고 한 거다"라고 했다.
익명을 요구한 다른 합조단 관계자는 "합조단도 계속 고민했다"면서 "내부 세미나까지 개최하면서 고민했지만 정확히 구분되지 않은 상황에서 괜히 황산염이라고 얘기했다가 힘든 상황을 고려해 그렇게 결론을 내렸다"고 말해 합조단 조사당시의 분위기를 전했다.

조사단이 실험에서 황이 검출되었는데 왜뻈을까요?

위의 추적 60분 인터뷰 내용의 관계자 말은 "합조단이 황산염이라고 얘기했다가 100도 이하에서만 만들어지는 '아시' 물질에 대해 증명하기 힘든 상황이 불보듯 뻔해서 황산염을 뺸 "알루미늄 수화물"로 발표한거다" 라고 이해할만한 대목입니다.

이자료 하나만 봐도 자신들이 발견한 물질에 대해 정확하게 규명을 못한채로 "아몰랑~! 북한 어뢰탓이야!" 보고서를 작성한거라고 볼수 밖에 없죠. 맨위에서 봤듯 외국팀 보고서는 참고도 하지 않았습니다.

저는 논란거리로 소진하는거 싫어서 이걸 찾아 들고 왔습니다. 조사단이 맞다 주장하시는분들이나 저나 재조사를 기다려야 할거 같습니다.

정말 안타까운건 돌아가신분들이 어떻게 돌아가셨는지 정확한 사실규명이 전혀 안되어있다는겁니다.





Best Comment

BEST 1 롯데씨네  
똑망해님이 주신 자료에서 합동조사단장 윤덕용 교수 인터뷰를 이렇게 하셨답니다.
http://www.sdjs.co.kr/read.php?quarterId=SD201101&num=470

저거 읽어 보시고 인용하신건가요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

윤덕용: 저는 지금까지 제기된 의혹들을 꽤 많이 읽어봤는데 과학자 입장으로서 결론에 영향을 줄 수 있는 의혹은 한 번도 보지 못했습니다. 그러나 우리나라에서는 합조단의 결론에 대한 신뢰도가 지역과 지지정당에 따라 다르다는 기사가 나왔어요. 타임지 기자가 와서 그러더군요. 미국에서라면 사실은 사실대로 인정 하고 대책에 대해서는 의견이 다를 수는 있다, 그러면서 한국은 굉장히 ‘재미있는 상황’이라고 하더군요. 미국에서도 비슷한 사건이 있었습니다만 군사보고서는 공개하지 않습니다. 저희가 사정을 했는데도 절대 안 보여줘요. 그래도 국민들이 정부의 발표를 믿습니다.

인터뷰 내용입니다
BEST 2 롯데씨네  
저 근거가 대체 왜 북한의 소행이 아니라는 증거가 되는 지 모르겠네요
관심이 많으신 것 같은데 평택 2합대는 혹시 방문하신 적 있으신가요?
인양해놓은 배 보면 이게 뭐 돌에 걸려서 부러진 걸로는 안보이는 파손 흔적과 그을려 변색된 부분이 보이는데
어디까지가 의심이고 어디까지는 인정하는지 궁금합니다
BEST 3 꾸찌남  
[@롯데씨네] 저사람이 바로 합동조사단장입니다. 저사람이 외국인 보고서를 최종보고서에 반영을 안한 핵심인물입니다.
외국인 조사단 불러놓고 들러리로만 이용해먹은 저 합동조사단장을 믿어라 그말인가요?

그사람의 주장은 추적60분의 조사단 내부 인터뷰로 반박합니다.

합조단 관계자는 "합조단도 분석당시 그 가능성을 검토했다"면서 "알루미늄 황산염 수화물이라는 것은 저희도 예측했던 것이다"라고 말했다. 그러면서도 "지금도 실제로는 이게 결정질 상태가 아니라서 정확하게 이게 뭐다라고 말 못한다"면서 "그래서 저희가 통칭적으로 알루미늄 산화물이라고 한 거다"라고 했다.
익명을 요구한 다른 합조단 관계자는 "합조단도 계속 고민했다"면서 "내부 세미나까지 개최하면서 고민했지만 정확히 구분되지 않은 상황에서 괜히 황산염이라고 얘기했다가 힘든 상황을 고려해 그렇게 결론을 내렸다"고 말해 합조단 조사당시의 분위기를 전했다.

또한 그사람이 그렇게 말한것처럼 우리도 그렇게 미국처럼 한국 조사보고서를 믿어야한다는 말인가요?
우리가 믿었던 정부가 국정원이 국방부가 미국처럼 사실을 사실대로 인정하던가요?
미국이 방산비리에 대해 대하는것처럼 우리나라가 똑같이 이적행위를 하는것에 재대로 응징을 하나요?

지금 이명박 정부 박근혜 정부의 국정원의 국방부의 당시 수많은 거짓말과 수많은 비리들이 쏟아져 나오고 있는 상황에서 윤덕용이 말한대로 믿어야합니까?

합리적인 의심을 하자는겁니다. 저는 합리적인 의심할만한걸 가지고 온거구요.

또 가지고 와보세요.
21 Comments
스프린 2018.03.03 12:09  
천안함 의문점이 너무 많음... 조사 발표한게 다 의문점 투성임..

럭키포인트 600 개이득

롯데씨네 2018.03.03 12:12  
저 근거가 대체 왜 북한의 소행이 아니라는 증거가 되는 지 모르겠네요
관심이 많으신 것 같은데 평택 2합대는 혹시 방문하신 적 있으신가요?
인양해놓은 배 보면 이게 뭐 돌에 걸려서 부러진 걸로는 안보이는 파손 흔적과 그을려 변색된 부분이 보이는데
어디까지가 의심이고 어디까지는 인정하는지 궁금합니다

럭키포인트 377 개이득

꾸찌남 2018.03.03 12:17  
[@롯데씨네] 조사단이 증거로 채택한 어뢰의 소행이 아니라는 증거는 되지요.
북한과의 연결고리가 그 어뢰였잖습니까?
최소한 다른 연결고리를 찾아야한다는겁니다. 북한의 소행이라는 증거가 확실한.
국민들과 전문가들이 납득할만한 폭침 증거를 찾아와야하는게 조사단의 임무잖아요.

럭키포인트 685 개이득

꾸찌남 2018.03.03 12:20  
댓글을 달리는 만무하니
샤이극우보수들이여 전부 비추 찍어보세요~~~~~
궁금합니다. 얼마나 숨어있는지...
박기자 2018.03.03 12:34  
ㅋㅋㅋ

럭키포인트 48 개이득

롯데씨네 2018.03.03 12:40  
똑망해님이 주신 자료에서 합동조사단장 윤덕용 교수 인터뷰를 이렇게 하셨답니다.
http://www.sdjs.co.kr/read.php?quarterId=SD201101&num=470

저거 읽어 보시고 인용하신건가요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

윤덕용: 저는 지금까지 제기된 의혹들을 꽤 많이 읽어봤는데 과학자 입장으로서 결론에 영향을 줄 수 있는 의혹은 한 번도 보지 못했습니다. 그러나 우리나라에서는 합조단의 결론에 대한 신뢰도가 지역과 지지정당에 따라 다르다는 기사가 나왔어요. 타임지 기자가 와서 그러더군요. 미국에서라면 사실은 사실대로 인정 하고 대책에 대해서는 의견이 다를 수는 있다, 그러면서 한국은 굉장히 ‘재미있는 상황’이라고 하더군요. 미국에서도 비슷한 사건이 있었습니다만 군사보고서는 공개하지 않습니다. 저희가 사정을 했는데도 절대 안 보여줘요. 그래도 국민들이 정부의 발표를 믿습니다.

인터뷰 내용입니다
꾸찌남 2018.03.03 12:51  
[@롯데씨네] 저사람이 바로 합동조사단장입니다. 저사람이 외국인 보고서를 최종보고서에 반영을 안한 핵심인물입니다.
외국인 조사단 불러놓고 들러리로만 이용해먹은 저 합동조사단장을 믿어라 그말인가요?

그사람의 주장은 추적60분의 조사단 내부 인터뷰로 반박합니다.

합조단 관계자는 "합조단도 분석당시 그 가능성을 검토했다"면서 "알루미늄 황산염 수화물이라는 것은 저희도 예측했던 것이다"라고 말했다. 그러면서도 "지금도 실제로는 이게 결정질 상태가 아니라서 정확하게 이게 뭐다라고 말 못한다"면서 "그래서 저희가 통칭적으로 알루미늄 산화물이라고 한 거다"라고 했다.
익명을 요구한 다른 합조단 관계자는 "합조단도 계속 고민했다"면서 "내부 세미나까지 개최하면서 고민했지만 정확히 구분되지 않은 상황에서 괜히 황산염이라고 얘기했다가 힘든 상황을 고려해 그렇게 결론을 내렸다"고 말해 합조단 조사당시의 분위기를 전했다.

또한 그사람이 그렇게 말한것처럼 우리도 그렇게 미국처럼 한국 조사보고서를 믿어야한다는 말인가요?
우리가 믿었던 정부가 국정원이 국방부가 미국처럼 사실을 사실대로 인정하던가요?
미국이 방산비리에 대해 대하는것처럼 우리나라가 똑같이 이적행위를 하는것에 재대로 응징을 하나요?

지금 이명박 정부 박근혜 정부의 국정원의 국방부의 당시 수많은 거짓말과 수많은 비리들이 쏟아져 나오고 있는 상황에서 윤덕용이 말한대로 믿어야합니까?

합리적인 의심을 하자는겁니다. 저는 합리적인 의심할만한걸 가지고 온거구요.

또 가지고 와보세요.
이스코 2018.03.03 13:05  
세월호보다 어쩌면 더 자세하게 조사해야됐던건데 단지 북한소행 이라는 거로 대충 무마하고 넘어간것같았는데 사실 젊은 보수들 사이에서도 합리적 의심을 보인사람들도 많았는데 빨갱이취급하면서 개소리로 치부해버렸으니..

럭키포인트 605 개이득

Haruo 2018.03.03 13:46  
아직 확실한 게 없는 거네 정부는 조사 없이 덮어버리려는 거고 구린내가 난다

럭키포인트 483 개이득

위도우매우커 2018.03.03 15:05  
조사가 개판이니 북한 소행이 아닐수도 있다고 생각하라고?
조사가 만족스러울 정도까지 침묵해야하나?
뭘 얼마나 더 밝혀야 만족스런 조사가 될련지.
각종 설들이 난무한다 사건에 여러 증상들이 나타났으니 그걸 거르고 거른게 북한이 쐈다는 결론.
그후 전세계에서 비난했다. 뭐가 잘못됬다 뭐가 잘못됬다 시작하면 끝도없다.  그냥 니가 생각하는 설을 말해라. 좌초설이던 조작설이던지말이야

럭키포인트 584 개이득

꾸찌남 2018.03.03 15:49  
[@위도우매우커] 저걸 사실 그대로 받아들이면 돼. 그렇게 삐뚤게 말고.
다국적 조사단이 그 당시 작성한 보고서를 구해 보는 것에서 시작하는게 재대로된 추가 또는 재조사의 시작이야.
합동조사단이 증거로 제시한 어뢰에 격침된 것이 아니다라는 반박 증거가 나왔으니 새로 조사해야한다라고 받아드리면 돼.
저것도 2010년에 나온 반박 증거다. 8년이나 됐다.

다시 재대로 조사해서 북한소행으로 나오는 다른 증거가 나오면 그걸 받아들이면 되는거야.
부실한 조사보고서를 썼으니까 거기 구멍이 난걸 전문가가 찾아 정면 반박한거야.
많은걸 바라는게 아니다. 국민과 전문가들이 납득할수 있는 증거를 찾아 보고서를 쓰라는거야.
북한소행이던 아니던 진실을 쓰라는거지 보고서에.

천안함 조사를 세월호 특조위 1기가 조사해놓은거랑 뭐가 다르냐 라는 관점에서 봐야하는거야.
그래도 조사했으니 받아드려라 이게 아니고.
세월호 특조위2기가 출범한거 아냐? 세월호 특조위 1기때 조사가 재대로 이뤄지지 않아서 2기가 출범한거야.
그와 똑같이 천안함 조사단 2기가 출범해야한다고 생각을 해야 정상적인 애국보수다.
이건 새누리가 주장하는 세월호 민간 해상 교통사고보다 훨씬 더 심각한 국가 안보가 달린 문제야.

국가 안보가 달린 중요한 천안함 격침에 대한 보고서가 총알에 뚤리는 방탄복 같아서야 돼겠냐?
머리달고 태어났으면 좀 생각이란걸 했으면 한다.

너같은것들처럼 입맛에 맞는 타겟만 물어다주면 정부가 대충대충해도 넘어가는 국민들 때문에 안 그런 국민들까지 개누리 국개의원에게 개돼지들 취급받는거잖아.
좀 창피한줄 알아라.
위도우매우커 2018.03.03 16:01  
[@꾸찌남] 일단 인신공격이 거슬리긴 한데 니수준이 그렇다는걸 감안할께 본래 자기 주장이 약하면 상대방에게 욕하거든.

본론으로 들어가서 북한이 천안함 폭침했다는 증거들은 차고 넘쳤다. 수많은 전문가들이 인정한 사항이고 결론을 냈지. 일부 미흡한 조사는 있겠지. 부실조사라고 생각하는 사람은 소수에 불과하다.  여러 소수설들이 난무하는데 다수설 믿는게 대충넘어가는것인가? 본글이 다수설 뒤집는 핵심이라고 생각하나? 나는 별로 그렇게 안보임.  각종기사와 세계 여러정부가 북한이 폭침한걸 인정하고 비난했다. 여기서 뭘 더 찾으란것인지.

그리고 유명한데 애국보수 같은소리하네 ㅋㅋ
꾸찌남 2018.03.03 22:47  
[@위도우매우커] 먼저 인신공격은 사과한다.

천안함 사건을 정부가 합당한 조사를 했다고 다국적조사단까지 끌어들였지만 그게 포장이었다라는 걸 증명하는 준장 법정발언 증거를 나는 이 글에서 보여준것이야. 또한 정부가 조사서를 과학적증명해 작성했다 포장한걸 입증하는 증거를 가져온것 뿐이야.

그냥 너에게 납득이 돼는 설로 나를 설득 시키는거야?  수많은 설중에 너를 납득시켰다는 설로?

나는 그 수많은 설들에 대해 정부가 공식적으로 대대적으로 조사하고 발표한 조사서에서 증거로 채택한 것에 대한 과학적 반박을 들고 왔는데 그냥 카더라 설로 나를 반박한다고?

자신이 하는 행동이 아몰랑인거 인지 하고 있어?

다수설이 얼마나 조작이 쉬운데 현질해서 물량풀면.

소위 너가믿는 전문가 과학자들이란 것들이 개때처럼 달려들어 정부의 개가 돼서 다수설을 만든 케이스가 대표적으로 MB 시절 4대강관련 정보랑 뉴스들이었다. 너가 아직도 다수설로 4대강이 좋은 사업이었다고 수질향상과 홍수에 도움이 된다고 믿고 있다면...해당사항이 아니겠지만. 한숨부터 나오네.

다수설이 얼마나 취약한데 그걸 모든 것에 적용을 해서 받아들이냐. 그걸로 우리가 개돼지 취급받고있는거야. 다른게 아니고.  언론이 몰아가는데로 끌려다니는 우리의 현실이 개돼지설을 꾸준히 입증하고 있어.

천안함 조사는 정부가 국민을 우롱하고 국민의 신뢰를 얻을려고 어디까지 갔는지 얼마나 심혈을 기울려서 쇼를 했는지 보여주는 아주 좋은케이스라고 나는 본다.
샤핑스타 2018.03.03 15:16  
흡착물은 제대로 연구된게 없어서 황 검출이 될수 있냐에 대해서 논란이 될 수 있지만 그래도 추진체는 찾았잖아? 근데 그렇게 찾기 힘든걸 어떻게 찾았냐해서 국회에서 질의 많았는데 거기에 참가한 선원들이랑 외국인 증언이 일치해서 더 이상 문제 삼지 않았음 결국 남은 의문점은 황인데 이건 좀 연구를 해서 제대로된 답이 나왔으면함

럭키포인트 776 개이득

핑구 2018.03.03 18:52  
su27 같은애들보다 꾸찌남이 더함..

럭키포인트 372 개이득

꾸찌남 2018.03.03 22:50  
[@핑구] 뭐가 더한데? 북한 혐오가?
똑땅해 2018.03.03 19:41  
스트레스 받아서 니한테 반응하는건 이게 마지막이다

나한테 니가 첨부한 기사들 좀 읽어보라고 찡찡거리더니 너야말로 내가 첨부한 인터뷰 정독했는지 존나 의문이 든다

최초로 발견된 사안이고 이에 대해 연구된 내용도, 밝혀진 사실도 없기 때문에 조사단도 명확히 설명을 못했기 때문에 저렇게 발표한걸 찔리는게 있어서 숨기고 조작한거다라고 우기면 뭐라고 반응을 해야될지도 모르겠다
이후에 실험으로 가능성 있는 부분이라고 증명까지 했는데 말이야

윤덕용 인터뷰말고 그 외 흡착물 관련 논란에 대한 반박기사들 첨부하니까 시간나면 읽어보셈
http://m.pressian.com/m/m_article.html?no=60886
http://mnews.joins.com/article/4400522#home
http://www.dailynk.com/korean/m/read.php?cataId=nk06900&num=89846

그리고 플러스로 가져온게 해외조사단이 들러리니 뭐니 하는데 백 번 양보해서 미국이야 동맹국이니 그렇다쳐도 중립국인 스웨덴이 그런 조작이 응해줬다고는 적어도 내 상식선에선 이해 불가능하다
우리 정부가 스웨덴을 꼬드겨 조작극을 벌일 깜냥도 없다고 생각하거니와 자체적으로 고용해서 벌인 일이라면 스웨덴 대사에서 발표된 결과와 보고서에서 언급된 결론에 동의하고 결론을 의심할 어떤 이유도 없다고 대답할 수가 없다고 생각함
http://www.peoplepower21.org/Peace/590525
참여연대에서 질문한 내용에 대한 스웨덴 대사 답변링크


윤덕용: 극단적으로 흡착물 만을 따로 놓고 본다면 부차적 증거(supplement evidence)라고 주장할 수 있는 논리적 가능성은 있지만, 폭발위치와 물속에 있었던 시간 등을 고려할 경우 선체와 어뢰추진체에서 발견된 흡착물이 서로 다른 폭발의 생성물일 가능성은 없죠.

나도 누누이 말하지만, 천안함이 조작이 됐다, 북한 소행이 아니라고 주장하는 사람들은 윤덕용교수 말처럼 백가지 내용 중 하나의 내용만을 독립적으로 고려해서 가능성을 따져보니 이 사건은 조작이라고 주장하고 있음

생존자, 초병들의 증언과 어뢰의 형태, 천안함의 파손 형태, 잔해 등등 수많은 요소들이 이 사건은 어뢰로 인한 폭침이라고 보여주고 있는데 이건 싹 다 무시하고 아몰랑 흡착물이 증거임 조작임 이러고 있는게 타당하다고 생각하냐?
정말로 이 사건이 북한 어뢰로 인해 발생한 사건이 아니라고 주장하고 싶다면 위에서 말한 내용들에 제대로 된 반박을 하거나 저 내용들이 조작이라는 증명을 하는게 최우선이라는 생각은 안드냐?

이제 나도 모르겠다
북한 소행이 아니라고 그렇게 우기던 진보측도 당대표였던 문재인이 나서서 북한 소행이라고 인정한 사안을 가지고 '다 믿을 수 없어 흡착물이 말해주고 있어 조작이야 더 조사를 해야돼' 라고 이야기만 반복하고 있으니 나로서는 더 할 말이 없다

럭키포인트 303 개이득

꾸찌남 2018.03.04 07:15  
[@똑땅해] 먼저 스트레스 받으신거 죄송하게 생각하며 사과드립니다.

윤덕용이 합동조사단장으로 핵심인물인데 그 사람이 다국적 조사단의 보고서를 기다리지 않은채 최종 보고서를 제출했습니다.
그렇다고 나중에 추가로 제출 받지도 않았습니다.

과학자나 전문가들이 가장 두려워하는게 뭡니까. 공신력 있는 반박입니다. 황우석도 그래서 좆됐죠.
다국적조사단 보고서도 없는 최종보고서를 그냥 그대로 믿을수가 없네요.
윤덕용이 저지른 행동이 최종보고서를 그냥 단순 주장수준으로 가치를 떨어트렸다고 봅니다.

기사들 다 읽어봤습니다.
세계최초다 라는 억측같은 주장도 합동조사단측에서 나왔더라구요.
반대편측에선 실제 실험해서 결과를 가져온사람은 한 두사람이라는 것도 읽었습니다.

윤덕용이는 다국적 조사단의 보고서가 나오기 이전에 고의로 그걸 배제하고 최종 보고서를 제출해서 국민과 국제적 신뢰를 저버린 사람으로 판단합니다.
그 사람과 조사단 전문가들의 인터뷰 내용을 솔직히 그대로 받아들이기 힘들더군요. 그냥 끼워맞추기 주장 수준으로 밖에 안보입니다. 더이상은...

좀더 정확하게 윤덕용은 전문가의 탈을 쓴 정부의 개로 보입니다.

수자원관련 사대강을 뒷받침한 전문가의 탈을 쓴 수많은 정부의 개들을 봐왔으니 민관합동조사단 과학자들이 국방부 관련 천안함 어뢰설을 뒷받침하는 전문가의 탈을 쓴 정부의 개들이라는 주장이 말이 안되는 주장이 아니라고 봅니다.

윤덕용과 조사단의 인터뷰가 신빙성이 없다고 본다고 반대편의 비과학적 주장을 옹호하는게 아닙니다.
그래서도 그런 부분은 전혀 글에 포함하지 않았습니다. 그들의 주장으로 반박할 생각도 없습니다.


스웨덴에 대해서는 그런 기사가 있었군요.

그 기사 내용에 노란 부분을 보시면 단순 주장이 아닌 최종보고서 문건, 유엔안보리에 제출된 문건에서 발췌한 내용과 KBS 취재결과로 들어난 내용이 참여연대 측으로부터 나옵니다.

스웨덴 지원 조사팀이 조사하지 않은 천안함 스크류 휨 현상에 대해서 민군합동조사단은 "스웨덴 조사팀의 분석 결과"라고 보고서에 주장을 했다. 추적60분이 스웨덴 지원조사팀이 해당 스크루를 조사하지 않았다라고 밝혀 냈습니다. 미국 대사가 유엔안보리에 제출한 천안함 침몰조사보고서에 첨부된 중립국 감독위원회의 참관 보고서는 유엔 중립국 감독위원회가 “중립국 감독위원회 참관인들이 정보 브리핑에 참여하는 것이 허락되지 않았다”라고 지적했으며 특히 중립국 감독위원회의 대표국 중 하나인 스웨덴 대표는 “세탁된 버전(a scrubbed version)의 자료만 제공받았다”고 서술.

이걸 보면 최종 보고서의 가치가 정말 많이 떨어졌다고 볼수 있지 않나요?
최종보고서 내용을 단순 오류라고 치부해도 유엔안보리에 제출된 보고서는 정말 황당하지 않나요?
중립국 상대로 대외정보조작까지 한건데...

제가 바라는 건 하나입니다.
국민들과 전문가들이 믿을만한 재대로된 재수사.
다국적 조사단도 다시 불러 조사에 투여도 시키고 그들의 보고서도 정식 채택하구요.
꾸찌남 2018.03.04 01:57  
먼저 스트레스 받으신거 죄송하게 생각하며 사과드립니다.

윤덕용이 합동조사단장으로 핵심인물인데 그 사람이 다국적 조사단의 보고서를 기다리지 않은채 최종 보고서를 제출했습니다.
그렇다고 나중에 추가로 제출 받지도 않았습니다.

과학자나 전문가들이 가장 두려워하는게 뭡니까. 공신력 있는 반박입니다. 황우석도 그래서 좆됐죠.
다국적조사단 보고서도 없는 최종보고서를 그냥 그대로 믿을수가 없네요.
윤덕용이 저지른 행동이 최종보고서를 그냥 단순 주장수준으로 가치를 떨어트렸다고 봅니다.

기사들 다 읽어봤습니다.
세계최초다 라는 억측같은 주장도 합동조사단측에서 나왔더라구요.
반대편측에선 실제 실험해서 결과를 가져온사람은 한 두사람이라는 것도 읽었습니다.

윤덕용이는 다국적 조사단의 보고서가 나오기 이전에 고의로 그걸 배제하고 최종 보고서를 제출해서 국민과 국제적 신뢰를 저버린 사람으로 판단합니다.
그 사람과 조사단 전문가들의 인터뷰 내용을 솔직히 그대로 받아들이기 힘들더군요. 그냥 끼워맞추기 주장 수준으로 밖에 안보입니다. 더이상은...

좀더 정확하게 윤덕용은 전문가의 탈을 쓴 정부의 개로 보입니다.

수자원관련 사대강을 뒷받침한 수많은 전문가의 탈을 쓴 수많은 정부의 개들을 봐왔으니 민관합동조사단 과학자들이 국방부 관련 천안함 어뢰설을 뒷받침하는 전문가의 탈을 쓴 정부의 개들이라는 주장이 말이 안되는 주장이 아니라고 봅니다.

윤덕용과 조사단의 인터뷰가 신빙성이 없다고 본다고 반대편의 비과학적 주장을 옹호하는게 아닙니다.
그래서도 그런 부분은 전혀 글에 포함하지 않았습니다. 그들의 주장으로 반박할 생각도 없습니다.


스웨덴에 대해서는 그런 기사가 있었군요.

그 기사 내용에 노란 부분을 보시면 단순 주장이 아닌 최종보고서 문건, 유엔안보리에 제출된 문건에서 발췌한 내용과 KBS 취재결과로 들어난 내용이 참여연대 측으로부터 나옵니다.

스웨덴 지원 조사팀이 조사하지 않은 천안함 스크류 휨 현상에 대해서 민군합동조사단은 "스웨덴 조사팀의 분석 결과"라고 보고서에 주장을 했다. 추적60분이 스웨덴 지원조사팀이 해당 스크루를 조사하지 않았다라고 밝혀 냈습니다. 미국 대사가 유엔안보리에 제출한 천안함 침몰조사보고서에 첨부된 중립국 감독위원회의 참관 보고서는 유엔 중립국 감독위원회가 “중립국 감독위원회 참관인들이 정보 브리핑에 참여하는 것이 허락되지 않았다”라고 지적했으며 특히 중립국 감독위원회의 대표국 중 하나인 스웨덴 대표는 “세탁된 버전(a scrubbed version)의 자료만 제공받았다”고 서술.

이걸 보면 최종 보고서의 가치가 정말 많이 떨어졌다고 볼수 있지 않나요?
최종보고서 내용을 단순 오류라고 치부해도 유엔안보리에 제출된 보고서는 정말 황당하지 않나요?
중립국 상대로 대외정보조작까지 한건데...

제가 바라는 건 하나입니다.
국민들과 전문가들이 믿을만한 재대로된 재수사.
다국적 조사단도 다시 불러 조사에 투여도 시키고 그들의 보고서도 정식 채택하구요.
그건좀아닌듯 2018.03.04 02:23  
[@꾸찌남] 하나 확실한건
그생각 이미 현정부가 가장 잘 공감하고있을거라는 거 .

적폐청산 명목 하에 구 정부 행적들 거의다 들 쑤시는 중인데
천안함 재조사만큼은 언급조차 안나오는건, 이유가 있겟쥬??
현정부도 똑같이 심적으론 뭔가 미심쩍은 부분이 있긴한데 "쫄리니까"안 건드는 겁니다

괜히 재조사했다가 또 북한이라는 결과 나온다고 생각해봐요 ㅋㅋ
친해지려는 북한 심기 제대로 건드리고
보수한테 두고두고 욕먹겠죠

자기들이 생각해도 " 쫄리는 " 겁니다
몇가지 증거가 틀리다, 를 밝힐 수 있을 지언정
북한이 아니다 까지 끌어낼 가능성이 엄청 희박하니까
확률적으로 잃을게 많을 싸움, 문정부 절대 안할겁니다

럭키포인트 157 개이득

제목