홈 > 실시간인기 > 실시간인기
실시간인기

동양 VS 서양

광명사람 18 3079 11 2



대한민국 - 경복궁(1395년 건립) 

























 



일본 - 히메지성 (1605년 건립) 

























 


중국 - 자금성 (1420년 건립) 























VS





























독일 - 노이슈반슈타인성 (1892년 건립) 
































 

이탈리아 - 판테온신전 (서기 125년건립) 




































이탈리아 - 성 베드로 성당 (1626년 건립) 

11

프린트 신고
이전글 : '아 서프라이즈 걔' 근황
다음글 : 보복운전 맞짱 ㅗㅜㅑ

Best Comment

BEST 1 고고  
신고
고전 건축은 그 나라에서 공수 할 수 있는 재료의 특성에 맞게 발달 되는거 아니겄어? 유럽은 대리석이 흔하니 화려한 조각,문양 웅장하고 높은 건축이 가능했던것이고 우리나라 같은 경우 대리석보다 단단한 화강암이 많아 유럽식의 석조 건축술은 발달하지도 그럴 필요도 없고 흔한 목재를 이용한 목조 건축이 발달된기지.

재료에 따른 기술의 차이일뿐인데 간혹 유럽건축이 화려하고 웅장하니 동북아 건축보다 기술이 우위에 있다고 생각하는 사람들이 있어 길게 끄적여봄. 차라리 본인 취향이 유럽건축이 더 이쁘다 생각한다면 그건 틀린건 아님. 미적 기준이 개인마다 다 다르니까.
6 0
18 Comments
박기자 2018.03.04 09:20  
신고
동

럭키포인트 462 개이득

0 0
낙슥사슥삭슥삭 2018.03.04 09:24  
신고
퓌센성은 주변이 너무 이뻐서 그렇지 성안에 들가려면 돈도 내야대고 별거없드라...

럭키포인트 363 개이득

0 0
도레미도레 2018.03.04 09:26  
신고
바티칸은 솔직히 넘사고 나머지는 다 멋있다

럭키포인트 234 개이득

0 0
강미나 2018.03.04 09:28  
신고
바티칸에서 본 대성당이랑 조각상등 서양의 건축물들은 진짜 대단함 거의 인간을 초월한수준임 진짜 ㅋㅋ 사진에서 봤을때는 별로 커보이지도 않았는데 막상가서 보니깐 진짜 입벌어짐

럭키포인트 443 개이득

0 0
김김김김 2018.03.04 09:34  
신고
판테온도별거없고 중국은 너무 스케일만크고 아름다움이 없음. 바티칸 넘사고 근데 유럽 성들보다 경복궁이 진짜 레알 아름다움... 근데 로마 또가고싶네...

럭키포인트 635 개이득

0 0
황제폐하 2018.03.04 09:35  
신고
로마때문에 못이길듯

럭키포인트 506 개이득

0 0
몽블랑 2018.03.04 09:39  
신고
솔직히 이탈리아는 건축물관련해서는 진짜 넘을수 없는 영역

럭키포인트 146 개이득

0 0
디스블러스 2018.03.04 09:40  
신고
석공은 서양이 넘사벽인듯 우람한 돌기둥보소

럭키포인트 629 개이득

1 0
스완 2018.03.04 10:38  
신고
자금성 졸라멋지네..

럭키포인트 462 개이득

0 0
모포비치 2018.03.04 10:53  
신고
노예만 있었어도 어느정도 다 멋있게 지을 수 있었지..  유럽은 노예빨이 좀 컷음

럭키포인트 7 개이득

0 0
고양이집 2018.03.04 11:32  
신고
[@모포비치] 노예보단 건축술, 건축학에 대한 문제 아님? 동양에서 서양같은 디자인 뽑아내지도 못했잖아

럭키포인트 22 개이득

1 0
탄젠트K 2018.03.04 12:27  
신고
[@모포비치] 조선에도 노예제도가 있었음.

총 인구의 반이상이 노비.

럭키포인트 430 개이득

0 1
두글자아이디 2018.03.04 13:08  
신고
이건 엄마가좋아? 아빠가좋아? 이문제인데

럭키포인트 103 개이득

0 0
원엽이 2018.03.04 14:52  
신고
퓌센갑

존나좋았음

럭키포인트 653 개이득

0 0
고고 2018.03.04 16:28  
신고
고전 건축은 그 나라에서 공수 할 수 있는 재료의 특성에 맞게 발달 되는거 아니겄어? 유럽은 대리석이 흔하니 화려한 조각,문양 웅장하고 높은 건축이 가능했던것이고 우리나라 같은 경우 대리석보다 단단한 화강암이 많아 유럽식의 석조 건축술은 발달하지도 그럴 필요도 없고 흔한 목재를 이용한 목조 건축이 발달된기지.

재료에 따른 기술의 차이일뿐인데 간혹 유럽건축이 화려하고 웅장하니 동북아 건축보다 기술이 우위에 있다고 생각하는 사람들이 있어 길게 끄적여봄. 차라리 본인 취향이 유럽건축이 더 이쁘다 생각한다면 그건 틀린건 아님. 미적 기준이 개인마다 다 다르니까.

럭키포인트 800 개이득

6 0
애쏠 2018.03.05 00:30  
신고
[@고고] 옳소

럭키포인트 563 개이득

0 0
상한가로갑시다 2018.03.05 00:17  
신고
우열불가

럭키포인트 70 개이득

0 0
우넘 2018.03.05 01:35  
신고
우리 개집러분들 해외 많이 갔다오셨네
난 아시아가 전분데

럭키포인트 91 개이득

0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목