[@미쿡인]
남자는 피해자가 될 수 없다는 게 레디컬 페미니즘의 핵심 논리임.
남자는 사회구조상, 권력상 갑의 위치에 있기 때문이라는 거.
생각해보면 그 사람들 주장대로 페미니즘이
정말로 남녀의 평등을 다루고 있다면 성범죄의 피해 여성들의 용기를 퇴색시키는 무고 문제는 여성 쪽에서
더 진지하게 다뤄야 하는 사안임.
하지만 저분들의 세계에서 남자는 철저한 포식자의 위치이기에 여성을 적극적으로 보호하는 과정에서
남성들이 입는 피해는 정당화 됨.
저 법안의 문맥 속에는 "남자는 성범죄의 피해자가 될 수 없다"는 전제가 깔려있음. 남자가 성희롱을 당했다면?
남자는 성희롱을 당할 수 없는데 어떻게 당하냐고 그냥 가볍게 무시될 거임.
국회의원도 일 못하면 짜르는 법안 진짜 내놔라
평소에 일도 안해 일하라고 하면 저런 거지같은 법안이나 내놓고
선거 한번 붙으면 4년동안 자리 보장 되니까 저지랄을 하는거지
대통령도 탄핵이 되는데 왜 국회의원은 파면이나 탄핵절차가 없냐
국민이 뽑아줬으면 짜르는것도 국민이 할수 있게 해줘야지