[@베네핏]
근데 그 고등어 발언이 왜곡된 것이라던데 정확히 알고 계신가요?
당시에 그 말이 나온 첫 기사 제목은 '요리할때 꼭 창문을 열고 환기하세요' 였었고
실제 내용도 '한반도 미세먼지의 원인이 고등어다' 라는 것이 아닌 '실내' 미세먼지 발생의 주범이 고등어이니 환풍기를 꼭 사용하고 요리 후 창문을 열어 환기하라는게 결론이었다고 알고있는데요?
[@베네핏]
아뇨 전혀 다르죠;
미세먼지의 원인을 중국에서 돌리려는게 아니라 생활정보성 기사였다니까요..
"요리할때" 고등어 구이에서 미세먼지가 가장 많이 발생하니 환기를 해라 라구요
지금 미세먼지의 주범이 고등어다! 가아니라 "!!요리할 때!!" 미세먼지발생이 가장 많은게 고등어라고 얘기한 것이라니까요
요리할때 실내 미세먼지 발생이 가장 많은 것이 고등어 이니 고등어를 조리하실때에는 꼭 환기하시길 바랍니다 이 말이 어떻게 미세먼지의 원인이 중국이 아닌 고등어랍니다 이렇게 바뀌나요;
지금 정부랑 비교하려는게 아니고 그냥 잘못된걸 바로잡으려고 얘기하는거에요. 또 어떤 정권이든 한국에서 부동산 안정화랑 미세먼지 잡으면 지지율 수직상승이죠;
[@베네핏]
그건 직접 찾아보시구요;
고등어 이야기를 하시니까 '자한당때 고등어 이야기는 그런뜻이 아니다' 라는것이 제 주장이지 그당시의 한국 미세먼지에 대한 환경부 대응은 "애초에" 제가 얘기하는 주제에 있지도 않았습니다..
그러니까 대응을 물어보셨을때 '고등어 발언'에 대한 환경부의 대응을 알려드린거구요
첫 이야기부터가 '자한당은 고등어 발언 했었지 -> 고등어 발언은 왜곡된 것이고 사실이 아니랍니다' 이 주제잖아요.
저희는 "미세먼지의 원인이 고등어다" 라는 말의 팩트를 확인하고 있는 것이지, "그 당시 한국 미세먼지에 대한 환경부의 대응이 어땠는가?"를 이야기 하는게 아니잖아요?
전 궁금하지 않으니 궁금하시다면 저에게 물어보1지마시고 직접 찾아보세요. 대응이 어땠는지에 대한 찬반 토론은 다른 환경 전문가들과 토론하셔도 되구요
[@베네핏]
근데 그 고등어 발언이 왜곡된 것이라던데 정확히 알고 계신가요?
당시에 그 말이 나온 첫 기사 제목은 '요리할때 꼭 창문을 열고 환기하세요' 였었고
실제 내용도 '한반도 미세먼지의 원인이 고등어다' 라는 것이 아닌 '실내' 미세먼지 발생의 주범이 고등어이니 환풍기를 꼭 사용하고 요리 후 창문을 열어 환기하라는게 결론이었다고 알고있는데요?
[@베네핏]
아뇨 전혀 다르죠;
미세먼지의 원인을 중국에서 돌리려는게 아니라 생활정보성 기사였다니까요..
"요리할때" 고등어 구이에서 미세먼지가 가장 많이 발생하니 환기를 해라 라구요
지금 미세먼지의 주범이 고등어다! 가아니라 "!!요리할 때!!" 미세먼지발생이 가장 많은게 고등어라고 얘기한 것이라니까요
요리할때 실내 미세먼지 발생이 가장 많은 것이 고등어 이니 고등어를 조리하실때에는 꼭 환기하시길 바랍니다 이 말이 어떻게 미세먼지의 원인이 중국이 아닌 고등어랍니다 이렇게 바뀌나요;
지금 정부랑 비교하려는게 아니고 그냥 잘못된걸 바로잡으려고 얘기하는거에요. 또 어떤 정권이든 한국에서 부동산 안정화랑 미세먼지 잡으면 지지율 수직상승이죠;
[@베네핏]
그래서 위에 말씀드렸잖아요 일반 국민들이 언론보도로만 내용을 파악하는걸 알고 이용한, 어떻게보면 언론의 선동이었다고요
실제 환경부 대응이라뇨? 제가 첨부한 기사를 안보셨나본데 환경부는 고등어 이야기는 그런 뜻이 아니라고 이례적으로 빠르게 오해라고 하였습니다. 대응하였어요. 그 당시 국민들이 보고싶은것만 봤던것인지는 저도 모르겠지만요
[@베네핏]
그건 직접 찾아보시구요;
고등어 이야기를 하시니까 '자한당때 고등어 이야기는 그런뜻이 아니다' 라는것이 제 주장이지 그당시의 한국 미세먼지에 대한 환경부 대응은 "애초에" 제가 얘기하는 주제에 있지도 않았습니다..
그러니까 대응을 물어보셨을때 '고등어 발언'에 대한 환경부의 대응을 알려드린거구요
첫 이야기부터가 '자한당은 고등어 발언 했었지 -> 고등어 발언은 왜곡된 것이고 사실이 아니랍니다' 이 주제잖아요.
저희는 "미세먼지의 원인이 고등어다" 라는 말의 팩트를 확인하고 있는 것이지, "그 당시 한국 미세먼지에 대한 환경부의 대응이 어땠는가?"를 이야기 하는게 아니잖아요?
전 궁금하지 않으니 궁금하시다면 저에게 물어보1지마시고 직접 찾아보세요. 대응이 어땠는지에 대한 찬반 토론은 다른 환경 전문가들과 토론하셔도 되구요
Best Comment
당시에 그 말이 나온 첫 기사 제목은 '요리할때 꼭 창문을 열고 환기하세요' 였었고
실제 내용도 '한반도 미세먼지의 원인이 고등어다' 라는 것이 아닌 '실내' 미세먼지 발생의 주범이 고등어이니 환풍기를 꼭 사용하고 요리 후 창문을 열어 환기하라는게 결론이었다고 알고있는데요?
http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11248367
이것을 보시면 그 당시 상황을 알 수 있으실 겁니다. 한반도 미세먼지의 원인이 고등어라는 것은 어찌보면 선동이었어요.. 뭐 고등어가 진짜 실내 미세먼지의 1등인지 아닌지는 저도 모르겠지만요
미세먼지의 원인을 중국에서 돌리려는게 아니라 생활정보성 기사였다니까요..
"요리할때" 고등어 구이에서 미세먼지가 가장 많이 발생하니 환기를 해라 라구요
지금 미세먼지의 주범이 고등어다! 가아니라 "!!요리할 때!!" 미세먼지발생이 가장 많은게 고등어라고 얘기한 것이라니까요
요리할때 실내 미세먼지 발생이 가장 많은 것이 고등어 이니 고등어를 조리하실때에는 꼭 환기하시길 바랍니다 이 말이 어떻게 미세먼지의 원인이 중국이 아닌 고등어랍니다 이렇게 바뀌나요;
지금 정부랑 비교하려는게 아니고 그냥 잘못된걸 바로잡으려고 얘기하는거에요. 또 어떤 정권이든 한국에서 부동산 안정화랑 미세먼지 잡으면 지지율 수직상승이죠;
고등어 이야기를 하시니까 '자한당때 고등어 이야기는 그런뜻이 아니다' 라는것이 제 주장이지 그당시의 한국 미세먼지에 대한 환경부 대응은 "애초에" 제가 얘기하는 주제에 있지도 않았습니다..
그러니까 대응을 물어보셨을때 '고등어 발언'에 대한 환경부의 대응을 알려드린거구요
첫 이야기부터가 '자한당은 고등어 발언 했었지 -> 고등어 발언은 왜곡된 것이고 사실이 아니랍니다' 이 주제잖아요.
저희는 "미세먼지의 원인이 고등어다" 라는 말의 팩트를 확인하고 있는 것이지, "그 당시 한국 미세먼지에 대한 환경부의 대응이 어땠는가?"를 이야기 하는게 아니잖아요?
전 궁금하지 않으니 궁금하시다면 저에게 물어보1지마시고 직접 찾아보세요. 대응이 어땠는지에 대한 찬반 토론은 다른 환경 전문가들과 토론하셔도 되구요