나사도 다 저런 과정을 거쳐서 지금의 나사가 된것처럼
우리도 우주시대에 한발이라도 따라가려면 투자해야하는데
문제가 몇개 있음
1. R&D 예산 삭감
총 R&D 예산이 삭감되면서 우주항공청의 예산이 얼마나 배정될지 모름
(일단 약 8천억원은 확보 )
2. 인력
인력 세팅을 하는데 우주분야다보니 박사는 기본이어야하는데,
물론 연봉은 잘 챙겨주는거 같긴한대 ( 이것도 최종적으로는 모름 )
일단 겸직금지임.. 임기제 공무원은 5년 계약직이라고 봐야하는데
겸직금지까지 해버리면 정말 하고싶은 사람이 아니라 돈만보고 오는 사람이 생길 수 있다는 의견이 있음.
[@락스유한]
투자를 하냐 안하냐를 지적하는게 아님. 로켓 발사는 기본적으로 해당 로켓이 실패했을때의 피해를 최소화하고 하는 것임. 그래서 불필요하게 추가연료를 써서 발사각도를 조절하거나 위치를 인적이 드문곳에 하는게 일반적임. 입지조건이 까다로운 편인데 중국은 그걸 많이 무시해서 만든 편임.
물론 그러니까 기술이 더 쉽게 발전할수 있었긴 할텐데 서구진영에서는 저쯤 되면 대규모 소송이 벌어질 일임.
나사도 다 저런 과정을 거쳐서 지금의 나사가 된것처럼
우리도 우주시대에 한발이라도 따라가려면 투자해야하는데
문제가 몇개 있음
1. R&D 예산 삭감
총 R&D 예산이 삭감되면서 우주항공청의 예산이 얼마나 배정될지 모름
(일단 약 8천억원은 확보 )
2. 인력
인력 세팅을 하는데 우주분야다보니 박사는 기본이어야하는데,
물론 연봉은 잘 챙겨주는거 같긴한대 ( 이것도 최종적으로는 모름 )
일단 겸직금지임.. 임기제 공무원은 5년 계약직이라고 봐야하는데
겸직금지까지 해버리면 정말 하고싶은 사람이 아니라 돈만보고 오는 사람이 생길 수 있다는 의견이 있음.
[@락스유한]
투자를 하냐 안하냐를 지적하는게 아님. 로켓 발사는 기본적으로 해당 로켓이 실패했을때의 피해를 최소화하고 하는 것임. 그래서 불필요하게 추가연료를 써서 발사각도를 조절하거나 위치를 인적이 드문곳에 하는게 일반적임. 입지조건이 까다로운 편인데 중국은 그걸 많이 무시해서 만든 편임.
물론 그러니까 기술이 더 쉽게 발전할수 있었긴 할텐데 서구진영에서는 저쯤 되면 대규모 소송이 벌어질 일임.
[@락스유한]
정치하는 늙은이들이 우주항공 기술발전의 중요성을 1도 모르는거 같음..
앞으로 아르테미스 달개척 프로젝트나 테슬라의 스타링크. 옛날 미국의 스타워즈 프로젝트 같은 지구 대기권과 지구궤도를 장악해서 군사적 위치를 선점해 압도적으로 상대를 힘으로 억누르는 전략등
우주항공 기술의 가치는 점점 커지는 중인데...
그냥 표 하나라도 얻겠다고 ㅈ같은 정책들만 쏟아내고.. 정작 손봐야되는 국민연금, 여성징병도 손놓고 구경중 ㅋㅋㅋ
Best Comment
자꾸 하다보면 노하우가 쌓이는거임
실패에서도 배우는게 있으니까
나사도 다 저런 과정을 거쳐서 지금의 나사가 된것처럼
우리도 우주시대에 한발이라도 따라가려면 투자해야하는데
문제가 몇개 있음
1. R&D 예산 삭감
총 R&D 예산이 삭감되면서 우주항공청의 예산이 얼마나 배정될지 모름
(일단 약 8천억원은 확보 )
2. 인력
인력 세팅을 하는데 우주분야다보니 박사는 기본이어야하는데,
물론 연봉은 잘 챙겨주는거 같긴한대 ( 이것도 최종적으로는 모름 )
일단 겸직금지임.. 임기제 공무원은 5년 계약직이라고 봐야하는데
겸직금지까지 해버리면 정말 하고싶은 사람이 아니라 돈만보고 오는 사람이 생길 수 있다는 의견이 있음.
여튼 우리도 여가부 예산같은건 없애고 이런데나 투자좀 하자 제발
저거보다 높이 올라감
물론 그러니까 기술이 더 쉽게 발전할수 있었긴 할텐데 서구진영에서는 저쯤 되면 대규모 소송이 벌어질 일임.