[@개소리에성실히답변함]
물론 올림픽에서 육상과 수영에 메달이 많이 집중된게 사실이고,
미국이란 나라가 육상, 수영 강국인거 인정하지만
선수가 단순히 '미국' 선수여서 다관왕이 될 수 있었다는 말에는 동의하기 힘듬.
펠프스가 단거리, 장거리, 릴레이 할것 없이 본인의 재능과 노력이 있어서 가능한것이지
국가빨이라 폄하할 이유도 없고, 수영에 금메달 많이 배정된 것을 욕할 이유도 없음.
육상이나 수영에 메달이 많이 배정되었으면 그 종목에 투자를 해서 좋은 선수를 배출하면 되고
노력해서 메달을 따면 되는 것이지,
미국 선수만 수영을 잘한다는 것도 아니고 특출나게 연속해서 다관왕이 된다는 보장도 없음.
그냥 같은 시기에 펠프스의 적수가 없을 만큼 독보적인 선수였기에 가능한 기록임.
[@최강한화]
ㅇㅇ맞는거같음 자기나라가 유리한 종목인거같아서 더 편성한건 인정인데 그렇다고 자기 나라선수를 무조건적으로 메달준건 아니니까 그렇게 따지면 차 후에 선수 생각해야하고..더 종목을 배치한건 배치한거고 오히려 난 종목이 늘어나서 더 많은 선수에게 기회가 생겼다고 봄
[@최강한화]
펠프스란 선수가 대단한건 팩트지. 그걸 폄하할생각은 없어. 글 다시읽어봐. 다만 미국이 수영강국이라 수영에 메달을 많이 만들어놓고 펠프스가 메달 존나 싹쓸어가고 펠프스가 세계에서 금메달 제일 많아요 이러면 설득력이 떨어진다 이말이야. 막줄은 이해가 안가는게 육상이나 수영에 메달 많이 배정되었으면 그 종목에 투자를 해서 좋은선수를 많이 배출하자고? 애초에 육상이나 수영에 메달이 많이 배정되었단것 자체가 판이 강대국 위주로 짜여져있단 말이잖아. 우리가 배출해서 싹쓸이 해봤자 그럼 이거 메달 줄여 이럴수도 있단 말이지. 같은 시기에 펠프스의 적수가 없을 만큼 독보적인건 맞지만 만약에 우리나라가 강국이고 양궁에 메달 존나걸어놨으면 우리나라 선수가 금메달 가장많이 받은선수로 기록될수도 있었을걸?
Best Comment
양궁도 수영처럼 메달20개씩 걸려있었음 얘기가 달라질껄
하계때 양궁 50m 70m 100m 2인전 3인전 4인전 5인전 6인전 혼합성별전 야외전 실내전 하면
우리나라선수도 20개씩 가능할 선수 존나 나올껄