[@전진배럭]
수양대군 업적은 조선왕조중에서 탑클라스에 들 정도로 잘했다고 들었음.
옳은 일을 하기위해 옳지 않은 방법을 쓰는 것이 맞는가? 라는 철학적인 질문에 항상 수양대군의 예시가 오름. 그는 왕이되고나서 업적을 그렇게 많이 세웠지만 후세에서 기억해주지 않는다는 것을 보고 옳은 일을 하기위해 옳지 않은 방법을 쓰는것은 그르다. 라는 답이 나온다고 들었어요.
[@이디야점주]
ㅈㄹㅋㅋㅋ세조 업적은 조선에서 광해군 연산군에 비교될만큼 바닥인데 뭔 업적?ㅋㅋㅋㅋ역사를 김제동한테 배웠나ㅋㅋㅋㅋ
철학적 질문 그따구로 하는 놈 있으면 그야말로 빡대가리지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ세조는 개인의 사욕을 위해 옳지 않은 일을 하고 공동체를 파괴해도 좋은가? 라는 질문의 테마면 또 모른다ㅋㅋㅋㅋㅋ
자신의 형이 몸과 신심이 약해 선대왕들이 힘겹게 쌓아올린 왕권을 권신들에게 내주고 나라의 정세가 어지러질까 걱정이 되는 한편, 그마저 형이 병으로 일찍 세상을 뜨고 코흘리게 조카를 허수아비 왕으로 신하들에게 휘둘릴걸 생각하니 눈앞이 아득해짐. 집안의 연장자로써 자신이 왕이 되어 다시 왕권을 세우고 나라의 기강을 잡으려 명분없는 명분을 만들었다. 냉철한 판단으로 움직이지 않으면 이 난국에 또 다른 전란이 번질수 있기에 많은 피를 봤으며, 그 피로 인해 나라가 안정되었으며, 군신의 권력이 균형을 이뤄 백성을 위한 정치가 이뤄지도록 노력하였다. :: 라고 생각해보면 또 뭔가 다름. 태종의 아들 세종, 세조의 손자 성종 때 태평성대를 이뤗다게 이렇게 흘린 피를 거름 삼았다는 설도...
개인적인 생각으로는 황표정치라고 해도 기본적으로 추천을 올린 것이었고 어떻게 보면 신권에 의한 수렴청청과 같은 형태라고 봐도 되지 않을까 하고 생각합니다. 노대신들이었기 때문에 장기집권을 기대하기도 힘들었고 3명의 합의체라고 본다면 한명의 독주가 일어날 가능성도 적을 거라고 생각하구요.
하지만 수양대군의 반정(란?)이 성공하면서 초기의 혼란기를 지나 장자계승이라는 흐름을 만들어가던 왕조의 정통성에 상처를 냈고 왕족드의 정치 참여가 제한되면서 오히려 신권이 늘어나고 후대에 지속적으로 정통성의 문제로 공신들이 많이 발생하면서 견제를 위하여 사림을 등용하게 되면서 조선 후기의 문제가 발생하는 계기가 되었다고 생각함