원자력발전소를 없애고 있는 독일 근황
나경
이전글 : 쓰지않는 근육은 퇴화된다
다음글 : 배역에 너무 몰입한 라이언 레이놀즈
32 Comments
않이오
깝깝
오르카
사망한드립사냥꾼
조나단
Thecompany
[@Thecompany]
화력발전 미세먼지 안나오게 쓰려면 천연가스 써야되는데 단가 더 높고 이산화탄소배출량은 압도적으로 높습니다 (+ 미세먼지 영향은 중국발이 훨씬 큰건 공공연한 ...)
원전을 더 안전하게 사용하는 방법은 솔직히 우리나라에서 원전사고 터지는거 걱정하는거보단
중국이 서해안에 짓기 시작한 + 지어놓은 발전소 중에서 터질 확률이 훨씬커서 그걸 걱정해야하고요
진정한 의미의 탈원전 + 대체에너지로 모두 감당 이게 되려면
신재생에너지 변동성을 해결할수있는 에너지 저장장치 (ESS -> 테슬라가 ㅈ빠지게 개발중)저장기간이
이틀이상 되고 단가가 압도적으로 싸지면 되겠지만 현재로선 불가능하고 우리나라상황에서
그나마 현실적인게 원전이라고 봐야죠 뭐..ㅠ
원전을 더 안전하게 사용하는 방법은 솔직히 우리나라에서 원전사고 터지는거 걱정하는거보단
중국이 서해안에 짓기 시작한 + 지어놓은 발전소 중에서 터질 확률이 훨씬커서 그걸 걱정해야하고요
진정한 의미의 탈원전 + 대체에너지로 모두 감당 이게 되려면
신재생에너지 변동성을 해결할수있는 에너지 저장장치 (ESS -> 테슬라가 ㅈ빠지게 개발중)저장기간이
이틀이상 되고 단가가 압도적으로 싸지면 되겠지만 현재로선 불가능하고 우리나라상황에서
그나마 현실적인게 원전이라고 봐야죠 뭐..ㅠ
[@원딜의카이팅]
전 원전이 신재생에너지의 대안이라고 말한적은 없는것 같은데요
그리고 정말 원전이 만능이라면 기저부하 전체를 원전으로 충당하겠죠
ESS로 주파수변동때문에 기존전력시스템들 5% 예비전력쓰던거 제어할수있으면
그이상 기술되어야 쓸수있는 신재생이 쓸만하다고 한거고요
그리고 위에서 전력시스템 전공이라고 한적은 없는거 같은데요
전기 + 에너지 공학 복수전공이고요
우리나라 에너지 믹스와 대체에너지 전력5%, 에너지 저장장치에 대한 개인적인 의견은 신재생에너지로 부하 40프로 충당하는 캘리포니아 에너지 믹스 토대로 생각해본 거고요
그리고 윗분이 제 의견 물어보셔서 제 생각말씀드렸을 뿐이고요
반대로 우리나라에서 기저부하를 신재생에너지로 커버칠수있다고 생각하세요?
LCOE로 적정운용 에너지 비율 정책평가 해보신 분인가요??
관련 전공자라기엔 까기만 바쁜데요?
그리고 정말 원전이 만능이라면 기저부하 전체를 원전으로 충당하겠죠
ESS로 주파수변동때문에 기존전력시스템들 5% 예비전력쓰던거 제어할수있으면
그이상 기술되어야 쓸수있는 신재생이 쓸만하다고 한거고요
그리고 위에서 전력시스템 전공이라고 한적은 없는거 같은데요
전기 + 에너지 공학 복수전공이고요
우리나라 에너지 믹스와 대체에너지 전력5%, 에너지 저장장치에 대한 개인적인 의견은 신재생에너지로 부하 40프로 충당하는 캘리포니아 에너지 믹스 토대로 생각해본 거고요
그리고 윗분이 제 의견 물어보셔서 제 생각말씀드렸을 뿐이고요
반대로 우리나라에서 기저부하를 신재생에너지로 커버칠수있다고 생각하세요?
LCOE로 적정운용 에너지 비율 정책평가 해보신 분인가요??
관련 전공자라기엔 까기만 바쁜데요?
럭키포인트 2,849 개이득
[@깝깝]
현실적인게 원잔이라고 적은 분이 님 아니신가요
원전하고 신재생에너지는 양립불가에요
신재생에너지 수용가능성을 논할 때 원전은 끼어들 자리가 없어요
원전이 늘어날수록 신재생 변동성 영향이 더 커집니다
변동성에 대한 이야기는 유연성자원의 부족을 이야기하는 거지 기저부하를 담딩할 자원이 부족한 게 아닙니다
하나의 이야기를 할 때 여러개념을 섞어사 밀하자나요
'탈원전 + 대체에너지를 감당' 이 표현이 잘못된겁니다
틸원전은 신재생 수용을 위해서 필요한 조치입니다
현재 국내 전력계통의 문제는 유연성자원 부족문제에요
원전이 현실적인 대인이라는 말에 전혀 공감이 안가서 하는 날입니다
원전의 사회적비용이 엄청님에도 불구하고 잎서 이런저런 문제점을 거론하고 현실적인 대안이 원전이라니
차라리 석탄이라면 어느장도 공감을 하겠지만
원전하고 신재생에너지는 양립불가에요
신재생에너지 수용가능성을 논할 때 원전은 끼어들 자리가 없어요
원전이 늘어날수록 신재생 변동성 영향이 더 커집니다
변동성에 대한 이야기는 유연성자원의 부족을 이야기하는 거지 기저부하를 담딩할 자원이 부족한 게 아닙니다
하나의 이야기를 할 때 여러개념을 섞어사 밀하자나요
'탈원전 + 대체에너지를 감당' 이 표현이 잘못된겁니다
틸원전은 신재생 수용을 위해서 필요한 조치입니다
현재 국내 전력계통의 문제는 유연성자원 부족문제에요
원전이 현실적인 대인이라는 말에 전혀 공감이 안가서 하는 날입니다
원전의 사회적비용이 엄청님에도 불구하고 잎서 이런저런 문제점을 거론하고 현실적인 대안이 원전이라니
차라리 석탄이라면 어느장도 공감을 하겠지만
공기업가자
cddd3
ㅁㄴㅇㄹ2
관계튼대왕
지도서
Jebediah
번저강
김인직직인
Ghspt
세면바리
고추밭
도로니
상의만입은곰돌이푸
형불렀냐
헤이러
Best Comment
쟤네는 전력공급망이 옆나라랑 연결이 되어있음
그래서 신재생에너지의 단점인 변동성을 옆나라에서 필요할때 전기를 사옴으로서 해결이 가능한거임
근데 우리나라는 지금 거의 섬수준의 전력공급망인데 산지도 70퍼인나라에서 신재생을 조진다?? 걍 나라망하자는거임
내가볼때 5%대체까지가 제일 현실적임 그거아니면 기저부하 감당안됨
참고로 관련학과라 아는것
탈원전하고 전력 생산량이 들쭉날쭉한 재생에너지 탓에 환경 씹창내는 화력발전 돌리면서 옆나라 프랑스 원전에서 에너지 끌어다 쓰는건 다 빼놓고 카드뉴스를 이런식으로 만드네 ㅋㅋ
전기를 북한만큼 쓰면 됨