일본 원자력 전문가의 오염수 의견
인생뭐읍따
오염수 방류 적극 동조하는 세력은 과연 무엇을 원하는가?
32 Comments
미스먼데이
전에 게집에 누가
https://youtu.be/eRfgBnyXvVE
올리니 공기중에 수치로 예단 하지 말라더니
https://youtu.be/mDsbMUnqZsw
이제 어떡함?
https://youtu.be/eRfgBnyXvVE
올리니 공기중에 수치로 예단 하지 말라더니
https://youtu.be/mDsbMUnqZsw
이제 어떡함?
럭키포인트 11,955 개이득
스시조아
[@미스먼데이]
개집러 댓글 퍼옴
18,000베크렐은 0.2밀리 시버트고
1,200베크렐은 0.015밀리 시버트임
밀리시버트 기준이 없으니 기준을 제시하면
흉부x레이 한번 찍으면 0.1밀리 시버트에 노출되는거고, 한국에서 일반적으로 자연적으로 방사능 노출되는 량이 3밀리 시버트임!
저 기준점 제시 되니 좀 다르게 와 닿지 않음??
익숙하지 않은 단위앞에 ㅈㄴ큰 숫자가 있으니 공포심에 사로 잡히는건 당연함. 또 원래 수치보다 ㅈㄴ 높게 검출 된 것도 문제이긴 함
그치만 이미 언론들이 ㅂㅅ짓 하는게 만연하고 제대로된 정보도, 그릇된 정보도 ㅈㄴ 판치는 세상이니..
개개인이 제대로 된 정보를 취하는것도 정말 중요 요소라 생각됨..
18,000베크렐은 0.2밀리 시버트고
1,200베크렐은 0.015밀리 시버트임
밀리시버트 기준이 없으니 기준을 제시하면
흉부x레이 한번 찍으면 0.1밀리 시버트에 노출되는거고, 한국에서 일반적으로 자연적으로 방사능 노출되는 량이 3밀리 시버트임!
저 기준점 제시 되니 좀 다르게 와 닿지 않음??
익숙하지 않은 단위앞에 ㅈㄴ큰 숫자가 있으니 공포심에 사로 잡히는건 당연함. 또 원래 수치보다 ㅈㄴ 높게 검출 된 것도 문제이긴 함
그치만 이미 언론들이 ㅂㅅ짓 하는게 만연하고 제대로된 정보도, 그릇된 정보도 ㅈㄴ 판치는 세상이니..
개개인이 제대로 된 정보를 취하는것도 정말 중요 요소라 생각됨..
럭키포인트 5,313 개이득
워너비
[@미스먼데이]
우선 첫영상 2주전것. 두번째영상 11개월전것임.
첫영상의 환경에서 시간당피폭 높게잡아서 시간당 5마이크로 시버트(연간 43밀리시버트) 임. 사람이 살수없는 환경맞음.
두번째영상 후쿠시마원전 "코앞"에서잡은 물고기 32마리중 6마리가 기준치초과.
하지만 이 프레임에 빠지면 안됨.
"처리수를 바다에 방류하는것"과 "후쿠시마원전붕괴로 인한 유출의 결과물"과는 완전히 다른이야기임.
전자는 정리되고절차있는 행위 이고 후자는 사고임.
그저 방사능이 이렇게 위험하다 로 공포프레임 씌우는데 넘어가지말길.
이하 방사능수치 참고
첫영상의 환경에서 시간당피폭 높게잡아서 시간당 5마이크로 시버트(연간 43밀리시버트) 임. 사람이 살수없는 환경맞음.
두번째영상 후쿠시마원전 "코앞"에서잡은 물고기 32마리중 6마리가 기준치초과.
하지만 이 프레임에 빠지면 안됨.
"처리수를 바다에 방류하는것"과 "후쿠시마원전붕괴로 인한 유출의 결과물"과는 완전히 다른이야기임.
전자는 정리되고절차있는 행위 이고 후자는 사고임.
그저 방사능이 이렇게 위험하다 로 공포프레임 씌우는데 넘어가지말길.
이하 방사능수치 참고
럭키포인트 4,324 개이득
아재
뭉치
[@뭉치]
주변국 허락 구한것 아니예여. 윤통령 갔을때도 찬성?허락하고 말고 한게없음.
걍 IAEA에서 방류 OK 사인이 떨어져셔 끝난이야기인데 민주당에서 "접경국가 허락맡고해야하는거 아니냐 빼애액"시전해서 이야기나 좀들어보러 간거임.
그리고 핵폐기물 일본이 어디에 어떻게 갖고있을까요??
안전하게 땅에묻는 기술은 아직 개발중입니다. 계속 방사능 퍼지게 지상에 갖고있어요?
허락받고 처리해서 바다에 풀고 희석시켜야하지않아요?? 바다방류하면 자연방사선량이하로 떨어집니다. 그보다 안전한방법은 없어요 아직
걍 IAEA에서 방류 OK 사인이 떨어져셔 끝난이야기인데 민주당에서 "접경국가 허락맡고해야하는거 아니냐 빼애액"시전해서 이야기나 좀들어보러 간거임.
그리고 핵폐기물 일본이 어디에 어떻게 갖고있을까요??
안전하게 땅에묻는 기술은 아직 개발중입니다. 계속 방사능 퍼지게 지상에 갖고있어요?
허락받고 처리해서 바다에 풀고 희석시켜야하지않아요?? 바다방류하면 자연방사선량이하로 떨어집니다. 그보다 안전한방법은 없어요 아직
럭키포인트 15,279 개이득
[@워너비]
저건 핵폐기물이 아니고 발전소 냉각수 아닌가요? 위에 영상처럼 탱크에 넣어두고 나중에 방류하면 더 반감기지나고 양 많이 줄어들면 방류하자는 말도 있잖아요 솔직히 안전하고 말고 떠나서 찜찜한건 사실이잖아요 과거 에 하수처리시설 처음 들어설때도 똥물을 정화해서 쓴다해도 결국 똥물이라고 반발햇지만 시간이 많이 지나고 사람들도 이제 신경안쓰고 먹는거처럼 저거도 솔직히 방류해도 큰 문제 없다는걸 알지만 그래도 지금 당장은 찜찜한건 어쩔수 없다고 생각해요 님 말처럼 막 아닌거가지고 부풀려서 하는거도 노답인데 그걸 떠나서 사람들이 찜찜하다고 생각하는건 어쩔수 없는거 같음
침팬지시져
namsam
너굴맨한마리
Dopa
강미나
[@스시조아]
미국산 소고시 수입 때 기준이 너무 낮았기 때문에 광우병 위험이 있는 30개월 이상의 소에 대한 반대를 한 것임.
모든 미국산 소를 반대한 것이 아니라.
국민들이 반대했고 그래서 정부가 수입방침을 바꿔 30개월 미만의 소만 수입하여 우리 검역주권을 지킨것임.
그래서 광우병이 한국에서 발생하지 않은 것이고 최근 미국에 광우병 환자가 나왔는데 광우병이 실제로 존재하는 병인 만큼 위험을 감수하는 외교는 지양해야함은 당연하고 일본 오염수의 경우 오염수에 대한 우리쪽 조사 또는 검사가 이뤄 졌는가 하면 그렇지 않음. 모든 자료는 일본측 제공 자료이며 이거 믿을 수 있는 것임? 어떤 근거로? 일본측에서도 오염수의 정수가 규정에 맞게 이뤄졌는지 알 수 없다고 하는데 특히 사고원전에서 제대로 정수 시스템이 기능을 하는지는 일본측 데이터로만 보고된 것이기 때문에 우리가 방류를 환영할 이유를 모르갰음. 전혀 위험하지 않다. 과학이 증명했다? 진심?
모든 미국산 소를 반대한 것이 아니라.
국민들이 반대했고 그래서 정부가 수입방침을 바꿔 30개월 미만의 소만 수입하여 우리 검역주권을 지킨것임.
그래서 광우병이 한국에서 발생하지 않은 것이고 최근 미국에 광우병 환자가 나왔는데 광우병이 실제로 존재하는 병인 만큼 위험을 감수하는 외교는 지양해야함은 당연하고 일본 오염수의 경우 오염수에 대한 우리쪽 조사 또는 검사가 이뤄 졌는가 하면 그렇지 않음. 모든 자료는 일본측 제공 자료이며 이거 믿을 수 있는 것임? 어떤 근거로? 일본측에서도 오염수의 정수가 규정에 맞게 이뤄졌는지 알 수 없다고 하는데 특히 사고원전에서 제대로 정수 시스템이 기능을 하는지는 일본측 데이터로만 보고된 것이기 때문에 우리가 방류를 환영할 이유를 모르갰음. 전혀 위험하지 않다. 과학이 증명했다? 진심?
럭키포인트 25,653 개이득
[@스시조아]
최근에 미국에서 나이든 소가 자연적으로 광우병에 걸린 것이 보고됨
https://biz.chosun.com/distribution/food/2023/05/21/53F6UYM6HBG3TPAP2TQPY275II/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz
한국에 경우 소 내장, 뼈까지 조리해서 먹고 육회로도 즐김.
이는 미국의 식문화와는 많이 다름.
비프 타르타르가 있긴하지만 유럽 식문화이고 미국 애들은 생고기 안먹음.
광우병 걸린 소를 조리하지 않고 섭취헸을 경우의 위험성이 얼마나 되는지 아무도 모름.
하지만 리스크가 있기 때문에 제한을 두자는 것이었고 성공한 사례라고 봐야함.
광우병 괴담, 오염수 괴담이라는 워딩과 프레임으로 리스크에 대한 반향을 펌훼하는 행위가 오히려 대중을 선동한다고 생각함. 오염수에 대한 일본 발표를 100% 신뢰하는가???
https://biz.chosun.com/distribution/food/2023/05/21/53F6UYM6HBG3TPAP2TQPY275II/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz
한국에 경우 소 내장, 뼈까지 조리해서 먹고 육회로도 즐김.
이는 미국의 식문화와는 많이 다름.
비프 타르타르가 있긴하지만 유럽 식문화이고 미국 애들은 생고기 안먹음.
광우병 걸린 소를 조리하지 않고 섭취헸을 경우의 위험성이 얼마나 되는지 아무도 모름.
하지만 리스크가 있기 때문에 제한을 두자는 것이었고 성공한 사례라고 봐야함.
광우병 괴담, 오염수 괴담이라는 워딩과 프레임으로 리스크에 대한 반향을 펌훼하는 행위가 오히려 대중을 선동한다고 생각함. 오염수에 대한 일본 발표를 100% 신뢰하는가???
방울토메이토
갭투자자
Best Comment