홈 > 실시간인기 > 실시간인기
실시간인기

'노래바' 운영 자매 극단 선택…유서엔 코로나 어려움

광명사람 31 5437 12 0

Best Comment

BEST 1 ZICO  
[@오늘도술로밤을채우고] 계약이 원래 그런 변수들을 감안하고서라도 유,무형의 서비스를 제공받으려고 맺는건데

그리고 국가나 지자체에서 운영하는 건물도 아닌데

개인을 위해 개인의 재산을 침해하는게 정당한가 싶어서
BEST 2 ZICO  
[@오늘도술로밤을채우고] 장사대박나면 바로 2배로 입금해주나요?
BEST 3 서울시장  
짱개새끼들때매 이게 뭔 일이냐 에휴
31 Comments
네즈코 2020.09.05 16:51  
5월부터 ㅠ

럭키포인트 1,003 개이득

서울시장 2020.09.05 16:51  
짱개새끼들때매 이게 뭔 일이냐 에휴

럭키포인트 901 개이득

아이스코코아 2020.09.05 16:51  
ㅠㅠ

럭키포인트 3,729 개이득

Gimori 2020.09.05 16:56  
이제 시작

럭키포인트 781 개이득

오늘도술로밤을채우고 2020.09.05 16:57  
임대료는 솔직히 절반씩 부담하는게 맞는거 같다

럭키포인트 2,618 개이득

ZICO 2020.09.05 16:58  
[@오늘도술로밤을채우고] 장사대박나면 바로 2배로 입금해주나요?

럭키포인트 1,198 개이득

오늘도술로밤을채우고 2020.09.05 17:00  
[@ZICO] 장사 잘되고 안되고 같은 상황이 아니잖아요
코로나는 전세계적 자연재해, 천재지변 같은 수준인데
리스크와 피해를 어느 한쪽만 지는게 맞는 계약인가 싶네요
ZICO 2020.09.05 17:02  
[@오늘도술로밤을채우고] 계약이 원래 그런 변수들을 감안하고서라도 유,무형의 서비스를 제공받으려고 맺는건데

그리고 국가나 지자체에서 운영하는 건물도 아닌데

개인을 위해 개인의 재산을 침해하는게 정당한가 싶어서
오늘도술로밤을채우고 2020.09.05 17:03  
[@ZICO] 국가나 지자체에서 나서서 어떻게든 해결해야할정도로
심각한 경제파탄 수준이라 생각해서

개인을 위해 개인의 재산을 침해하는게 아니라
국민을 위해 어떻게든 다같이 살 방법을 모색하는게 나은거 아닐까요

일반적인 상황이라면 맞는말이지만
전염병이라는 불가피한 자연재해 앞에서는 국가가 어느정도 개입하는게 맞다 생각합니다
Gimori 2020.09.05 17:05  
[@오늘도술로밤을채우고] 할사람은 하고 안할사람은 원칙대로 하겟쥬?
유노낫띵 2020.09.05 17:25  
[@오늘도술로밤을채우고] 아따 머리 색깔 빨갛네 그럼 그 임대료 깎아주면 피해 받는 건물주는요? 왜 다같이 살아야하는데요? 국가가 개입하는거는 또다른 국민들의 혈세를 이용해서 개인사업자들을 살리자는건데 그럼 국민들은 무슨 피해를 봐야하죠?

럭키포인트 377 개이득

TrolleR 2020.09.05 17:08  
[@오늘도술로밤을채우고] 그정도까지 생각하신다면 계약상에 포스메져 조항 삽입하고 펜데믹 넣어서 계약을 했어야...

럭키포인트 3,747 개이득

오늘도술로밤을채우고 2020.09.05 17:12  
[@TrolleR] 길거리에 있는 일반적으로 장사하시는분들이 그런 조항들을 알리가요...
엠보오옹 2020.09.05 17:17  
[@TrolleR] 현대의 민주주의를 잘못이해하고 있는 사람들이 많네 무슨 변수를 감안하고 계약을 하는데 펜데믹 상황을 감안하냐 당연히 이런 상황에선 국가가 지원해주고 어느정도는 살만하게 해줘야지

럭키포인트 657 개이득

모니터 2020.09.05 17:26  
[@엠보오옹] 수정자본주의 vs 신자유주의
케인즈학파 vs 시카고학파

럭키포인트 2,701 개이득

모니터 2020.09.05 17:26  
[@엠보오옹] 민주주의가 아닌 경제이론과 관련있는 부분
글영문 2020.09.05 17:15  
[@ZICO] 물론 단순히 계약만 본다면 할말은 없지만
건물주 입장에서 세입자가 파산해서 나가면 좋을것도 없음
공실이 생기게되면 소문도 안좋아지고 새로 세입자를 받을때까지 기간도 생기고
그리고 다음 세입자가 이전 세입자보다 돈을 더 많이 준다고 보장할수도 없음
그렇기 때문에 건물주도 같이 리스크를 부담하는게 좋은 판단이 될수도 있음
법적인 강제사항은 아니고 건물주가 어떤 판단을 하느냐에따라 다른거겠지

럭키포인트 4,939 개이득

LACOSTE 2020.09.05 17:30  
[@글영문] 나도 이 생각...
뭐 꼭 강제한다기보다.
결국 건물주 자신을 위해서도 그게 낫지않나라는 생각.
요즘같은 상황에 임대료 그대로 받으면 버텨낼 세입자가 많지않지.. 그거 버텨내게 부담 덜어주는게 서로 좋긴할듯한데. 그걸 너무 당연시하는 태도땜에 욕먹는듯

럭키포인트 254 개이득

왕감자 2020.09.05 21:50  
[@글영문] ㅋㅋㅋ건물주 90%이상 미리받은 보증금으로 월세까고 그거다까이면 쫓아냄 월세 싸게노면 얼마든지 들어옴..이와중에도 창업은계속 일어나고있음...

럭키포인트 4,831 개이득

글영문 2020.09.05 22:15  
[@왕감자] 그런짓하면 부동산에 소문남...
그리고 월세를 못내서 보증금이 까이는정도이면 철거비용도 없음
지돈주고 철거해야되고 강제로 쫒아내려면 법원가야하는데 절차가 최소 6개월 걸림
그동안에 건물주도 월세 못받음.
이런 리스크가 생길수 있기 때문에 건물주도 판단 잘해야한다는거임
그리고 월세를 누가 싸게 놓으려고하나 비싸게 놓으려고 하지
왕감자 2020.09.06 08:02  
[@글영문] 실제로 보고 하는얘기임 나도 세입자인데 우리 옆가게가 그렇게 쫓겨났거든ㅋㅋ월세도 못내고 음식이랑 유통 포장용기값 결제할 돈이없는데 가게운영을 어찌하고 뭘 버팀?그것도 버틸때 하는얘기지 요즘 자영업자들 버티는게 쉬운줄아냐ㅠㅠ
글영문 2020.09.06 11:21  
[@왕감자] 강제집행하려면 6개월걸리는데 건물주가 그정도 손해를 보면서 하는것도 쉽지는 않은데.... 아무튼 안타깝네
왕감자 2020.09.06 11:55  
[@글영문] ㅋㅋㅋ그니까 무슨소린지 아는데 강제집행까지 버티는 사람들은 그동안 가게운영이 되는사람들이잖아..?요즘은 직원월급주고 가게 운영비만해도 마이너스라서 연초부터 대출로 어찌어찌 막았다 해도 이제 답이없어 한달에 500~1000까지 마이너스 나는판국인데 자본이 있는사람이야 버티겠지만 보통사람들은 다 나가떨어짐ㅋㅋ언제부턴가 폐업률 조사는 왜안하는지 모르겄다
대왕 2020.09.05 22:24  
[@ZICO] 언뜻 보면 우문현답 같지만 전혀 아닌게

평상시 장사가 잘되고 안되고는 사장 하기 나름인데
이번 같은 경우는 나라에서 법으로 못하게 막은거니 어느정도 나라에서 책임을 져야 하는게 아닌가?

럭키포인트 3,087 개이득

ZICO 2020.09.05 22:28  
[@대왕] 그럼 나라에서 책임을 지면 되는데 왜 임대료를 반으로 내리라고 주장하는건지..?

럭키포인트 1,422 개이득

대왕 2020.09.05 22:52  
[@ZICO] 오 그건 내가 한 발언이 아님
kms7697 2020.09.05 17:16  
[@오늘도술로밤을채우고] ㅋㅋ니 상가있어도 참도 반반 부담했겠다 그저 없는것들의 쉬운 논리지

럭키포인트 2,201 개이득

강지환 2020.09.05 17:41  
[@오늘도술로밤을채우고] 건물 살때 대출 이자도 은행이 반반 내줘야함? 그럼 은행도 힘드니까 너 적금 들때 이자 반만 가져가

럭키포인트 1,013 개이득

적벽돌 2020.09.06 02:59  
[@오늘도술로밤을채우고] 건물주 재산세 반띵으로 안내줄꺼면 그런소리 쉽게 아는건 아닙니다..

럭키포인트 4,282 개이득

Destiny 2020.09.05 18:41  
음..

럭키포인트 1,702 개이득

제목