나사 "지구가 프로토스일 확률이 가장 높음"
광명사람
저 소수의 8퍼센트의 행성조차도
우주가 팽창할 때 너무 가까이 위치해 있어서
문명이 탄생하기 적합한 환경은 아니었을 것이라고 함
다음글 : 레딧에서 뽑은 역사적인 희귀 사진 모음
21 Comments
포그니
파인애플피자
히하
빅뱅이론이 뒤집혀지지 않더라도
우리가 보는건 이미 과거의 빛을 보고 추론하는거라서
저게 틀렸을 가능성도 엄청나게 높음
우주의 중심(절대적인)이 없다는거 자체가 각자가 다 우주의 중심이라는 이론도 있는데
그걸로 생각해보면 우리와 같은 환경인 행성들도 셀수 없이 많을거고
그런 바운더리 안에서 생각해보면 우리가 젤나가일 가능성은 극히 희박하다고 볼수도 있다고
결국 그냥 아직 관찰 못 했으니 추론일뿐임
우리가 사는 행성도 아직 45~46억년 정도인데 빅뱅이 138억년 정도 전이라고 했을 시
우리가 45억년 전의 빛을 보고 아 저기는 아직 멀었네 할 수 없을 수도 있다는거고
특히 빅뱅이 138억년 전일때 우리가 사는 행성인 지구가 빅뱅이후 92~3억년 전에 생성된거라고 치면
그 사이에 지구 같은 환경을 가진 행성이 지구로부터 멀리 떨어져서 생성이 안되었을 가능성도 현저히 낮기도 함
딱 빅뱅 당시 지구와 반대편쪽으로 가도 138억광년 차이날꺼고
비슷한 곳에 있었어도 거기서 지구까지는 138억 광년 차이가 날거임
뭐 이런거 생각해보면 그냥 젤나가일 가능성은 그냥 희망사항이라고 봄
이정도로 스케일이 크니 과학력이 아무리 발달해도 빛의 속도를 어마어마하게 넘어설 수 있을 정도가 안되면
당연히 그걸 관측 할 수 없어서 나온 상상인거지
우리가 보는건 이미 과거의 빛을 보고 추론하는거라서
저게 틀렸을 가능성도 엄청나게 높음
우주의 중심(절대적인)이 없다는거 자체가 각자가 다 우주의 중심이라는 이론도 있는데
그걸로 생각해보면 우리와 같은 환경인 행성들도 셀수 없이 많을거고
그런 바운더리 안에서 생각해보면 우리가 젤나가일 가능성은 극히 희박하다고 볼수도 있다고
결국 그냥 아직 관찰 못 했으니 추론일뿐임
우리가 사는 행성도 아직 45~46억년 정도인데 빅뱅이 138억년 정도 전이라고 했을 시
우리가 45억년 전의 빛을 보고 아 저기는 아직 멀었네 할 수 없을 수도 있다는거고
특히 빅뱅이 138억년 전일때 우리가 사는 행성인 지구가 빅뱅이후 92~3억년 전에 생성된거라고 치면
그 사이에 지구 같은 환경을 가진 행성이 지구로부터 멀리 떨어져서 생성이 안되었을 가능성도 현저히 낮기도 함
딱 빅뱅 당시 지구와 반대편쪽으로 가도 138억광년 차이날꺼고
비슷한 곳에 있었어도 거기서 지구까지는 138억 광년 차이가 날거임
뭐 이런거 생각해보면 그냥 젤나가일 가능성은 그냥 희망사항이라고 봄
이정도로 스케일이 크니 과학력이 아무리 발달해도 빛의 속도를 어마어마하게 넘어설 수 있을 정도가 안되면
당연히 그걸 관측 할 수 없어서 나온 상상인거지
럭키포인트 26,331 개이득
[@dk3kdk12]
저건 그냥 추론이고
니가 하는건 권위에 호소하는 오류를 범하고 있음
나사가 절대적 진리를 가지고 있는 것도 아닌데 맹신하는거지
실제로 천문학자들은 확신 못함
당장 1광년도 안 떨어진 목성의 위성이라든지 화성같은 행성도 완벽하게 추론을 못 하는 와중에
수십억년 떨어진 별의 행성의 실상도 제대로 모름
그냥 우리가 관측해서 그나마 정확한 별인 태양과 그의 행성들을 토대로
추측만 하는거임
대충 골디락스존이라고 해서 별에서 너무 멀거나 너무 가깝지 않고 생물들이 살 수 있을거 같은 환경
정도로
그런데 그 별에 골디락스존에 행성이 얼마나 있는지도 그냥 추측임
태양계에서는 좁은 범위에서는 지구만을 넓은 범위에서는 금성과 화성 정도를 포함시키는데
이것도 그냥 우리가 관측한것을 토대로 대충 이정도는 그렇지 않을까? 하는거임
물론 석학들이 추론해서 오차가 적겠지
하지만 저렇게 전 우주적으로 얘기하는건 대부분 그냥 추론일뿐 아직 정확하게 수학처럼
증명된건 없음
그리고 저렇게 한글로 번역한건 오역이라든지 번역한 애들이 초월번역 한 것일수도 있고
실제로 저기에 써있는건 우리가 젤나가라고 얘기 한 것도 아니고
그냥 지금 우리가 관측한 결과에서는 우리는 8% 정도때의 행성이고
나머지 92%는 우리보다 늦게 태어났을 행성이다
이런거임
우리가 8%안에 들었다고 젤나가? 이건 그냥 완전 억측에 해당하는거고
그리고 저건 2015년에 얘기 나온거고 이건 허블망원경으로 관측한 자료를 토대로 한거임
2021년에는 제임스웹을 발사했고
이로 인해서 여러가지 관측들이 더 자세하게 되어서 바뀐 이론도 많다
드레이크방정식이라고 외계에 지구와 같은 지적생명체가 얼마나 있을까 하는 추론도
꽤나 바뀌기도 했고
석학들이 다들 맞다고 생각했다가 틀리는 경우도 상당히 많은데
어차피 너는 저 이론이 틀렸다고 후에 나온다고 해도
지금 개소리한거 맞다고 생각하고 넘어갈거 아님
니가 하는건 권위에 호소하는 오류를 범하고 있음
나사가 절대적 진리를 가지고 있는 것도 아닌데 맹신하는거지
실제로 천문학자들은 확신 못함
당장 1광년도 안 떨어진 목성의 위성이라든지 화성같은 행성도 완벽하게 추론을 못 하는 와중에
수십억년 떨어진 별의 행성의 실상도 제대로 모름
그냥 우리가 관측해서 그나마 정확한 별인 태양과 그의 행성들을 토대로
추측만 하는거임
대충 골디락스존이라고 해서 별에서 너무 멀거나 너무 가깝지 않고 생물들이 살 수 있을거 같은 환경
정도로
그런데 그 별에 골디락스존에 행성이 얼마나 있는지도 그냥 추측임
태양계에서는 좁은 범위에서는 지구만을 넓은 범위에서는 금성과 화성 정도를 포함시키는데
이것도 그냥 우리가 관측한것을 토대로 대충 이정도는 그렇지 않을까? 하는거임
물론 석학들이 추론해서 오차가 적겠지
하지만 저렇게 전 우주적으로 얘기하는건 대부분 그냥 추론일뿐 아직 정확하게 수학처럼
증명된건 없음
그리고 저렇게 한글로 번역한건 오역이라든지 번역한 애들이 초월번역 한 것일수도 있고
실제로 저기에 써있는건 우리가 젤나가라고 얘기 한 것도 아니고
그냥 지금 우리가 관측한 결과에서는 우리는 8% 정도때의 행성이고
나머지 92%는 우리보다 늦게 태어났을 행성이다
이런거임
우리가 8%안에 들었다고 젤나가? 이건 그냥 완전 억측에 해당하는거고
그리고 저건 2015년에 얘기 나온거고 이건 허블망원경으로 관측한 자료를 토대로 한거임
2021년에는 제임스웹을 발사했고
이로 인해서 여러가지 관측들이 더 자세하게 되어서 바뀐 이론도 많다
드레이크방정식이라고 외계에 지구와 같은 지적생명체가 얼마나 있을까 하는 추론도
꽤나 바뀌기도 했고
석학들이 다들 맞다고 생각했다가 틀리는 경우도 상당히 많은데
어차피 너는 저 이론이 틀렸다고 후에 나온다고 해도
지금 개소리한거 맞다고 생각하고 넘어갈거 아님
럭키포인트 21,735 개이득
멘탈리스트
민자붕붕
심리왕
힐노예
뭉치
호박고구마빌런
모니터
그림사냥꾼
츠키
사사사라
신크말치
해린
도라e
나도팼어
------------------------------------------------------
저 소수의 8퍼센트의 행성조차도
우주가 팽창할 때 너무 가까이 위치해 있어서
문명이 탄생하기 적합한 환경은 아니었을 것이라고 함
------------------------------------------------------
요거 문제가 있는게 우주가 팽창할때 어느 한 지점에서 빵하고 터져서 퍼져나가는 형식이 아닙니다.
고무줄 잡고 땡기듯 전체적으로 멀어지는거에요.
빅뱅이라는 단어가 주는 느낌때문에 사람들이 오해하는 내용입니다.
참고하세요~
저 소수의 8퍼센트의 행성조차도
우주가 팽창할 때 너무 가까이 위치해 있어서
문명이 탄생하기 적합한 환경은 아니었을 것이라고 함
------------------------------------------------------
요거 문제가 있는게 우주가 팽창할때 어느 한 지점에서 빵하고 터져서 퍼져나가는 형식이 아닙니다.
고무줄 잡고 땡기듯 전체적으로 멀어지는거에요.
빅뱅이라는 단어가 주는 느낌때문에 사람들이 오해하는 내용입니다.
참고하세요~
럭키포인트 20,944 개이득
Best Comment