[@찰카닥땜에가입함]
광우병 당시 우리나라도 24개월 미만 소만 수입하는 방향으로 했으면 참 좋았을텐데 싶긴 합니다
근데 그거랑 상관없이 이번 처리수 방류는 과학이고 이성이고 뭐고 그냥 빼애액 하는거로 밖에 안 보여요
일본을 빨아주는게 아니고 우리도 원자력발전 아니면 전력에 답이 없는 나라인데
원전가동에서 필수인 처리수 버린다고 난리를 치면 뭐 조선시대로 돌아가잔 소리밖에 더 됩니까?
일뽕 무료 변호사들 또 등판하네. 역대 원전사고 후 오염수 바다에 방출해 본 사례있냐? 많은 불확실성이 존재하는데 다 아는거처럼 말하네. 많이 양보해도 대통령한테 협조요청했고 뭔 거래가 있었을테니 ㅈ같지만 그냥 참아주자 이정도가 한계지 걱정하는 사람들 뭉갤 수 있는 논리는 없어 보이는데?
[@낙조분수]
이 사람들은 대일본 외교적 압박, 자국민 보호를 천연덕스럽게 말하는데 국제관계적 결론과 과학적 결론이 외교적 압박을 가하기엔 명분이 약하고, 자국민 보호를 말하지만 보이지 않는 허상의 위험만 떠들 뿐 실제 생계에 피해를 입고 있는 대상(어민, 광우병 당시는 상인)의 직접 피해는 애써 외면.
이용하는 자들은 이런 걸 모두 알면서 부정적인 결론을 내기 위해 의도적으로 확대 왜곡 이용하는건데 우리 헛 똑똑이들은 그걸 모르고 이들 따라가면서 결국 국가에 해를 끼치고 말지
다 떠나서 이슈를 부각시키는 세력(중국, 민ㅈ…)의 의도가 너무 뻔히 보이는데 그걸 못 읽음
Best Comment
바로 옆나라에 오염수를 버리는데 버리지말라하는게 우리나라 이익에 반하는 행동이냐?
그게 잘못된 논리이던 뭐던 당연히 버리지말라하고
버렸을때 아무 손해가 없다한들 개지랄해서 우리나라에서 일본한테 처리비용이든 뭐든 받아내야하는거 아니냐?
개 호구처럼 먼저 나서서 홍보해주는게 아니라?
그냥 정치적이든 뭐든 이유가 어떻든 사실이든 아니든 개지랄해서 하지말라해야하는거 아냐?
그리고 중국이나 우리나라에서 버리는건 별개문제고 거기서 버리니까 일본도 버려도되....이건 뭔 호구같은 생각이야
일본 사정따위 우리가 알 바 아님
일본 변호할 필요 없음
사고가 나서 대처가 ㅈ같은건 일본
아쉬운 국가는 주변국이 아니라 일본
그 국가들을 설득하고 대가를 지불해야 하는 국가는 일본
타국은 우려를 표한다, 라거나 중국이나 러시아같은 강대국은 아예 반대하는데ㅋㅋ
난 한국이 거기 걸쳐서 반대하며 더 뜯어내길 원함
ㅈ같다고? 정의롭지 못하다고? 일본이 독도랑 위안부로 먼저 시작해서 우리도 정당방위임ㅇㅇㅋㅋㅋ
심지어 명분도 좋음 우리한테
나중에 문제생기면 찬성하는 니들이 책임지냐? 하면 다 조용해짐
걔들도 일본따위 알빠노? 책임을 지기 싫거든ㅋㅋㅋ