일본도 자위대 보냄. 그리고 애초에 노무현은 참전 반대론자였는데 그 당시 노무현을 결혼 전에 죽은 장인부터 예토전생해서 주구장창 공격하던 세력의 색깔공격을 생각하면 그 당시에는 어쩔 수 없었음.
그리고 당시 유엔을 사실상 무력화 시킨 미국의 개깡패짓을 생각하면 참전하는 것 자체가 대미외교활동이었고.
사실상 현 세계의 대부분의 위기와 문제를 촉발시킨 이라크 불법침략전쟁을 비판하는 건 그럴 수 있는데
당시 한국군 파병의 판단이 아쉬운 건 하나도 없었음. 미국에 사실상 종속된 국가치고는 전투부대도 안 보냈고 당시 부대가 파병된 지역민들에게는 호의적인 반응을 더 많이 이끌어내기도 했으며 동맹국들에게 일 잘하는 민사부대로 국가 이미지도 상승함.
일본도 자위대 보냄. 그리고 애초에 노무현은 참전 반대론자였는데 그 당시 노무현을 결혼 전에 죽은 장인부터 예토전생해서 주구장창 공격하던 세력의 색깔공격을 생각하면 그 당시에는 어쩔 수 없었음.
그리고 당시 유엔을 사실상 무력화 시킨 미국의 개깡패짓을 생각하면 참전하는 것 자체가 대미외교활동이었고.
사실상 현 세계의 대부분의 위기와 문제를 촉발시킨 이라크 불법침략전쟁을 비판하는 건 그럴 수 있는데
당시 한국군 파병의 판단이 아쉬운 건 하나도 없었음. 미국에 사실상 종속된 국가치고는 전투부대도 안 보냈고 당시 부대가 파병된 지역민들에게는 호의적인 반응을 더 많이 이끌어내기도 했으며 동맹국들에게 일 잘하는 민사부대로 국가 이미지도 상승함.
사망자 발생하더라도 제대로 파병하는건..
국익을 위해 사망자 감수하자는 의미인데.
그렇다면 감수할 수 있는 사망자의 수는? 부터가 어렵습니다.
100명? 50명? 10명? 결국 사람 목숨 수로 득실을 생각해야 한다는 말일 수 있고 희생자는 누군가의 친구, 가족일테니까요.
제대로 파병은 결국 전투병 파병인데. 사망자 여럿 발생하면 그것대로 욕 먹었을거 같고 또한 전투병 파병한 나라라는 이유로 한국인 대상으로 한 테러가 발생했다면. 또 왜 전투병 파병했냐 욕 먹었을 거 같네요.
모든 정치적 판단은 장단이 있겠지만.. 그래도 나름 많이 고심하여 결정한 선택이라 생각함.
Best Comment
그리고 당시 유엔을 사실상 무력화 시킨 미국의 개깡패짓을 생각하면 참전하는 것 자체가 대미외교활동이었고.
사실상 현 세계의 대부분의 위기와 문제를 촉발시킨 이라크 불법침략전쟁을 비판하는 건 그럴 수 있는데
당시 한국군 파병의 판단이 아쉬운 건 하나도 없었음. 미국에 사실상 종속된 국가치고는 전투부대도 안 보냈고 당시 부대가 파병된 지역민들에게는 호의적인 반응을 더 많이 이끌어내기도 했으며 동맹국들에게 일 잘하는 민사부대로 국가 이미지도 상승함.