돈 안갚는 전남친 수치플

ㅋㅋㅋㅋㅋ 잘했네 ㅋㅋㅋㅋ

럭키포인트 24,522 개이득

ㅋㅋㅋㅋㅋ 잘했네 ㅋㅋㅋㅋ

얼마 전에 개집자료에서 본 것 같은데
돈 빌린 사람 이외에 다른 사람 한태
일부로 소문 내고 다니면 오히려 법적으로 돈 빌려준 사람 한태 불이익으로 돌아 올 수도 있다고

럭키포인트 6,441 개이득

얼마 전에 개집자료에서 본 것 같은데 돈 빌린 사람 이외에 다른 사람 한태 일부로 소문 내고 다니면 오히려 법적으로 돈 빌려준 사람 한태 불이익으로 돌아 올 수도 있다고

따라하면 안됩니다 돈 오히려 물어줄수도있어요

럭키포인트 4,514 개이득

따라하면 안됩니다 돈 오히려 물어줄수도있어요

안되는 수준이아니라 위법행위일걸...?

럭키포인트 28,642 개이득

안되는 수준이아니라 위법행위일걸...?

윗댓들이 맞음 갠적으로 허용해야될 방법인데 이나라는 법으로 딱 막아놨더라...

럭키포인트 27,344 개이득

윗댓들이 맞음 갠적으로 허용해야될 방법인데 이나라는 법으로 딱 막아놨더라...

옛날 사금융으로 불법추심(깡패들)이 너무 횡행해서 그럼 옛날 사금융으로 불법추심(깡패들)이 너무 횡행해서 그럼

법이란게... 10명의 범인을 놓치더라도 1명의 억울한 사람을 만들면 안된다.. 라는 식이라 그래요..
불법추심으로 10명이 속 시원하게 돈을 받아낸다 하더라도.. 1명이 그로 인해 목숨을 끊는 상황이 오면 안되잖아요..
그래서 허용해야 할 방법은 아닌거에요..

뭐.. 현실은 10명의 범인을 일부러 놓치고, 억울한 1명을 잡아넣는 떡검이지만..

럭키포인트 19,922 개이득

법이란게... 10명의 범인을 놓치더라도 1명의 억울한 사람을 만들면 안된다.. 라는 식이라 그래요.. 불법추심으로 10명이 속 시원하게 돈을 받아낸다 하더라도.. 1명이 그로 인해 목숨을 끊는 상황이 오면 안되잖아요.. 그래서 허용해야 할 방법은 아닌거에요.. 뭐.. 현실은 10명의 범인을 일부러 놓치고, 억울한 1명을 잡아넣는 떡검이지만..

진짜 미안한 말이지만 그걸로 자살할 사람이면 청소하는 표현이 맞는거 같음 사람이 죽는다는거에만 너무 포커싱이 되어있지 당장 빌려주고 못받아서 자살하는 사람도있는데 도대체 어디에 우선순위를 두는건지 이해를 몬하겠네
빌려주고 못받아서 죽는 사람과
돈빌리고 주변에 알려져서 쪽팔려서 죽는 사람
도대체가...... 아래에 포커싱이 맞춰지는 사람은 어떤 사고인지 보여주는.....

럭키포인트 20,853 개이득

진짜 미안한 말이지만 그걸로 자살할 사람이면 청소하는 표현이 맞는거 같음 사람이 죽는다는거에만 너무 포커싱이 되어있지 당장 빌려주고 못받아서 자살하는 사람도있는데 도대체 어디에 우선순위를 두는건지 이해를 몬하겠네 빌려주고 못받아서 죽는 사람과 돈빌리고 주변에 알려져서 쪽팔려서 죽는 사람 도대체가...... 아래에 포커싱이 맞춰지는 사람은 어떤 사고인지 보여주는.....

빌려주고 못 받는 건 다른 합법적인 방법으로 처리를 하는게 맞는 거구요.. 공권력을 동원하던가 해서 받아야죠.
불법적인 (주변에 다 알리고, 압박해서) 방법으로 받아야만 가능한 경우가 얼마나 된다고 그걸 위해서 그럴 필요도 없는 경우에도 무조건 그런 방법을 쓰도록 합법화 하나요..

예를 들어 10만원만 안 갚아도 주변에 모든 사람들에게 그걸 알리면서 수치플을 하면 그게 과연 옳게 된 방법인지 모르겠군요.

그렇게 따지면 사적 제재는 왜 막는 건가요? 내 자식이 죽었는데.. 복수 안하면 내가 죽을 거 같은데 왜 사적 제재를 못하게 하죠? 내가 때려 죽이면 그만인데..
길가다 내가 한 대 맞았으면 내가 그 새끼 패면 그만인데 왜 내가 아무 이유없이 맞았는데 나도 때렸다고 해서 그걸 못하게 막는거죠?

도대체 이렇게 생각하는 사람은 어떤 사고방식을 가지고 사는 건지..
왜 못하게 하는지 이해를 못하나요? 그걸 할 수 있게 내버려 두면 그걸 악용하는 수많은 사람들때문에 더 많은 문제가 생기기 때문이라고요. 불법추심업체가 단돈 1만원이라도 추심한다고 무조건 다 저 방법을 써 가면서 주변사람들한테 알리고 난리치면 진짜 돈 없어서 못 갚고 있던 사람들조차도 더 이상 사회생활도 못하고, 더 갚을 수 없는 나락으로 떨어져서 죽어나가겠죠. 단순히 아이 쪽팔려.. 죽어버려야지.. 그렇게 자살하는 거라 생각하는군요?

그런 걸 두고 그런 사람들은 청소(죽어나가게) 해야 한다고 하는 님 사고방식 참.. 알만하네요. 빌려주고 못 받는 건 다른 합법적인 방법으로 처리를 하는게 맞는 거구요.. 공권력을 동원하던가 해서 받아야죠. 불법적인 (주변에 다 알리고, 압박해서) 방법으로 받아야만 가능한 경우가 얼마나 된다고 그걸 위해서 그럴 필요도 없는 경우에도 무조건 그런 방법을 쓰도록 합법화 하나요.. 예를 들어 10만원만 안 갚아도 주변에 모든 사람들에게 그걸 알리면서 수치플을 하면 그게 과연 옳게 된 방법인지 모르겠군요. 그렇게 따지면 사적 제재는 왜 막는 건가요? 내 자식이 죽었는데.. 복수 안하면 내가 죽을 거 같은데 왜 사적 제재를 못하게 하죠? 내가 때려 죽이면 그만인데.. 길가다 내가 한 대 맞았으면 내가 그 새끼 패면 그만인데 왜 내가 아무 이유없이 맞았는데 나도 때렸다고 해서 그걸 못하게 막는거죠? 도대체 이렇게 생각하는 사람은 어떤 사고방식을 가지고 사는 건지.. 왜 못하게 하는지 이해를 못하나요? 그걸 할 수 있게 내버려 두면 그걸 악용하는 수많은 사람들때문에 더 많은 문제가 생기기 때문이라고요. 불법추심업체가 단돈 1만원이라도 추심한다고 무조건 다 저 방법을 써 가면서 주변사람들한테 알리고 난리치면 진짜 돈 없어서 못 갚고 있던 사람들조차도 더 이상 사회생활도 못하고, 더 갚을 수 없는 나락으로 떨어져서 죽어나가겠죠. 단순히 아이 쪽팔려.. 죽어버려야지.. 그렇게 자살하는 거라 생각하는군요? 그런 걸 두고 그런 사람들은 청소(죽어나가게) 해야 한다고 하는 님 사고방식 참.. 알만하네요.

정말 그 돈 안 받으면 죽을 거 같고, 돈 있으면서도 안 갚는 악질을 구분할 수 있다면 그런 경우에 허용하는 방안도 생각할 수 있겠죠. 하지만 구분할 수 없잖아요?
악질적으로 일부러 돈 빌려주고, 안 갚는다고 주변 평판 파탄내기 위해 사용하면 어쩔껀가요?
당장 먹고 살 돈도 없어서 생활비 10만원 20만원 빌리는 사람들도 있는데, 그런 사람들은 자존심도 없는 거 같나요? 주변에 거지라고 소문나고, 고개 못 들고 다니게 만들면 가뜩이나 살기 힘들어 죽고 싶을 텐데, 자살하고 싶지 않을 거 같나요? 물론 님 사고방식으로는 청소해야 할 쓰레기로 보이겠죠. 참.. 사고방식 합리적이군요.. 정말 그 돈 안 받으면 죽을 거 같고, 돈 있으면서도 안 갚는 악질을 구분할 수 있다면 그런 경우에 허용하는 방안도 생각할 수 있겠죠. 하지만 구분할 수 없잖아요? 악질적으로 일부러 돈 빌려주고, 안 갚는다고 주변 평판 파탄내기 위해 사용하면 어쩔껀가요? 당장 먹고 살 돈도 없어서 생활비 10만원 20만원 빌리는 사람들도 있는데, 그런 사람들은 자존심도 없는 거 같나요? 주변에 거지라고 소문나고, 고개 못 들고 다니게 만들면 가뜩이나 살기 힘들어 죽고 싶을 텐데, 자살하고 싶지 않을 거 같나요? 물론 님 사고방식으로는 청소해야 할 쓰레기로 보이겠죠. 참.. 사고방식 합리적이군요..

합법적으로 받을 방법이 없는 사람한테 불법적인 방법을 써서 받을 확률이 얼마나 된다고 저걸 허용해 줍니까? 그런 걸 두고 벼룩 잡겠다고 초가삼간 다 태운다고 하는 겁니다.

무죄추정의 원칙을 설명할 때 10명의 범인을 놓치더라도 한 명의 무고한 사람이 고통받으면 안 된다. 라는 말을 인용하는데, 님 말대로 하면 무죄추정의 원칙 따위는 갖다 버려야 할 원칙일 뿐이죠.
10명의 범인이 저지를 범죄로 고통받을 사람들을 구하기 위해서라도 1명의 무고한 사람을 희생시켜야 하는 게 님 사고방식 아닌가요?
트롤리 딜레마는 님에게 아주 쉬운 문제가 되겠군요. 한 명 죽여버리면 되는 것을.. 합법적으로 받을 방법이 없는 사람한테 불법적인 방법을 써서 받을 확률이 얼마나 된다고 저걸 허용해 줍니까? 그런 걸 두고 벼룩 잡겠다고 초가삼간 다 태운다고 하는 겁니다. 무죄추정의 원칙을 설명할 때 10명의 범인을 놓치더라도 한 명의 무고한 사람이 고통받으면 안 된다. 라는 말을 인용하는데, 님 말대로 하면 무죄추정의 원칙 따위는 갖다 버려야 할 원칙일 뿐이죠. 10명의 범인이 저지를 범죄로 고통받을 사람들을 구하기 위해서라도 1명의 무고한 사람을 희생시켜야 하는 게 님 사고방식 아닌가요? 트롤리 딜레마는 님에게 아주 쉬운 문제가 되겠군요. 한 명 죽여버리면 되는 것을..

이말에 정답이없는게 사적재제 하는경우도 도저히 법으로도 답이없으니 하는 경우였고 그런경우에도 법이 돈빌려준 사람편이 아니라 돈 받아먹고 배째는 사람의 편이라는게 문제이고 이렇게 고상한 말을 하며 인권을 외치며 말하는 사람들이 뒤에서 어떻게든 법이용해서 사기치기 좋은 나라로 만들어 놓은게 문제 이지요 선량한마음으로 사람을 돕고자 유도하기도 하고 개인주의로 살아야지 하면서 막상 그런사람들 보면 비난하는게 대.한.민국이고 참 아이러니 이말에 정답이없는게 사적재제 하는경우도 도저히 법으로도 답이없으니 하는 경우였고 그런경우에도 법이 돈빌려준 사람편이 아니라 돈 받아먹고 배째는 사람의 편이라는게 문제이고 이렇게 고상한 말을 하며 인권을 외치며 말하는 사람들이 뒤에서 어떻게든 법이용해서 사기치기 좋은 나라로 만들어 놓은게 문제 이지요 선량한마음으로 사람을 돕고자 유도하기도 하고 개인주의로 살아야지 하면서 막상 그런사람들 보면 비난하는게 대.한.민국이고 참 아이러니

후... 도저히 법으로 답이 없는 사람들을 위해 사적제재를 합법화 하자는 말이 이해가 됩니까? 그럼 반대로 사적제재로 도저히 답도 없는 억울한 상황에 놓인 사람들은 어떻게 할 껍니까?
그 사적제재를 합법적으로 사람 말려 죽이는 도구로 사용하면 어떻게 할 겁니까? 그럼 또 그 사람들을 사적 제재 할 겁니까? 그럼 법은 뭐할라고 만듭니까?
법이 완벽할 순 없지만 그나마 법이 있기 때문에 이 정도라도 버티는 거지 그런 법 마저 없으면.. 무법지대에 살 수 있겠어요? 후... 도저히 법으로 답이 없는 사람들을 위해 사적제재를 합법화 하자는 말이 이해가 됩니까? 그럼 반대로 사적제재로 도저히 답도 없는 억울한 상황에 놓인 사람들은 어떻게 할 껍니까? 그 사적제재를 합법적으로 사람 말려 죽이는 도구로 사용하면 어떻게 할 겁니까? 그럼 또 그 사람들을 사적 제재 할 겁니까? 그럼 법은 뭐할라고 만듭니까? 법이 완벽할 순 없지만 그나마 법이 있기 때문에 이 정도라도 버티는 거지 그런 법 마저 없으면.. 무법지대에 살 수 있겠어요?

사기치기 좋은 나라

럭키포인트 24,800 개이득

사기치기 좋은 나라

450이면 ㅈㄴ아깝네

럭키포인트 20,856 개이득

450이면 ㅈㄴ아깝네

다행인 케이스고 잘못하면 명예훼손으로 덮어씌울 수도 있어요.

럭키포인트 9,262 개이득

다행인 케이스고 잘못하면 명예훼손으로 덮어씌울 수도 있어요.

이게 그 유명한 사실적시 명예훼손인가

럭키포인트 19,647 개이득

이게 그 유명한 사실적시 명예훼손인가

불법추심인데 ㅂㅅ ㅋㅋㅋ

럭키포인트 19,991 개이득

불법추심인데 ㅂㅅ ㅋㅋㅋ

불법 채권추심임
 450받으려다 빨간줄 가고 합의금으로 그 이상 깨짐

럭키포인트 11,099 개이득

불법 채권추심임 450받으려다 빨간줄 가고 합의금으로 그 이상 깨짐

진짜 안전하게 추심할수 있는 방법이 뭘까?

럭키포인트 23,916 개이득

진짜 안전하게 추심할수 있는 방법이 뭘까?