정확히 이거임
아뮤리 애들이어도 그렇지 본인이 회사 소속의 연예인이면 상품이라는 걸 알아야지.
그리고 꼴같지않게 아티스트 같은 소리 하는 애들 얼탱이가 없음.
대중예술 하는데 순수 예술인인것 마냥 아티스트 이딴 소리를 본인 스스로 하는것만 봐도 객관화 안된 그냥 애들 수준.
우선 애들 수준에서 감정이 팍 상할만한 상황이 나온게
다른 팀 메니저가 헤어메이크업 하는 곳에서 하니 인사하면 앞으로 무시하라고 시키는걸 본인 있는자리에서 갵이 듣고 빡쳐서 현 대표한테 일렀는데. 물증없으니 못따진자고 해서 아.. 하이브에서 팽당하는구나 아차 싶어서 배수진친것 같음
신기한 게 전반적인 이걸 보는 남자들의 시선은 그거인 거 같음.
위에서 까라면 까야하는데 안 까네, 돈 대줬는데 딴주머니 찰라했네
에서 끝나는 얘기만 하고 있음.
상호간 어떤 계약을 맺었는지 모르는데 덮어놓고 저 얘기로만 개미지옥처럼 들어감
난 처음부터 궁금한 게 이거였음. 회사 내 누가 잘못한 게 있으면 조용히 처리하지
이걸 사측이 자보로 붙여두진 않음. 그것도 결과가 나온 상황이 아니라 제재 시작부터.
근데 이걸 사측이 회사 옥상에 확성기 설치하고 고래고래 소리지르고 여기 보라고 한다?
보통 리스크를 쥐는 게 아닐텐데도.
그것도 이러이러해서 결과가 이랬다 해서 효수 하는 식인것도 아니고
우리 이제 누구누구랑 싸운다!!! 라고 하는 게
님 작성하신 위에 댓글들 읽어봤는데 판결에서 제가 알고있는것과 달라서요
배임이 아니라는것이 아니라
배임시도했으나 완료하지못했기때문에
배임미수인데
한국에는 배임미수라는 조항이 없기때문에
배임건에 대해서는 처벌하기 힘들다는거에요
이건 형사법일경우고 민사로 가면 말이 또 달라요
배임이 아니다 라는말이 아닙니다
배임하려했으나 그 전에 발각되어 완료하지 못했을뿐입니다
https://sports.khan.co.kr/article/202406011237003 저기에 적혀 있지? 원인제공이 하이브라고
“민희진 대표 행위가 결과론적으로 하이브의 배신적 행위로 귀결될 수 있더라도, 하이브의 원인제공행위(뉴진스 차별, 음반 밀어내기 문제)가 선후관계상 먼저 존재했다는 점에 비춰, 반대로 하이브 역시 민희진 대표에 대한 배신적 행위가 될 수 있다”
하이브가 먼저라는데요??
그리고 민사요???
회사에 피해를 준게 없는데 무슨 민사요??
민희진 대표의 행위들이 하이브에 대한 배신적 행위가 될 수 있을지언정 어도어에 손해를 발생시키는 ‘직무에 관한 부정행위’ 또는 ‘법령에 위법한 행위‘에 해당한다고 보기 어렵다”
그게 왜 신기하냐고 물어보셨잖아요ㅋㅋ
아니 난 그쪽이랑 이런걸로 말다툼하고싶지 않아요
왜이렇게 공격적이세요?? 난 이 사태에 대해서 내방식대로 생각하면 안되나요?? 다 당신이랑 같은 생각을 하고있어야됩니까??
내가 그쪽이 틀렸다고 했어요??
웃긴사람 다보겠네
님이 마지막에 말한 음반밀어내기 뉴진스 차별이 배임이라는것도 당신 생각이겟네요
생각을 말한적없다는사람이.. 참 모순이셔라
생각물어본적없다니까요
남한테 뭐라할때는 사실을 알고 뭐라합시다
왜 신기하냐고 물어본건 당신 생각이 아니라
사실이 뭔지 물어본거고
난 사실을 말한거고
사실이 틀렸다를 지적한거 아닙니까
다투자고 했어요??
저기 나오는 하이브 배임은 법원 의견이라고요
링크를 줬으면 읽어요
요약만 보지말고
Best Comment
아뮤리 애들이어도 그렇지 본인이 회사 소속의 연예인이면 상품이라는 걸 알아야지.
그리고 꼴같지않게 아티스트 같은 소리 하는 애들 얼탱이가 없음.
대중예술 하는데 순수 예술인인것 마냥 아티스트 이딴 소리를 본인 스스로 하는것만 봐도 객관화 안된 그냥 애들 수준.