아니 전조등도 켜져는데 그럼 차가 오고 있나보구나 생각하고 시야가 가려져 있으면 멈춰서 보고 건너야지 그냥 튀어나간다고????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ도저히 이해가 안 되는구만
남자랑 여자는 참 달라
내가 움직이고 있는 상황에서 주변 물체가 지나가면 남자는 열에 열 모두 내가 움직이고 사물을 지나가고 있구나 하는데 신기하게도 여자한테 똑같이 물어보면 열에 여덟은 사물이 나에게 다가오고 있다 사물이 멈출것이다 라고 말들을 해버리니
보험사기는 확실히 아니네
보행자도 차량확인 안하고 뛰어나온 과실은 있지만 도로가 아니라 운전자가 더욱 주의해야 했음. 다행히 서행은 했지만 전방주시에 소홀했는지 반응이 느려서 사고가 난거 같음. 측면에서 정면까지 뛰어 올때까지 급브레이크 밟을 충분한 시간이 보이는데 그러질 못함.
더 큰사고가 안난걸 다행이라고 생각해야 함.
아니 전조등도 켜져는데 그럼 차가 오고 있나보구나 생각하고 시야가 가려져 있으면 멈춰서 보고 건너야지 그냥 튀어나간다고????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ도저히 이해가 안 되는구만
남자랑 여자는 참 달라
내가 움직이고 있는 상황에서 주변 물체가 지나가면 남자는 열에 열 모두 내가 움직이고 사물을 지나가고 있구나 하는데 신기하게도 여자한테 똑같이 물어보면 열에 여덟은 사물이 나에게 다가오고 있다 사물이 멈출것이다 라고 말들을 해버리니
속도 = 사람이 더빠름
전방주시 = 사람이 전방주시 않하고 옆면에서 튀어나옴
사고장소 = 차는 도로/ 사람은 인도 x 도로로 가로지름 ㅋㅋㅋ 노외지 같기도 한데....
부상 = 사람보다 차가 더많이 망가졌을거같은데... ㅅㅂ
억울하다면 치료비는 주되 합의는 하지 말고
변호사 쓰던지 한문철 제보 ㄱㄱㄱ
Best Comment
남자랑 여자는 참 달라
내가 움직이고 있는 상황에서 주변 물체가 지나가면 남자는 열에 열 모두 내가 움직이고 사물을 지나가고 있구나 하는데 신기하게도 여자한테 똑같이 물어보면 열에 여덟은 사물이 나에게 다가오고 있다 사물이 멈출것이다 라고 말들을 해버리니
무턱대고 뛰어든 여성분 과실이 더 높아보임
근데 저정도로 치료비 320 ? ㄷㄷㄷ