홈 > 유머 > 유머
유머

부동산 카페 난리난 임대차법

지수 31 4902 16 0


 



국가에서 적정임대료를 정하고,
(전세, 월세가 집값의 70% 넘으면 안되고)

세입자가 갱신청구 무제한 가능해서,
평생 그집에 전세로 살수 있슴

갱신청구는 2년에 1번인데, 1번할때
전세 최대 상승률이 5% 로 제한됨
(이건 원래부터 있던 제도)

바뀐 법은 이걸 기존 1회에서 평생 무제한 사용.
결국, 전세값이 2년에 최대 5% 상승으로 제한
무기한 으로 적용됨

이거 진짜로 통과되면 헬게이트 열림

 

Best Comment

BEST 1 살구랑먼지랑  
그 말 생각나네
진보는 가난한 사람들의 지지를 받기 때문에 가난한 사람들을 위하는척 하면서 가난한 사람을 더 많이 만들려고 한다고
BEST 2 글영문  
시장은 통제하려할수록 부작용이난다
부동산 시즌 2 만들려고하냐
딱봐도 무슨 '위원회' 이딴거 만들어서 한자리 꿰찰려고 하는게 눈에 훤히 보여서 꼴보기 싫다 진짜
BEST 3 Praha5  
아마 정부의 희망 사니리오를 생각해보자면 전세,월세 제한으로 무피 갭투자는 대부분 사라지고 이에 따라 수요가 줄어서 매매가격이 떨어질수도 있다고 보는데 그렇다 할지라도 서울, 특히 선호지역의 경우 전세가율이 현재 50% 안팎이지만 저게 시행되면 현재 주택을 임대를 주는 사람 입장에서는 무조건 최대한으로 전세값을 높게 받으려고 할꺼고 그 한계치인 70%까지 전세가격을 올릴 가능성이 높아 그리고 이와 동시에 매매가 상승이 동시에 일어날 가능성이 높다고 생각해

그리고 다르게 얘기하면 지방 혹은 구축의 경우 시세차익을 노려 전,월세 내주는 다주택자가 많은데 이에 따라 해당 매물을 포기한다면 지방, 구축의경우 매매가격이 떨어질 가능성이 농후하고

한국 특성상 대부분의 사람들은 기껏해야 아파트 한채 들고있고 이걸로 주택연금이나 받아먹자고 생각하는 노후준비가 충분치 않은 상태인데 이걸로 매매가격이 떨어지면 대부분의 서민들은 오히려 자산이 줄어드는 상황이 발생하게 될꺼고

이에따라 이득을 볼수있는 집단은 현재 서울과 선호지역의 아파트를 이미 보유하고 있는사람 그리고 지방에 아파트를 살 계획을 가지고 있는 2030 젊은이들

그리고 손해를 보는 사람들은 현재 서울 입성을 준비하던 사람들 그리고 지방 아파트 한두채 가지고 있고 이게 대부분의 자산인 서민들

2030은 전부 지방 탈출하고 서울로 올라가고 있는 현재 지방 아파트를 새롭게 구매할 수요층이 얼마나 될까? 참고로 난 현재 부산에 사는중이고 부산도 해운대,수영,광안리쪽을 제외한 대부분 지역은 초토화 되는중

또 지금까지 여러 부동산 정책을 봤을때 사실상 가격을 내릴수 있는건 공급폭탄 뿐이고 여러가지 정책들을 내면 낼수록 오히려 부동산 가격은 폭등만 해왔음 노무현때도 그렇고 문재인때는 더더욱 그렇고 그냥 이명박처럼 그린벨트 풀어가면서 아파트 때려박는게 상승 억제시키는 유일한 수단이 아닌가라고 생각을 한다
31 Comments
장리 2024.12.06 00:10  
비합리적이라는건 이해되는데 구체적으로 어떻게 헬게이트가 열리는지 알려주실 똑똑한 형 구함

럭키포인트 11,975 개이득

Praha5 2024.12.06 00:17  
월세,전세가 비교적 저렴하게 유지되는 이유는 그정도의 공급이 있어서인데 저렇게되면 부동산 투자자들 줄면서 월세,전세 자체가 귀해지며 폭등하게되고 이러한 폭등하게된 월세,전세가 아까워 매매를 할려고해도 매매수요의 증가로 아파트값이 더 올러가게 될꺼임 그리고 또 월세전세가격은 증가반복?

결국  시세차익보단 꾸준한 캐쉬플로우를 원하는 법인위주로 전,월세 시장이 돌아가게 될꺼고 개인 부동산 투자자가 사라지면 법인들이 시장장악 싹 하고 70프로 한도치로 평생 빨아먹으면서 미국처럼 주거비가 폭등할듯?

럭키포인트 23,157 개이득

광또 2024.12.06 08:28  
나도 부동산 잘 몰라서 그러는데 70% 임대료 상한제는 임대료 폭등을 차단하는 장치아닌가? 집값의 70%를 넘을 수 없다는 규제 자체가 임대료가 무한정 상승하는 것을 막아줄거 같은데, 그리고 2년마다 5% 이내로만 인상을 허용하는 추가 규제까지 있으면 더더욱 임대료 급등은 불가한거 아닌가 싶어서,,

럭키포인트 18,356 개이득

비게딥 2024.12.06 08:51  
그러니깐 부동산투자자들은 임대료올리려고 집값을올리겟지..

럭키포인트 7,625 개이득

광또 2024.12.06 09:01  
집값이라는게 올리고 싶다고 올려지는거야?
비게딥 2024.12.06 09:02  
못올리면 공산당이지
광또 2024.12.06 09:03  
???잉 뭔소리지?? 저기서 말하는 집값은 호가가 아니고 실거래가나 시가일거 아니야? 그게 올리고 싶다고 올려지나??
비게딥 2024.12.06 09:05  
빈집으로 두는거 결국 누가손해일까?? 집없는사람들이 어떻게든 돈구해서 사겠지 서울역노숙할순없으니
비게딥 2024.12.06 09:19  
그리고 일단 자유시장경제체제에서 공급에비해 수요가 많아지면 가격이 폭등하는건 당연한거임 이걸 통제하는게 공산당이고..
블보랙리 2024.12.06 11:56  
근데 , 자유시장경제체제라도 무제한적인 시장자유주의는 아니지 않아?
특히 우리나라는 토지나 주택에 관해서는 헌법에도 제한둘 수 있는 것으로 명시가 되어있는데?

럭키포인트 14,677 개이득

Praha5 2024.12.06 10:05  
아마 정부의 희망 사니리오를 생각해보자면 전세,월세 제한으로 무피 갭투자는 대부분 사라지고 이에 따라 수요가 줄어서 매매가격이 떨어질수도 있다고 보는데 그렇다 할지라도 서울, 특히 선호지역의 경우 전세가율이 현재 50% 안팎이지만 저게 시행되면 현재 주택을 임대를 주는 사람 입장에서는 무조건 최대한으로 전세값을 높게 받으려고 할꺼고 그 한계치인 70%까지 전세가격을 올릴 가능성이 높아 그리고 이와 동시에 매매가 상승이 동시에 일어날 가능성이 높다고 생각해

그리고 다르게 얘기하면 지방 혹은 구축의 경우 시세차익을 노려 전,월세 내주는 다주택자가 많은데 이에 따라 해당 매물을 포기한다면 지방, 구축의경우 매매가격이 떨어질 가능성이 농후하고

한국 특성상 대부분의 사람들은 기껏해야 아파트 한채 들고있고 이걸로 주택연금이나 받아먹자고 생각하는 노후준비가 충분치 않은 상태인데 이걸로 매매가격이 떨어지면 대부분의 서민들은 오히려 자산이 줄어드는 상황이 발생하게 될꺼고

이에따라 이득을 볼수있는 집단은 현재 서울과 선호지역의 아파트를 이미 보유하고 있는사람 그리고 지방에 아파트를 살 계획을 가지고 있는 2030 젊은이들

그리고 손해를 보는 사람들은 현재 서울 입성을 준비하던 사람들 그리고 지방 아파트 한두채 가지고 있고 이게 대부분의 자산인 서민들

2030은 전부 지방 탈출하고 서울로 올라가고 있는 현재 지방 아파트를 새롭게 구매할 수요층이 얼마나 될까? 참고로 난 현재 부산에 사는중이고 부산도 해운대,수영,광안리쪽을 제외한 대부분 지역은 초토화 되는중

또 지금까지 여러 부동산 정책을 봤을때 사실상 가격을 내릴수 있는건 공급폭탄 뿐이고 여러가지 정책들을 내면 낼수록 오히려 부동산 가격은 폭등만 해왔음 노무현때도 그렇고 문재인때는 더더욱 그렇고 그냥 이명박처럼 그린벨트 풀어가면서 아파트 때려박는게 상승 억제시키는 유일한 수단이 아닌가라고 생각을 한다
광또 2024.12.06 10:38  
와~ 이해가 쏙쏙됨. 설명 감사
하얀고양이 2024.12.06 12:21  
일단 추천줄게. 근데 전세가를 70%로 무조건 맞춰서 올린다고하면 솔직히 매매하지..전세 뭐하러 살어..??
일단 서울공화국은 확실한거 같긴하다 지금도 그렇지만 저러면 더 그럴거같아보이긴해.. 지방권은 뭐.. 집값 싸지니 일단 의식주 중 주는 해결되기 쉽겠네..

럭키포인트 20,550 개이득

Praha5 2024.12.06 14:32  
그니까 서울집 매매수요 증가로 서울은 집값이 오히려 오른다 이말이지 지방은 집값은 싸지긴할듯 기업이 없어서 급여는 안오르겠지만
몽키D카리나 2024.12.06 15:24  
그러니 매매 증가 -> 집값 상승 이 말 아닌가

럭키포인트 8,517 개이득

살구랑먼지랑 2024.12.06 00:10  
그 말 생각나네
진보는 가난한 사람들의 지지를 받기 때문에 가난한 사람들을 위하는척 하면서 가난한 사람을 더 많이 만들려고 한다고

럭키포인트 22,507 개이득

글영문 2024.12.06 00:14  
시장은 통제하려할수록 부작용이난다
부동산 시즌 2 만들려고하냐
딱봐도 무슨 '위원회' 이딴거 만들어서 한자리 꿰찰려고 하는게 눈에 훤히 보여서 꼴보기 싫다 진짜

럭키포인트 28,948 개이득

사랑방손님과어머니 2024.12.06 00:25  
부동산알못이라 상상이 잘 안가네
근데 상식적으로 생각해보면 임대할맛 안나게 만들면 -> 전월세 줄어들고 팔아치우려는 사람 많아지고 -> 결국 부동산 가격 하락임?

럭키포인트 18,719 개이득

추적60인분 2024.12.06 01:04  
잘 생각해보세요.
한번 들어가면 무제한 갱신에 전월세를 집값의 70%로 제한 시켜버리면
집주인들은 당연히 집값을 올려서 전월세를 더 받겠죠?
그럼 무주택자들이 비싼 전월세를 들어가지 않으려면 빚을 내서라도 매매를 해야하는데,
그럼 집값은 또 올라가겠죠?
집값이 올라가면 전월세도 올라가겠죠?

럭키포인트 21,325 개이득

사랑방손님과어머니 2024.12.06 01:25  
전월세의 기준 집값은 집주인이 올려부르는 호가가 아니라 공시지가든 시가든 둘중에 하나일거아냐??
막말로 집주인이 그럼 내집 1조ㅋㅋ 이런다고 전월세 올려받을수 있겠음??
치맥 2024.12.06 01:43  
근데 집주인들 마음대로 매가를 올리는게 가능함?
우리집도 좀 올리고싶네
그리고 님말 반대로 생각하면 빚많은 다주택자들은 전세가를 매매가의 70프로 밖에 못받으니 못버티고 정리할거고 갭투자 못하게되면 실수요 이외엔 구매못하니 집값은 하락하겠고 또 집값이 하락하니 전세도 떨어지는거아님?
반대의 이유가 기존까지의 자산가치의 하락 측면이면 맞는건데
저법대로라면 오를일을 없을거임
대신 전세제도는 사라질듯
70프로면 갭투자 못하는수준이라....

럭키포인트 5,545 개이득

사사사라 2024.12.06 04:24  
애초에 실수요자 자체가 없는데 어떻게 집값이 올라요 앞으로는 더 없을건데

럭키포인트 24,602 개이득

웅융 2024.12.06 14:21  
임대할 맛 안나게 만들면 = 공급부족 -> 전세난 ->월세 또는 매매 수요 증가 -> 월세, 집값 상승 악순환
솔직히 집값 잡는 유일한 방법은 공급으로 조지는 수 밖에 없다고 본다

럭키포인트 27,550 개이득

사랑방손님과어머니 2024.12.06 16:01  
과연 팔아치우려는 사람이 많아져서 매매 공급이 더 많이 늘어날지 수요가 더 많이 늘어날지는 모르겠네

럭키포인트 10,920 개이득

마늘사탕 2024.12.06 10:45  
이게 통과되면 결과적으론 부동산 임대업자, 1주택자,전월세 세입자 요렇게 3가지로 나뉠테고.

결과적으로 상급지는 가격이 더오를거고 상대적 수요가적은 곳들은 가격이 더 하락할거같네요

임대업자 입장에선 수요가 꾸준하고 매매차익이 있는 곳위주로 투자를 할거고 굳이 비수요지에서 안하겠지;
1주택자 중에서 자산이 충분한 분들은 당연히 상급지에 들어가서 살거고

그외엔 변두리에 모여서 살아라 이거를 바라는듯
딱 기득권 부동산 땅부자들이 내놓은정책이네요 ㅋㅋㅋㅋ
타타 2024.12.06 10:46  
월세로 노후자금 쓰려고 했던 분들은 다른 방법을 찾으셔야 할듯
이치고 2024.12.06 10:52  
??? : 이게 다 윤석열 때문이다.

럭키포인트 23,152 개이득

킥애솔 2024.12.06 11:20  
부동산 이제 끝났음.
집으로 돈벌려는 새끼들 다 털어내는거.
한국 부동산이 유명할까? 비트코인이 유며할까?

럭키포인트 16,370 개이득

성수이발관 2024.12.06 14:49  
같은 편이라고 아묻따 찬성하고 통과시키지 말고, 부작용 제대로 따져가며 심사해야 될텐데..

럭키포인트 29,914 개이득

네온 2024.12.09 14:57  
어우야~~ 지금 전세 드가 있는 사람들 전부 쫓아내지 않으면 평생 집 뺏기겠네

럭키포인트 26,131 개이득

제목