유머

대한민국이 망해가는 이유

유산슬 (175.♡.8.11) 18 4717 19 2 2024.12.15 18:27

이전글 : 어제자 충격적인 여의도 길거리 쓰레기 상태

다음글 : 이제 못보는 워터밤 그녀

Best Comment

BEST 1 자동화 2024.12.15 19:10 211.♡.207.1

자산만 많은 저소득자를 조져야됨 ㄹㅇ 나라발전에 하나도 도움안되는 부류임

23 3

BEST 2 듀얼모멘텀 2024.12.15 19:31 172.♡.252.16

이재명이 일 안해도 나누는 사회 온다잖어~~ 한잔해

19 2

BEST 3 추적60인분 2024.12.15 19:30 222.♡.61.115

부의 재분배도 옛날에나 통할 개념이지
우리는 그리스, 아르헨티나, 브라질 등에서 좌파정권의 포퓰리즘이 어떠한 결과를 가져왔는지 이미 봤음.
포퓰리즘을 위해 상류층에 기생을 하면 할수록 고소득자들은 빠져나갈테고,
그들이 다 빠져나가고 남는건
아가리 벌리고 있는 괴물들과 그 등 위에 타고 있는 포퓰리즘 정치인들뿐
이미 우리나라는 고액자산가들 이민 전세계 4위임 ㅋㅋㅋ

18 1

18 Comments

체게바라 2024.12.15 18:41 106.♡.69.73

국가 유지를 위해 고소득 고세금은 당연함.
작은정부, 신자유주의는 이미 실패함.
문제는 소득세에만 의존하는 것.
저소득 고자산이면 기득권을 유지하면서도 감당하는 세금이 적고, 힘들게 자기개발하고 고소득을 이룬 사람만 세금을 몰아내니 박탈감, 허무함이 생기는 것.

럭키포인트 3,956 개이득

5 8

히하 2024.12.15 18:53 175.♡.202.148

ㅈㄴ 논리적인척 하지만
실제로는 아니라고 생각되는 이유가
저 부담하는 금액이 많은 이유가 ㅈㄴ 소득의 불균형 때문이라고 생각함
소득의 불균형이 ㅈㄴ 크니까 저렇게 되는거지
봐라 상위가 100 벌어서 50을 내면 50이 남아
하위가 10 벌어서 1내면 9가 남아
그것만으로도 이미 격차가 계속 벌어지지?
그런데 세금 부담은 상위가 50을 내고 하위가 1을 내면 이것만 해도 상위가 98% 이상 부담하게 되는거고
하위는 그냥 얹어 가는 것처럼 보이게 되는거임
국민이라는거 자체가 있어야 상위가 유지가 되는것이기도 해서
그냥 무임승차가 아님
사회 구성을 제대로 해줘야 하는거임
그런데 소득격차가 우리가 생각하는 것 이상으로 너무 벌어졌기 때문에 저렇게 될 수 밖에 없는 현실인거야
반대로 소득격차가 거의 없다고 생각해봐라
상위가 100벌어서 50내고 하위가 80벌어서 35정도 낸다고 쳐봐
그러면 세수에서도 비슷비슷해져버리지?
겨우 이거 가지고 대한민국이 망하는 이유가 하위권의 소득이 ㅈㄴ 없는데 무임승차해서 그런거라고 해버리면
통찰력 있는 척 하면서 ㅈ도 아무것도 모르면서 개소리 하는거랑 진배 다를게 없음
짱깨처럼 그냥 뜯어먹고 나르는게 문제지
그 나라의 국민으로서 국민의 의무를 이행하고 있는거 자체로 권리만 찾는게 아님

럭키포인트 19,991 개이득

16 11

Praha5 2024.12.15 22:50 222.♡.241.142

상위 20% 해봐야 6천정도고 이 사람들이 소득세 90프로를 감당하는데 이게 엄청 벌어진건 아닌거같은데

럭키포인트 9,984 개이득

7 1

히하 2024.12.15 23:02 175.♡.202.148

지금 보면 상위 1%가 50% 넘게 세금을 부담하고 있다고 나옴
얼마나 차이가 큰지 알아야지
상위 20% 라고 해봐야???
저기에 나온것만 보면 상위 1%가 50% 넘게 부담하고 있는데
10%의 나머지 9%가 35%부담하는거임
상위 20%는 얼마나 부담하겠음 10%까지가 85%인데
결국 소득이 어마어마하게 차이가 난다는거야
당연히 엄청 벌어진건데
한마디로 밑바닥은 진짜 어나더 레벨로 밑바닥이라서 밑바닥이 아니라
극소수가 엄청나게 돈을 많이 벌게 되어서 격차가 심해졌다는거임
상위10% 이하 상위 20% 이상이라고 해봐야 얘들도 상위 10%에 비하면 얼마 벌지도 못한다는거고
그러니까 당연히 상위 20%랑 하위랑 비교해도 엄청 벌어진거라고 생각 못하는거지
그러니까 그만큼 지금 불균형이 ㅈㄴ 커졌다는거임
극과 극이 그렇게 벌어지고 그 안에서도 엄청 차이가 나니까 중간의 차이는 생각보다 크게 별로 차이가
안 나는 것처럼 보이는거지

1 0

자동화 2024.12.15 19:10 211.♡.207.1

자산만 많은 저소득자를 조져야됨 ㄹㅇ 나라발전에 하나도 도움안되는 부류임

럭키포인트 20,980 개이득

23 3

케이틀린 2024.12.15 23:44 118.♡.55.125

이게 맞는 것 같음

지금 한국에서 근로소득은 쓰레기가 되어버림

부의 양극화는 부동산 정책 실패로
소득의 양극화가 아니라 자산의 양극화가 되어버렸기 때문.

물론 저 근로소득세 안내는 사람들이 1차적인 문제지만 저 사람들한테 세금 더 뗀다고 큰 문제들(국민연금 등)이 해결될 것 같진 않음

일례로 슈카가 국민연금 얘기할 때 근로소득 기준보다 총 자산 기준으로 매기는게 맞지 않냐는 말에 동의하는 바임

럭키포인트 4,165 개이득

4 0

모나트 2024.12.16 08:41 124.♡.21.54

나도 총 자산에 세금 부과하자는 말 찬성
그러면 부동산에 세금을 부과하면 되는데
근데 내 집 세금 올리는데 시민들이 쉽게 수긍할까 모르겠다..

1 0

모나트 2024.12.16 08:00 124.♡.21.54

부동산 보유세를 올리면 되는데
과연 우리집 세금 많이내려면 이걸 찬성할 사람이 얼마나 있을까..
참고로 난 보유세 인상 찬성

럭키포인트 27,370 개이득

1 0

자동화 2024.12.16 08:02 211.♡.207.1

근로소득 있는사람은 조금만 올리고 근로소득 없는인간만 조지면되는거아님?

럭키포인트 28,387 개이득

0 0

모나트 2024.12.16 08:32 124.♡.21.54

그걸 분리하는것도 어렵고(위장취업이 판칠거임)
서울노인들 평생 일해서 집한채 남았다고 말하는 경우도 많은데
반발이 어마어마할거임
나도 집 한채 없지만 열심히 일해도 서울집값 못 따라가는건 문제있다봄

1 0

바카디 2024.12.15 19:24 125.♡.145.244

그래서 중위소득 수치가 중요한거임. 중산층이 많아져야 나라가 잘사는데 이미 중산층 허들도 너무 높아졌을 정도로 양극화가 심함.
그러니 더더욱 고소득자를 쥐어짜고 저소득층한테 더 많은 혜택을 줄 수 밖에..
북유럽 국가들도 복지제도 밖에서나 보기좋지 국가단위 집단에선 언젠간 무너질 수 밖에 없는 구조임.
중요한 건 저소득층이 중위소득으로 올라갈 수 있는 발판이 많아야하는데 그런 구조적인 문제는 해결이 어려우니 당장 복지제도나 금전적인 혜택으로 그 격차를 매우려고 하니깐 밑빠진 독에 물붓기나 다름없음.
앞으로도 고소득층은 점점 더 세금이 늘테지

럭키포인트 20,320 개이득

6 0