홈 > 유머 > 유머
유머

시청 교통사고 목격자 “급발진 절대 아니다… 역주행 확실”

마장가제또 13 3558

“급발진 절대 아니예요. (일방통행인데) 차가 거꾸로 갔어요.”

1일 오후 9시 27분께 서울 시청역 인근 교차로에서 차량이 인도로 돌진하는 교통사고가 발생해 다수의 사망자가 발생한 가운데 사고를 목격한 박성일(43, 남)씨가 이같이 말했다.

소방당국에 따르면 이번 사고로 6명이 숨지고 8명이 다친 것으로 파악됐으며, 부상자 8명 중 3명은 심정지 상태로 사망자가 늘어날 가능성이 있다. 경찰은 운전자인 70대 남성을 현장에서 검거했는데 이 남성은 차량 급발진을 주장하고 있는 것으로 알려졌다.

“남자 운전자있었고요. 그 어르신. 그리고 그 옆에 아주머니가 있었어요. 여기는 일방통행 길인데 열댓명 죽은 것 같아요. 말도 안 되는 일이에요. 저 검은 차가 여기 일방통행인데 단독으로 사고 낸 거예요. 급발진 아니에요. 원래 이쪽으로 가면 안 되요. 여기는 일방통행이에요.”

당황한 얼굴로 다급하게 당시 상황을 전하던 박씨는 손으로 사고 현장을 가리키며 “여기는 일방통행길”이라고 거듭 강조했다. 그러면서 그는 “차량이 역주행을 했다. 급발진이 아니다”라고 말했다.

이어 ‘사고 차량이 브레이크를 밟지 않았느냐’는 질문에 대해선 “(사람을) 다 치고 나서 마지막에 가서 (브레이크를) 밟았다”며 “급발진 차량은 전봇대라도 박아야 하는데 그게 아니었다. (나는) 횡단보도 하나 차이로 바로 그 앞에 있었다”고 설명했다.

https://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=3155023 

Best Comment

BEST 1 이지은  
이게 맞는데 개집은 또 비추테러 해놨네

급발진이랑 일방통행이랑 뭔상관인데

그리고 급발진이면 일단 차를 멈춰보려고 하지 어디 박을 생각부터 하는게 맞음?

박아야 한다고 하는 애들은 뭐.. 행운이 함께하길 바란다

급발진 다루는 영상보니까 사람이 본능적으로 차를 멈추려고 하지 박으려고 하지 않는대

주행이 계속되고 브레이크가 안먹으면 그때서야 박아야 하나? 이런 판단이 된다고 함

(절대 이 사건 옹호하는거 아님, 급발진이랑 일방통행이랑 무슨상관이냐는거)
BEST 2 jooon  
저거 보면서 급발진이랑 역주행이랑 뭔 상관이지라는 생각하긴 함

그리고 일단 급발진은 아닐듯 영상뜸

사고 낼거 다 내놓고 스무스하게 브레이크등들어오면서 멈추는 영상
BEST 3 이지은  
일방통행인데 들어왔으니 급발진 아니다 -> X

급발진이 맞다 아니다를 말하는게 아니고

일방통행인데 들어왔다 급발진 아니다  이게 무슨 상관관계가 있냐는 말이였음

다른영상 보니까 브레이크 밟고 멈추더만 절대 급발진 아니지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
13 Comments
Tempest 2024.07.02 06:42  
일발통행 주행 했다고 절대 급발진 아니라고 하는거랑 급발진이면 전봇대라도 박았어야 한다는 말이 맞는건가?
한 사람 말만 듣고 그게 맞는 말인양 기사 쓴 것도 참..

럭키포인트 22,699 개이득

사나이사나 2024.07.02 07:20  
그런데 저 말도 일리가 있는거 같긴한데
우리가 생각 하는 급발진이면 브레이크도 안먹고 할텐데 어디 박고 멈춰야 하는게 우리가 생각하는 급발진 아닌가요 ?

럭키포인트 15,343 개이득

Tempest 2024.07.02 07:25  
생각이야 하죠. 근데 사람이 막상 닥치면 안 되는게 또 사람이죠. 할 수 있다면 대처를 잘한거고요.
jooon 2024.07.02 07:57  
저거 보면서 급발진이랑 역주행이랑 뭔 상관이지라는 생각하긴 함

그리고 일단 급발진은 아닐듯 영상뜸

사고 낼거 다 내놓고 스무스하게 브레이크등들어오면서 멈추는 영상

럭키포인트 20,894 개이득

이지은 2024.07.02 08:48  
이게 맞는데 개집은 또 비추테러 해놨네

급발진이랑 일방통행이랑 뭔상관인데

그리고 급발진이면 일단 차를 멈춰보려고 하지 어디 박을 생각부터 하는게 맞음?

박아야 한다고 하는 애들은 뭐.. 행운이 함께하길 바란다

급발진 다루는 영상보니까 사람이 본능적으로 차를 멈추려고 하지 박으려고 하지 않는대

주행이 계속되고 브레이크가 안먹으면 그때서야 박아야 하나? 이런 판단이 된다고 함

(절대 이 사건 옹호하는거 아님, 급발진이랑 일방통행이랑 무슨상관이냐는거)

럭키포인트 24,419 개이득

다크엘프 2024.07.02 08:55  
본문 끝부분에

이어 ‘사고 차량이 브레이크를 밟지 않았느냐’는 질문에 대해선 “(사람을) 다 치고 나서 마지막에 가서 (브레이크를) 밟았다”며 “급발진 차량은 전봇대라도 박아야 하는데 그게 아니었다. (나는) 횡단보도 하나 차이로 바로 그 앞에 있었다”고 설명했다.

멈출때는 브레이크 밟고 멈춤....급발진인데 브레이크가 작동하면 급발진이 아니지 않나??

럭키포인트 27,115 개이득

이지은 2024.07.02 09:02  
일방통행인데 들어왔으니 급발진 아니다 -> X

급발진이 맞다 아니다를 말하는게 아니고

일방통행인데 들어왔다 급발진 아니다  이게 무슨 상관관계가 있냐는 말이였음

다른영상 보니까 브레이크 밟고 멈추더만 절대 급발진 아니지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
다크엘프 2024.07.02 09:45  
일방통행인데 들어왔으니 급발진 아니다 -> X  는 인정하겠는데....

그 바로 다음 문단이 끝부분임.

끝까지 제대로 안읽어서 그런거임.
기비기디잌 2024.07.02 09:15  
ㅋㅋㅋㅋ본문이 이상해서 댓글도 이상해지네.

본문에 섞어놔서 그래.


일방통행인데 들어왔다 절대 급발진 아니다 => 대체 뭔 상관인데?

사람 박고나서야 멈췄다. 전봇대라도 박았어야 한다 => 급발진이면 사람을 박든말든 계속 갔을 것이고 인위적으로 구조물에 부딪혀 막히고 나서야 차가 멈춰야하는데 그게 아니었다 => 급발진 아니다.

즉, 전봇대라도 박았어야 하는게 후속대처를 말하는게 아니라 급발진 차라면 그냥은 안멈춘다는 말을 하려고 한거지.

럭키포인트 27,392 개이득

크리멜로 2024.07.02 07:26  
윗댓글처럼 일방통행이랑 역주행이랑 급발진이랑 인과관계가없다고 생각하는디...

이래저래 결국 음주운전이겠거니싶긴함.

럭키포인트 22,743 개이득

띵디디딩띵딩딩 2024.07.02 08:59  
음주 아니면 저기 그냥 일방통행인거 인식하고 차 안올때 빨리 지나가야지 지랄 했을수도 있음
여하튼 피해자들의 명복을 빕니다

럭키포인트 8,931 개이득

이중구 2024.07.02 09:05  
음주이던 급발진이던
일단 노인들은 면허 몰수해야 된다
최근 몇년간 노인 급발진 주장 사망사고
사례가 늘고 있다

럭키포인트 20,123 개이득

고니 2024.07.03 09:45  
최근 급발진 사고 나이대는 대부분 60대 이상인듯

럭키포인트 21,234 개이득

제목