그 월세화로도 집값 잡을수 없다고 증명된게 런던,도쿄,미국 동,서부 대도시 등등임.
월세로도 집값 잡을 수 없다는 건 이미 입증되고, 시장에서도 오래된 이론이고 결국 불가능한 이론쪽으로 가닥 잡음.
걍 핵심거주지(ex,서울)의 부동산 상승은 지금 자본주의+금융 시스템상 막기 불가능이고,
궁극적으로 월세 부추기는 것도 월세로 전환되면 세수 걷는게 더 쉬워져서임.
왜냐면 월세가 대중화 된 시장에서는 건물주나 지주를 상대로만 세수정책을 빡세게 펼치면 되기때문임.
원래 역사적으로 국가가 세금 올릴때 저항이 제일 심하고 자칫하면 국가 뒤집어지는 꼴도 여럿있었는데,
세입자들에게 일정부분 찔끔주면 여론몰이나 지지율 확보도 쉽고 이를 기반으로 정책 진행하기도 수월해짐.
왜냐면 어쨌든 세입자들은 늘 절대다수이니까.
그 월세화로도 집값 잡을수 없다고 증명된게 런던,도쿄,미국 동,서부 대도시 등등임.
월세로도 집값 잡을 수 없다는 건 이미 입증되고, 시장에서도 오래된 이론이고 결국 불가능한 이론쪽으로 가닥 잡음.
걍 핵심거주지(ex,서울)의 부동산 상승은 지금 자본주의+금융 시스템상 막기 불가능이고,
궁극적으로 월세 부추기는 것도 월세로 전환되면 세수 걷는게 더 쉬워져서임.
왜냐면 월세가 대중화 된 시장에서는 건물주나 지주를 상대로만 세수정책을 빡세게 펼치면 되기때문임.
원래 역사적으로 국가가 세금 올릴때 저항이 제일 심하고 자칫하면 국가 뒤집어지는 꼴도 여럿있었는데,
세입자들에게 일정부분 찔끔주면 여론몰이나 지지율 확보도 쉽고 이를 기반으로 정책 진행하기도 수월해짐.
왜냐면 어쨌든 세입자들은 늘 절대다수이니까.
Best Comment
월세로도 집값 잡을 수 없다는 건 이미 입증되고, 시장에서도 오래된 이론이고 결국 불가능한 이론쪽으로 가닥 잡음.
걍 핵심거주지(ex,서울)의 부동산 상승은 지금 자본주의+금융 시스템상 막기 불가능이고,
궁극적으로 월세 부추기는 것도 월세로 전환되면 세수 걷는게 더 쉬워져서임.
왜냐면 월세가 대중화 된 시장에서는 건물주나 지주를 상대로만 세수정책을 빡세게 펼치면 되기때문임.
원래 역사적으로 국가가 세금 올릴때 저항이 제일 심하고 자칫하면 국가 뒤집어지는 꼴도 여럿있었는데,
세입자들에게 일정부분 찔끔주면 여론몰이나 지지율 확보도 쉽고 이를 기반으로 정책 진행하기도 수월해짐.
왜냐면 어쨌든 세입자들은 늘 절대다수이니까.
그런 의미에서 국가운영에있어서 굉장한 메리트임.
비추 나 아님.
지방은 부동산 박살나고 있음
시골은 말할거도 없고 광역시도 심각함