정치) 개집인을 위한 탈원전 정책비교
Metaphor
138
1106
25
19
2018.06.15 08:28
탈원전 가지고 와서 무슨 이번 정권만의 병크라고 선동하는 애들이 있어서 팩트 가져옵니다.
위는 7차에너지수급계획 확정안 (박근혜정부 15년도)
아래는 8차에너지수급계획 확정안 (문재인정부 17년도) 입니다.
29년 기준으로 에너저 발전용량 비중에서 원자력이나 신재생이나 큰차이 없는걸 볼수 있죠?
탈원전은 이름이 자극적이라서 그런거지 사실상 지금 당장 탈원전한다는게 아닙니다.
향후 50년간 점진적으로 다른 발전기술의 발달에 맞춰서 원전의 비중을 줄여나가겠다는거지 당장 원전을 안쓰는게 아니죠.
그럼 왜 탈원전을 할까요? 단순히 위험해서?
아니요. 원전은 안전한 기술입니다. 다만 핵폐기물을 우리나라 내에 안전하게 매립하고 수만년동안 봉인할 장소가 마땅치 않아요.
이 문제때문에 원전을 장기적 관점에서 줄여나가는겁니다. 이땅은 현세대 우리만의 땅이 아니니까요.
좀더 심층적으로 풀어나갈 이야기 거리도 있고 세계적인 추세에 대해서도 말하고 싶지만 유머사이트이고 장문의 정치글은 더 안어울릴거 같아서 이만 줄입니다.
다만 팩트는 알고 계세요.
탈원전의 큰 흐름은 2차 전력수급계획부터 정권불문하고 십수년동안 지속되어온 정책입니다.
위는 7차에너지수급계획 확정안 (박근혜정부 15년도)
아래는 8차에너지수급계획 확정안 (문재인정부 17년도) 입니다.
29년 기준으로 에너저 발전용량 비중에서 원자력이나 신재생이나 큰차이 없는걸 볼수 있죠?
탈원전은 이름이 자극적이라서 그런거지 사실상 지금 당장 탈원전한다는게 아닙니다.
향후 50년간 점진적으로 다른 발전기술의 발달에 맞춰서 원전의 비중을 줄여나가겠다는거지 당장 원전을 안쓰는게 아니죠.
그럼 왜 탈원전을 할까요? 단순히 위험해서?
아니요. 원전은 안전한 기술입니다. 다만 핵폐기물을 우리나라 내에 안전하게 매립하고 수만년동안 봉인할 장소가 마땅치 않아요.
이 문제때문에 원전을 장기적 관점에서 줄여나가는겁니다. 이땅은 현세대 우리만의 땅이 아니니까요.
좀더 심층적으로 풀어나갈 이야기 거리도 있고 세계적인 추세에 대해서도 말하고 싶지만 유머사이트이고 장문의 정치글은 더 안어울릴거 같아서 이만 줄입니다.
다만 팩트는 알고 계세요.
탈원전의 큰 흐름은 2차 전력수급계획부터 정권불문하고 십수년동안 지속되어온 정책입니다.
이전글 : 박지훈 비꼬는 어학원
다음글 : 고단백질 식사의 단점
Best Comment
말했지만 병크인사건 맞는데 빠르게 잘대처했죠. 닭이었으면 고집부리느라 공사재개도 안했을꺼임(공사재개하면 실수인정하는 꼴이라 생각할듯)