[@건축청년]
똑같은 글에 달린 네 답변 보고 왔는데 왜 싸웠는지 알겠네 우선 너의 논리로 저걸 독립시행으로 계산하려면 개별 원전에 대한 확률부터 다시 계산해야해 50년주기 사고확률을 미지수라고 두고 420개의 독립시행으로 1.3퍼센트가 나오니까 대략 원전 1개당 사고율을 구한 다음에 21개의 독립시행을 하면 되는거야
[@건축청년]
아직도 이해를 못하고 있네
1.3퍼센트의 기준을 50년간 전체 원전에 대한 사고확률로 봐야 한다고 개별이 아니라
이걸 이슈시켜서 누구랑 토론을 하고 싶으면 정확히 어떤게 옳은 가정인지 먼저 생각해봐 저 말도 안되는 기적의 계산법에서 저게 독립시행이라면~ 맞는 말이네라고 옹호하지 말고 당연히 저걸 개별확률에 대한 독립시행으로 본다면 24퍼센트가 맞지 그런데 저 데이터베이스로 유추되는 개별확률은 단순히 읽어만 봐도 1.3퍼센트가 아니란걸 알잖이 건축청년이라며 건설안전기사 위험도 계산 해봤을거 아냐 문과가 문송한다고 해서 문과 논리로 계산하지 말자 6/450 x 21/450이란 말이 왜 나왔는지부터 생각해봐
[@건축청년]
얜 걍 노답이다 걍 진짜 존나 답답하다
지 맘대로 독립시행하고 1.3퍼라고 개별 사건으로 정의하고 지 혼자 북치고 장구치고 다함 ㅋㅋㅋㅋ
그걸 따지는게 아니라 작가 의도를 말하고 있는데 혼자 아는척 하고 싶어서 ㅂㄷㅂㄷ 하는거 역겹다
애초에 확률로 정의할만한 데이터 분석이 아닌데 지혼자 가정 다하고 내말이 다 맞고 나머지들은 빡대가리라 하고 ㅋㅋㅋ 혼자 다 해쳐먹으삼
그리고 작가가 의도한 건 6/450×21/450 이라는 식이 맞다고 작가가 의도한거 가지고 나랑 싸울 생각말고
작가가 의도한 식대로 하면 6/450×21×450이 맞으니까 이제 그만 좀 인정해라