홈 > 미스터리 > 미스터리
미스터리

Best Comment

BEST 1 Helldiver  
신고
내가 똑똑히 기억하는데 저거 짤 올라온 다음에 소득주도성장 옹호하는 인간들 부지기수로 많아졌음. 그런데 결과는 어떻게 됐지? 소득주도성장으로 급여만 진탕 올려놓고 고용 개판나고 하위소득층들은 더 가난해졌음. 빈부격차 더 커졌고. 임금이라는 건 경제의 성장과 물가등 여러가지를 감안해서 시장에 맞게 올려야지 인위적으로 올린다고 되는 게 아님. 그리고, 저기서 하는 전제중에 잘못된 게 노동자 임금과 CEO 급여가 올라갔다는 식으로 편가르기에 마르크스가 자본론 쓰던때 하던 논리와 똑같은 논리를 취하고 있다는 것임. 그래서 높은 급여 받는 CEO같은 사람들 끌어내리자가 답임? 그리고 70년대에 급여는 정체 됐는데 생산성등에 문제만으로 얘기하기에는 변수가 너무 많음.

애초에 70년대 후반에 이란혁명 일어나면서 2차 오일쇼크 터지고 오일쇼크만 2번 연속 터지고 난 다음에, 미국의 산업 자체가 제조업에서 금융, IT등 탈 제조업으로 전환되는 시기인데 당연히 제조업 종사가 대부분이었던 이전의 급여 체계랑은 확 바뀌게 되는 거니 정체가 되었다는 착시현상이 생기는 건 당연한 거임. 왜 그렇게 됐냐구? 인플레이션 잡고, 중복투자 막으려고 금리만 10% 이상씩 때리는 강력한 정책을 폈던 시기였거든. 그런데 그 시기 이후에 생겨난 특징은 그만큼 기술자나 펀드 매니저, 금융 공학 등의 종사자들 급여는 엄청나게 올라갔음. 즉, 예전에 제조업이 성황이던 시기에서 다른 산업으로 자본이 이동하는 시장의 흐름에 따라서 급여의 높낮이가 변동이 되던 시기였는데, 그걸 가지고 일반 제조업 노동자들의 급여가 정체됐는데, 기업들의 주식과 수익은 올라갔으니 문제다? 시장의 변화를 교묘하게 숨기면서 어느 한 부분만 얘기하는 수준밖에 안된다고 봄.
7 1
6 Comments
하얀고양이 07.22 13:46  
신고
문제는 임금이 또 올라가면 물가는 같이 상승한다는거지...
천천히 올라가면서 적응시키고 해야하는데 급하게 올라가면 문제가 생기지..
임금 외에도 너무나 많은 문제가 있지만.. 이제는 솔직히 어디를 어떻게 해야할지 알수도없을걸..

럭키포인트 29,990 개이득

1 0
Helldiver 07.22 19:44  
신고
내가 똑똑히 기억하는데 저거 짤 올라온 다음에 소득주도성장 옹호하는 인간들 부지기수로 많아졌음. 그런데 결과는 어떻게 됐지? 소득주도성장으로 급여만 진탕 올려놓고 고용 개판나고 하위소득층들은 더 가난해졌음. 빈부격차 더 커졌고. 임금이라는 건 경제의 성장과 물가등 여러가지를 감안해서 시장에 맞게 올려야지 인위적으로 올린다고 되는 게 아님. 그리고, 저기서 하는 전제중에 잘못된 게 노동자 임금과 CEO 급여가 올라갔다는 식으로 편가르기에 마르크스가 자본론 쓰던때 하던 논리와 똑같은 논리를 취하고 있다는 것임. 그래서 높은 급여 받는 CEO같은 사람들 끌어내리자가 답임? 그리고 70년대에 급여는 정체 됐는데 생산성등에 문제만으로 얘기하기에는 변수가 너무 많음.

애초에 70년대 후반에 이란혁명 일어나면서 2차 오일쇼크 터지고 오일쇼크만 2번 연속 터지고 난 다음에, 미국의 산업 자체가 제조업에서 금융, IT등 탈 제조업으로 전환되는 시기인데 당연히 제조업 종사가 대부분이었던 이전의 급여 체계랑은 확 바뀌게 되는 거니 정체가 되었다는 착시현상이 생기는 건 당연한 거임. 왜 그렇게 됐냐구? 인플레이션 잡고, 중복투자 막으려고 금리만 10% 이상씩 때리는 강력한 정책을 폈던 시기였거든. 그런데 그 시기 이후에 생겨난 특징은 그만큼 기술자나 펀드 매니저, 금융 공학 등의 종사자들 급여는 엄청나게 올라갔음. 즉, 예전에 제조업이 성황이던 시기에서 다른 산업으로 자본이 이동하는 시장의 흐름에 따라서 급여의 높낮이가 변동이 되던 시기였는데, 그걸 가지고 일반 제조업 노동자들의 급여가 정체됐는데, 기업들의 주식과 수익은 올라갔으니 문제다? 시장의 변화를 교묘하게 숨기면서 어느 한 부분만 얘기하는 수준밖에 안된다고 봄.

럭키포인트 20,462 개이득

7 1
namsam 07.23 00:50  
신고
[@Helldiver] 댓글 의견에 전반적으로 동의하고, 저 강연 자체가 문제라고 하고 싶지는 않음.
다만, 단편적인 경제적 수치를 전체인양 정치적으로 호도해서 감성적으로 팔아먹는게 아니꼬움.

럭키포인트 19,307 개이득

2 1
이치고 07.23 10:01  
신고
[@Helldiver] 이야 이 친구 똑똑하네. 이 친구를 국회로

럭키포인트 18,267 개이득

0 0
갓김치 07.24 11:02  
신고
[@Helldiver] 이래서 통계나 수치 등을 볼 때.
다양한 측면을 고려해서 보는게 맞는 거 같음.

럭키포인트 18,554 개이득

0 0
애플 07.24 16:08  
신고
[@Helldiver] 경제 문제를 이거 때문이다 딱 하나 찍어서 해결하려는 놈은
저 나쁜새 하던 병,신처럼 사기꾼 아님 상병,신임

럭키포인트 4,151 개이득

0 0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목