홈 > 미스터리 > 미스터리
미스터리

Best Comment

BEST 1 크롬러브  
문제는 수소를 만드는 방법과 비용인데.
친환경 에너지인 전기를 생산하는데 화석에너지를 쓰고 있음. 그러면 전기가 과연 친환경에너지인가?  그 전기로 수소를 만들어냄. 그러면 친환경인가?  거기다 2차 3차로 넘어가면서 에너지 손실이 발생함. 
차라리 그럴바엔 화석에너지를 1차로 써서 애너지 손실이라도 줄이는 것은 어떨까?
9 Comments
해티 2020.12.02 01:58  
수소 한창쓰다가 안전 답없어서 버린거아니었나 이제 안전한가요 이과형들

럭키포인트 22,056 개이득

정거정거 2020.12.02 08:43  
[@해티] 그런가봄

럭키포인트 23,028 개이득

말술소녀밍키 2020.12.02 08:57  
[@해티] ㅇㅇ 나도 형말대로 그렇게 알고 있는데 안전성 관련해서 뭔가 기술이 나왓나 보넹..

럭키포인트 18,341 개이득

크롬러브 2020.12.02 09:03  
[@해티] 안터지는 부탄가스통과 LPG 차량 만든거랑 같다고 같다고 보면됨.
버스와 택시 LPG 차량인데 폭발사고 걱정된다고 안타지는 안잖아?
왕감자 2020.12.02 06:11  
수소관련주 엄청 올랐다던데..더오르려나??

럭키포인트 23,619 개이득

크롬러브 2020.12.02 09:02  
문제는 수소를 만드는 방법과 비용인데.
친환경 에너지인 전기를 생산하는데 화석에너지를 쓰고 있음. 그러면 전기가 과연 친환경에너지인가?  그 전기로 수소를 만들어냄. 그러면 친환경인가?  거기다 2차 3차로 넘어가면서 에너지 손실이 발생함. 
차라리 그럴바엔 화석에너지를 1차로 써서 애너지 손실이라도 줄이는 것은 어떨까?

럭키포인트 16,411 개이득

기파 2020.12.02 12:26  
[@크롬러브] 논의가 많이 된 내용으로 알고있어요. 에너지손실 측면만 보면 맞는 이야기 같지만 실제로는 움직이는 각 자동차들에 에너지원을 이동시키는 에너지비용도 고려해야하기 때문에 전기나 수소를 에너지원으로 하는 자동차로 전달하는것이 더 친환경적이고 이득일거라는 예상입니다.

럭키포인트 15 개이득

폭망돌이 2020.12.02 15:10  
[@기파] 전기는 전선이라는 고정되고 재활용되는 운송체계롤 그게 맞을수도 있겠지만 수소는 아님. 수소는 기름과 동일하게 차량으로 운송해야해서 그다지 큰 의미는 없음.

수소차의 장점이라고 할만한건 도로인근에는 완벽하게 무해하다는것과 현대차가 수소차관련특허의 절반가량이라는 엄청난 지분을 갖고있는걸로 암. 다른 차량메이커들이 전기차로 넘어가면서 손절들어간것에 비해 꾸준히 수소를 밀어왔다...

럭키포인트 29,915 개이득

NationalTaxServ… 2020.12.29 15:00  
미라이가
넥쏘보다 먼저 나오넹

럭키포인트 4,253 개이득

제목