[@시리우스]
당시에 식민지 독립시키는 분위기였다고? 전혀 아님ㅡ 2차대전 끝나고 베트남도 프랑스와 꽤 오랫동안 전쟁했고, 인도네시아도 네덜란드랑 전쟁했고, 인도는 그 유명한 비폭력투쟁이니 뭐니 해서 겨우 독립한거ㅡ아프리카도 말할것도 없지, 모잠비크나 앙골라도 존나 오랫동안 포르투칼이랑 전쟁해서 겨우 독립한거고, 튀니지나 알제리도 프랑스랑 전쟁, 그거 말고도 자이레, 가나 등등 말할것도 없지. 독립시켜주는 분위기였다고? 장난까나ㅡ 그 나라 사람들이 들으면 총 맞을 소리임ㅡ 즉 그 당시 강대국들은 자기 식민지 독립시켜줄 생각 전혀 없었고, 그래서 유독 한국의 독립조항 있는게 특수한거임
다시 말하면 인도 독립도 절대 안시켜줄려던게 영국이고, 그 연장선상에서 1차대전 이전의 영토에 대해서는 건드리지 않기를 원해서 카이로선언에서 장제스가 말한 한국독립조항 빼라고 주장한거, 그럼에도 기어코 한국의 독립 조항을 넣었다는 사실이 중요.
그럼 장제스는 뭐하러 동맹국인 영국이랑 의견대립 하면서 한국의 독립조항을 넣었는가를 봐야됨ㅡ그건 이미 연구도 많이되고 장제스 일기도 남아있음
20년대부터 중국에서 조선인에 대한 인식은 일본의 앞잡이 그 이상 그 이하도 아님. 독립운동도 알다시피 중국에선 인식이 굉장히 안좋았음ㅡ거기다가 31년에 터진 만보산 사건와 화교배척사건으로 한반도에서 중국인 학살사건이 터지면서 한중갈등은 최고조, 그 와중에 만주사변 및 상해사변으로 중국에서 제일 중요한 땅들이 일본한테 넘어감ㅡ 중국은 뒤지기 직전인데 국제적으로 누구도 도움을 안주던 상황이고
그때 윤봉길이 홍커우 공원 사건으로 육군대장부터 주요 인사들 반병1신 만듦. 여기서 중국인들이 조선 독립운동 세력에 대한 인식 완전히 바뀌고, 장제스가 그때부터 임정세력 인정하고 지원해주기 시작함ㅡ 그때 상해일보에서 대대적으로 선전한 내용이 100만명의 중국인이 하지 못한 일을 1명의 조선인이 해냈다 인거고, 장제스는 윤봉길한테 직접 휘호까지 내림ㅡ 이후에 국민당 정부에서 한국광복군 창설도 지원하고, 9개항 행동준수 조항까지 (한계는 있지만), 한국독립을 어느정도 인정하고 있음ㅡ 그 연장선상에서 카이로선언에서 영국 반대에도 불구하고 "적절한 시기에 한국의 독립" 조항을 넣기를 요구한거
홍커우 사건없었으면 국민당정부에서 임정세력을 인정할 이유나 필요도 없얼고, 중국에서 조선인에 대한 인식이 나아질 이유가 하나도 없다는게 일반적 평가임ㅡ 그랬었다면 장제스가 카이로선언에서 굳이 한국의 독립을 말했을 이유가 없지ㅡ
[@시리우스]
1차대전 승전국이면서 동시에 2차대전 패전국과 비교해야지? 트렌티노나 트리에스테가 카얄포 3차에 걸친 회담에서 한국처럼 직접적으로 논의된적이나 있나?
당신이 어느정도 아는지를 모르는데 얼마나 설명을 바라는데? 한국이 특별대우를 받은건, 처칠이 반대하던 한국독립 조항을 장제스가 어거지로 루즈벨트랑 양자회담으로 카이로선언에 넣은거면 충분하지? 다른 어떤 선언에서 식민지 중 유일하게 한 국가를 찍어서 독립을 규정해놓은게 있음?
[@시리우스]
당시에 식민지 독립시키는 분위기였다고? 전혀 아님ㅡ 2차대전 끝나고 베트남도 프랑스와 꽤 오랫동안 전쟁했고, 인도네시아도 네덜란드랑 전쟁했고, 인도는 그 유명한 비폭력투쟁이니 뭐니 해서 겨우 독립한거ㅡ아프리카도 말할것도 없지, 모잠비크나 앙골라도 존나 오랫동안 포르투칼이랑 전쟁해서 겨우 독립한거고, 튀니지나 알제리도 프랑스랑 전쟁, 그거 말고도 자이레, 가나 등등 말할것도 없지. 독립시켜주는 분위기였다고? 장난까나ㅡ 그 나라 사람들이 들으면 총 맞을 소리임ㅡ 즉 그 당시 강대국들은 자기 식민지 독립시켜줄 생각 전혀 없었고, 그래서 유독 한국의 독립조항 있는게 특수한거임
다시 말하면 인도 독립도 절대 안시켜줄려던게 영국이고, 그 연장선상에서 1차대전 이전의 영토에 대해서는 건드리지 않기를 원해서 카이로선언에서 장제스가 말한 한국독립조항 빼라고 주장한거, 그럼에도 기어코 한국의 독립 조항을 넣었다는 사실이 중요.
그럼 장제스는 뭐하러 동맹국인 영국이랑 의견대립 하면서 한국의 독립조항을 넣었는가를 봐야됨ㅡ그건 이미 연구도 많이되고 장제스 일기도 남아있음
20년대부터 중국에서 조선인에 대한 인식은 일본의 앞잡이 그 이상 그 이하도 아님. 독립운동도 알다시피 중국에선 인식이 굉장히 안좋았음ㅡ거기다가 31년에 터진 만보산 사건와 화교배척사건으로 한반도에서 중국인 학살사건이 터지면서 한중갈등은 최고조, 그 와중에 만주사변 및 상해사변으로 중국에서 제일 중요한 땅들이 일본한테 넘어감ㅡ 중국은 뒤지기 직전인데 국제적으로 누구도 도움을 안주던 상황이고
그때 윤봉길이 홍커우 공원 사건으로 육군대장부터 주요 인사들 반병1신 만듦. 여기서 중국인들이 조선 독립운동 세력에 대한 인식 완전히 바뀌고, 장제스가 그때부터 임정세력 인정하고 지원해주기 시작함ㅡ 그때 상해일보에서 대대적으로 선전한 내용이 100만명의 중국인이 하지 못한 일을 1명의 조선인이 해냈다 인거고, 장제스는 윤봉길한테 직접 휘호까지 내림ㅡ 이후에 국민당 정부에서 한국광복군 창설도 지원하고, 9개항 행동준수 조항까지 (한계는 있지만), 한국독립을 어느정도 인정하고 있음ㅡ 그 연장선상에서 카이로선언에서 영국 반대에도 불구하고 "적절한 시기에 한국의 독립" 조항을 넣기를 요구한거
홍커우 사건없었으면 국민당정부에서 임정세력을 인정할 이유나 필요도 없얼고, 중국에서 조선인에 대한 인식이 나아질 이유가 하나도 없다는게 일반적 평가임ㅡ 그랬었다면 장제스가 카이로선언에서 굳이 한국의 독립을 말했을 이유가 없지ㅡ
Best Comment
시나리오 타령할거면 영화사 찾아가시고, 더군다나 지금 당신이 말한고 있는 시나리오조차도 결국 저 사건이 없었으면, 일제 패망과 동시에 독립 못한다는거 인정하고 있네
홍커우 사건 없었으면 다른 베트남이나 인도네시아 기타 아프리카 국가들처럼 다시 독립전쟁을 치뤘어야 한다는 소리잖아? 그럼 저 사건이 독립전쟁 안치루게 한 최대의 사건이네ㅡ
자꾸 만약에 만약에로 들어가지 말고, 있는 사건을 보세요, 시나리오는 개뿔, 시간 낭비만 했네 ㅅㅂ 뭔 2차대전기에 식민지들 독립시키는 분위기였다는 똥글 쓸때부터 무시했어야되는데ㅡ 갈길가쇼
글고 일본령으로 남아도 분할통치는 당연히 이뤄지는거야, 이 사람아,, 답답하네, 어디서부터 어떻게 설명해야되냐.... 누가보면 리비아는 뭐 분할통치 안한줄 알것네
다시 말하면 인도 독립도 절대 안시켜줄려던게 영국이고, 그 연장선상에서 1차대전 이전의 영토에 대해서는 건드리지 않기를 원해서 카이로선언에서 장제스가 말한 한국독립조항 빼라고 주장한거, 그럼에도 기어코 한국의 독립 조항을 넣었다는 사실이 중요.
그럼 장제스는 뭐하러 동맹국인 영국이랑 의견대립 하면서 한국의 독립조항을 넣었는가를 봐야됨ㅡ그건 이미 연구도 많이되고 장제스 일기도 남아있음
20년대부터 중국에서 조선인에 대한 인식은 일본의 앞잡이 그 이상 그 이하도 아님. 독립운동도 알다시피 중국에선 인식이 굉장히 안좋았음ㅡ거기다가 31년에 터진 만보산 사건와 화교배척사건으로 한반도에서 중국인 학살사건이 터지면서 한중갈등은 최고조, 그 와중에 만주사변 및 상해사변으로 중국에서 제일 중요한 땅들이 일본한테 넘어감ㅡ 중국은 뒤지기 직전인데 국제적으로 누구도 도움을 안주던 상황이고
그때 윤봉길이 홍커우 공원 사건으로 육군대장부터 주요 인사들 반병1신 만듦. 여기서 중국인들이 조선 독립운동 세력에 대한 인식 완전히 바뀌고, 장제스가 그때부터 임정세력 인정하고 지원해주기 시작함ㅡ 그때 상해일보에서 대대적으로 선전한 내용이 100만명의 중국인이 하지 못한 일을 1명의 조선인이 해냈다 인거고, 장제스는 윤봉길한테 직접 휘호까지 내림ㅡ 이후에 국민당 정부에서 한국광복군 창설도 지원하고, 9개항 행동준수 조항까지 (한계는 있지만), 한국독립을 어느정도 인정하고 있음ㅡ 그 연장선상에서 카이로선언에서 영국 반대에도 불구하고 "적절한 시기에 한국의 독립" 조항을 넣기를 요구한거
홍커우 사건없었으면 국민당정부에서 임정세력을 인정할 이유나 필요도 없얼고, 중국에서 조선인에 대한 인식이 나아질 이유가 하나도 없다는게 일반적 평가임ㅡ 그랬었다면 장제스가 카이로선언에서 굳이 한국의 독립을 말했을 이유가 없지ㅡ
홍커우 사건 없었으면 우리나란 독립 못했을 가능성 높음