IMF는 현금 지급(민생지원금, 원본에는 cash payment라 함)의 효과(재정승수)에 대해 평가함
한국 정부는 이러한 현금 지급 정책이 자본 지출(R&D 등)보다 재정승수가 낮은 측면이 있다고 인정함.
다만 정부는, 경기 침체기에는 현금 이전의 재정승수가 비교적 높아 소비 진작에 도움이 된다는 점을 근거로 지급 필요성을 강조함.
IMF는 정책 효과 자체를 부정하지 않았으나, 다른 재정 지출 대비 효율성 측면에서 논의함.
IMF의 평가 요지는 단기 경기 부양 목적으로 현금 지급 정책을 긍정적으로 평가하면서도, 중장기 재정 계획에서는 재정 지속가능성을 유지할 필요성을 강조함. 즉, 향후 재정 구조조정과 지속 가능성 중심의 정책 전환 필요를 언급함
IMF는 현금 지급(민생지원금, 원본에는 cash payment라 함)의 효과(재정승수)에 대해 평가함
한국 정부는 이러한 현금 지급 정책이 자본 지출(R&D 등)보다 재정승수가 낮은 측면이 있다고 인정함.
다만 정부는, 경기 침체기에는 현금 이전의 재정승수가 비교적 높아 소비 진작에 도움이 된다는 점을 근거로 지급 필요성을 강조함.
IMF는 정책 효과 자체를 부정하지 않았으나, 다른 재정 지출 대비 효율성 측면에서 논의함.
IMF의 평가 요지는 단기 경기 부양 목적으로 현금 지급 정책을 긍정적으로 평가하면서도, 중장기 재정 계획에서는 재정 지속가능성을 유지할 필요성을 강조함. 즉, 향후 재정 구조조정과 지속 가능성 중심의 정책 전환 필요를 언급함
Best Comment
개추박아줘라
https://www.imf.org/-/media/files/publications/cr/2025/english/1korea2025003-source-pdf.pdf
IMF는 현금 지급(민생지원금, 원본에는 cash payment라 함)의 효과(재정승수)에 대해 평가함
한국 정부는 이러한 현금 지급 정책이 자본 지출(R&D 등)보다 재정승수가 낮은 측면이 있다고 인정함.
다만 정부는, 경기 침체기에는 현금 이전의 재정승수가 비교적 높아 소비 진작에 도움이 된다는 점을 근거로 지급 필요성을 강조함.
IMF는 정책 효과 자체를 부정하지 않았으나, 다른 재정 지출 대비 효율성 측면에서 논의함.
IMF의 평가 요지는 단기 경기 부양 목적으로 현금 지급 정책을 긍정적으로 평가하면서도, 중장기 재정 계획에서는 재정 지속가능성을 유지할 필요성을 강조함. 즉, 향후 재정 구조조정과 지속 가능성 중심의 정책 전환 필요를 언급함