홈 > 베스트 > 베스트
베스트

Best Comment

BEST 1 Asd7790  
중간에 오류가 있어서... 개 혈액형 하나 아닙니다.
BEST 2 ㅣㅣ  
[@Asd7790] 와... 신빙성 확 떨어지네여
BEST 3 혼돈  
[@어차피대중들은개돼지입니다] 출혈이 계속 되는 상태면 당연히 수혈을 해야합니다. 안하면 죽기 때문이죠.

그런데, 출혈은 없는데 피가 부족한 상태면 고민해볼만한 상황이 됩니다. 피가 좀 부족해도 살아있긴 하거든요.

혈액이 부족해 생긴 각종 증상을 감당하고 불안정한 상태에서 치료를 시도할 것인가,

수혈로 인한 부작용의 가능성을 감수하고 안정적으로 치료할 것인가.

의사는 당연히 수혈을 하겠죠.
막말로 수혈 안하고 불안정하게 치료하다 문제가 생기면 그 책임을 져야하는데요.
꼭 법적책임이 아니더라도요.

하지만, 여기서 연사는 후에 생길지도 모르는 수혈 부작용의 위험성을 우리가 제대로 알고 있느냐에 대해 얘기하고 싶었던 거겠죠.

당장의 안정성보다 더 큰 부작용이 기다리고 있으면 당연히 수혈하던 것도 얘기가 달라질 수 있으니까요.

아직은 수혈 부작용이 더 큰지 작은지 모르고 있으니 걱정된다. 연구가 필요하다는 거죠.
31 Comments
수달이 2021.03.18 23:47  
크.....

럭키포인트 22,745 개이득

열한대치겠다 2021.03.18 23:49  
이런거 너무 잼써

럭키포인트 7,924 개이득

자카르타김 2021.03.18 23:49  
큰수술 받을때엔 어쩌나
내 피를 뽑아서 보관했다 나중에 써도 응고되는 문제점 발생하나?

럭키포인트 8,964 개이득

Yggdrasill 2021.03.19 00:19  
[@자카르타김] 오래보관된 피를 사용해도 악영향이 있었으니 보관만 잘하면 괜찮지않을까요

럭키포인트 22,224 개이득

상의만입은곰돌이푸 2021.03.18 23:49  
여러가지면에서 공감

대수술 여러번 받고

몸의 피를 거의 두번은 새로 갈았다고 볼정도로 수혈을 많이 받은 울엄마

몸이 극도로 약해지시긴하드라

럭키포인트 19,183 개이득

Yorke 2021.03.19 02:47  
[@상의만입은곰돌이푸] ㅜㅜ

럭키포인트 15,027 개이득

등태평양 2021.03.19 00:18  
흥미롭네

럭키포인트 1,497 개이득

Asd7790 2021.03.19 00:19  
중간에 오류가 있어서... 개 혈액형 하나 아닙니다.

럭키포인트 25,015 개이득

ㅣㅣ 2021.03.19 00:44  
[@Asd7790] 와... 신빙성 확 떨어지네여

럭키포인트 12,983 개이득

논증기하학 2021.03.19 00:50  
그럼에도 불구하고
세상에서 가장 많이 행해지고 있는 이유가 있지 않을까?

럭키포인트 20,217 개이득

여름이겨드랑이 2021.03.19 01:00  
나 ab형

럭키포인트 11,909 개이득

검정파우더 2021.03.19 01:08  
나도 DNA 섞이는 건 생각해봤는데,

럭키포인트 29,410 개이득

어차피대중들은개돼지입니다 2021.03.19 01:10  
그럼 저 사람이 말하는 수혈하는 이유가 뭐지? 피 절반이 사라져도 안죽는데 의사들이 왜 하고있다는 거?

럭키포인트 13,890 개이득

꼰대집합소 2021.03.19 01:38  
[@어차피대중들은개돼지입니다] 피 장사?
혹시 모를 쇼크 대비?
걍 다들 이렇게 해왔으니까? 아닐까요

럭키포인트 4,365 개이득

혼돈 2021.03.19 03:08  
[@어차피대중들은개돼지입니다] 출혈이 계속 되는 상태면 당연히 수혈을 해야합니다. 안하면 죽기 때문이죠.

그런데, 출혈은 없는데 피가 부족한 상태면 고민해볼만한 상황이 됩니다. 피가 좀 부족해도 살아있긴 하거든요.

혈액이 부족해 생긴 각종 증상을 감당하고 불안정한 상태에서 치료를 시도할 것인가,

수혈로 인한 부작용의 가능성을 감수하고 안정적으로 치료할 것인가.

의사는 당연히 수혈을 하겠죠.
막말로 수혈 안하고 불안정하게 치료하다 문제가 생기면 그 책임을 져야하는데요.
꼭 법적책임이 아니더라도요.

하지만, 여기서 연사는 후에 생길지도 모르는 수혈 부작용의 위험성을 우리가 제대로 알고 있느냐에 대해 얘기하고 싶었던 거겠죠.

당장의 안정성보다 더 큰 부작용이 기다리고 있으면 당연히 수혈하던 것도 얘기가 달라질 수 있으니까요.

아직은 수혈 부작용이 더 큰지 작은지 모르고 있으니 걱정된다. 연구가 필요하다는 거죠.

럭키포인트 27,235 개이득

어차피대중들은개돼지입니다 2021.03.19 04:05  
[@혼돈] 명쾌하네요 감사합니다
뾱뾰기 2021.03.19 01:18  
저 사람이 뭔줄알고 덥썩 믿긴 좀 그르네

럭키포인트 16,271 개이득

임하디 2021.03.19 01:57  
[@뾱뾰기] 52814C06-4B0B-4C49-8B47-6E8E01F0620B.jpeg

이분이라고 하십니다

럭키포인트 10,083 개이득

임하디 2021.03.19 01:58  
[@임하디] 오잉 그냥 안 보이고 다운로드로 나오네..
탐크루즈 2021.03.19 07:16  
[@임하디] jpeg 확장자는 아니되옵니다 슨생님

럭키포인트 21,548 개이득

날담쥐 2021.03.19 01:50  
이거 여호와 증인 아님? 친구가 여증인데 비슷하게 말하던데

럭키포인트 1,590 개이득

찰카닥을위하여 2021.03.19 02:29  
피 부족하면 쇼크사오는걸로 알고있는데...
저사람 뭐하시는분임? 의사나 의학쪽 전공이면 어느정도 수긍하겠는데, 어디서 들은거로 저렇게 강의하는거 같은 느낌이다

럭키포인트 18,868 개이득

철산역 2021.03.19 06:07  
[@찰카닥을위하여] 고대 안암병원 교수

럭키포인트 23,521 개이득

슈나우저 2021.03.19 04:16  
? 내가 알던 지식이랑 많이 다른데??
혈액이 반넘게 빠져도 사람이 안죽는다고?

럭키포인트 27,171 개이득

놀던달아 2021.03.19 06:49  
여호와의 증인인가 그 수혈 거부하는데가??

럭키포인트 10,136 개이득

정거정거 2021.03.19 07:04  
애초에 DNA가 섞인다고 몸에 DNA가 바뀌지 않을 뿐더러 혈약에 있는 세포들의 DNA가 대단한 기능울 하지 않음. 대부분이 조직, 기관에서 신호를 받아수 전사를 통해 몸 대사등이 조절되는데 혈액에 있는 DNA가 다르다고해도 기본 시스템은 비슷하기때문에 별문제는 없을듯

럭키포인트 9,263 개이득

뭉치 2021.03.19 07:13  
20년정도 재생불량성빈혈로 고생하다가 1년전에 골수형성이상증훅군으로 발전해서 골수이식받고 하면서 수혈 엄청많이 해본 경험으로 전체적인 피의양 때문도있지만 대부분 수혈은 혈소판이나 적혈구가 모자라서 하는경우가 대부분이었음 혈소판이 일정이상 떨어지면 그냥 가만히있는데 피부안에서 피가스며나와서 멍이들고 적혈구가 떨어지면 산소가 모자라서 계속 어지럽고 힘듬 그상태로 계속있으면 기본적으로 컨디션이 떨어져서 다른치료를 하기도 힘들고 회복하기도 힘들어서 최소한의 조치를 취하는게 수혈받는거

럭키포인트 5,084 개이득

ㅁㅈㅂㅇㅂㅌㅊ 2021.03.19 08:05  
충격적인 진실이 아니라 하나의 이론

럭키포인트 19,808 개이득

해티 2021.03.19 08:32  
http://m.healthdaynews.co.kr/news/articleView.html?idxno=3970
여호와의 증인은 아니신듯

럭키포인트 23,366 개이득

치차리토 2021.03.19 12:35  
전문적으로 연구해본적은 없으나 관련 학사 수준 지식으로 보면,
1.
저분이 인간은 그리 간단치 않다고 말했듯,
우리 혈액 속에 타인의 DNA가 들어와서 섞인다 한들
세포 내로 DNA가 진입하는게 그래 간단치 않음.
세포 내 진입/ 세포 내 소화효소 회피/ 핵 내 진입/ 핵 내 유전자에 삽입 또는 피해 까지 적어도 4가지 장벽을 통과해야 하는데
DNA자체 만으로는 그렇게 세포막을 통과할 만큼 힘이 없다....
그래서 바이러스 같은 애들이 구멍 뚫고 세포 내로 쭉 주입하는거고 그 마져도 효소 같은 어떤 기능적역할을 할 수 있는 RNA을 밀어넣는데,,
저 분 말대로 그게 얼마나 영향을 미칠지는 쓰읍...잘 안 믿기네;;;

2.
혈액 내 바이러스나 세균, 기생충 감염이 있지 않은 이상 보통은 ABO식 혈액형과 Rh혈액형으로 수혈을 하는데
혈액형이 종류가 다양한건 사실임.
하지만 인간한테 직접 지대한 영향을 주는거 몇 가지만 골라서 수혈 할 때 고려하는건데
통계적으로 과학자들이 바보라서 계속 수혈을 해 온게 아닌데
당장의 생명이 왔다갔다하는 판에 후의 알 수 없는 미지의 부작용 얘기를 꺼내며 수혈에 대해 부정적 이미지를 강조하는 것은 좀 그럼...

수혈의 부작용 때문에 생긴 사례보다 수혈로 인해 삶을 지속한 것이 압도적으로 많다는게 사실이면
저 교수님은 자신의 사회적 위치를 볼때,
“이런 문제점을 생각해봐야한다, 장기적으로 이런 위험도가 생길 수 있다. 그러나 수혈로 인해 수 많은 삶을 살린 것은 부정할 수 없다”라는 긍정적 마무리로 했어야 했다고 봄.
대학교에서 배우는 전공생들 한테는 상관없지, 어느정도 걸러 들으니까.
근데 대중을 상대로 할 땐 저렇게 마무리 안해 주면 백신불매운동 같은 과학의 불신으로 이어질 가능성이 농후함.

과학적 진실에 대한 강연은 같은 주제라도 여러 사람거를 꼭 들어보길 바람.

일부 분야에서 분명 진실은 하난데 접근방식이 다를 수 있음. 그니까 100% 믿지는 말고
거기서 대중은 접근방식을 보.지말고 공통된 진실만 뽑아서 들으면 사는데 이로울게 많을 것이라 장담함.

럭키포인트 13,023 개이득

고추잡채 2021.03.19 16:53  
?수혈받은피 평생가나? 며칠이면 새피로 다 교환되잖어 골수이식도아니고

럭키포인트 14,596 개이득

제목