갑자기 아인슈타인 얘기를 들고와서는 논리적인 척 하려나보네.
공저자에서 빠졌다는 설이지, 정식으로 참여했다는 확정 증거도 없고,
상대성이론으로 부곽되는건 아인슈타인 뿐이지 그에 참여한 대다수의 물리학자 수학자는 전부 묻혔는데
이걸 남녀 차별로 끌고 들어가려는 ㅄ이라니...
역사적 사실은 사실로 배워야하는거고.
남자 위주의 역사였기때문에 남자 위인이 많은건 어쩔 수 없으니,
차라리 과거에는 남성위주의 사회였으니,
여성도 사회에 많이 참여해서
많은 업적을 남겨서 여성도 역사에 남는 위인이 되라는 식으로 결론 지어야지.
없는 여성 위인이랑 수를 맞추겠다고,
역사적 "남성"위인수를 줄이려는 ㅄ은 뭔 생각인지 모르겠다.
갑자기 아인슈타인 얘기를 들고와서는 논리적인 척 하려나보네.
공저자에서 빠졌다는 설이지, 정식으로 참여했다는 확정 증거도 없고,
상대성이론으로 부곽되는건 아인슈타인 뿐이지 그에 참여한 대다수의 물리학자 수학자는 전부 묻혔는데
이걸 남녀 차별로 끌고 들어가려는 ㅄ이라니...
역사적 사실은 사실로 배워야하는거고.
남자 위주의 역사였기때문에 남자 위인이 많은건 어쩔 수 없으니,
차라리 과거에는 남성위주의 사회였으니,
여성도 사회에 많이 참여해서
많은 업적을 남겨서 여성도 역사에 남는 위인이 되라는 식으로 결론 지어야지.
없는 여성 위인이랑 수를 맞추겠다고,
역사적 "남성"위인수를 줄이려는 ㅄ은 뭔 생각인지 모르겠다.
Best Comment
존나 건방지게 앉아있네
도중에 반대의견내깐 답답해 하는 심정도 표정으로 들어나고
공저자에서 빠졌다는 설이지, 정식으로 참여했다는 확정 증거도 없고,
상대성이론으로 부곽되는건 아인슈타인 뿐이지 그에 참여한 대다수의 물리학자 수학자는 전부 묻혔는데
이걸 남녀 차별로 끌고 들어가려는 ㅄ이라니...
역사적 사실은 사실로 배워야하는거고.
남자 위주의 역사였기때문에 남자 위인이 많은건 어쩔 수 없으니,
차라리 과거에는 남성위주의 사회였으니,
여성도 사회에 많이 참여해서
많은 업적을 남겨서 여성도 역사에 남는 위인이 되라는 식으로 결론 지어야지.
없는 여성 위인이랑 수를 맞추겠다고,
역사적 "남성"위인수를 줄이려는 ㅄ은 뭔 생각인지 모르겠다.