역사와 외교를 어떻게 앞뒤 자르고 일부분만 볼 수 있냐 , 당시 우리의 경제 상황과 미국에 의존 할 수밖에 없었던 전후 아무것도 없는 나라가 유일하게 내세울게 인력 뿐이었으니 이런 상황이 온거지... 외교에 이용가치가 있느냐 없느냐 힘이 있느냐 없느냐에 따라 우린 그때 어쩔 수 없는 선택을 한거다.
일본이 군수물자 팔아 지금의 위치가 된거고
어찌됏던 우린 사실상 파병을 결정 할 수 밖에 없는 입장이었어
박정희가 파병 결정한건 사실이지
경제 살린게 누구 덕분이라고 칭하하는게 아니고
그때 그렇게라도 안햇으면 차관이고 지랄이고
미국입장에서 기껏 도와줬더니 응 안해 해버리면
뭐 해주고싶겠냐 ?
내가 미국입장이라도 끽끽 거리는 동아시아 쥐뿔도 없는 나라 파병해서 5만명씩 죽어가면서 지켜줬더니
손내미니까 안한다고 하면 나같아도 존나 열받겠다
그때 당시 반공이 나라정책이었고, 그걸 정한건 박정희도 아니고 김구도 아니고 미국이야
그런 정서가 팽배하고 거기다가 우리 도와준 서방 자유민주주의 대장 미국이 도와달라는거
그것도 여러가지 경제 이익 줄테니 와달라고 하니까 간거지
무슨 깡패처럼 안오면 죽인다고한것도 아닌데
그때 당시 그런짓거리라도 안했으면
지금 니들 새끼야 저기 뒷산 가서 매 잡고 있고
고려인삼 최고라고 국뽕빨면서 인산밭에서 일하고
그러고 잇었을거야 미친놈들아 그만좀 빨아재껴
다 지난일의 과오를 언제까지 물고 자빠질래
연좌제 존나 싫어하면서 지들이 그 프레임 씌우고 지랄들.. 어휴
제가 이런 전쟁터엔 댓글을 아끼는데 틀린글이 배댓에 있어 고치려합니다.
김대중 전 대통령이 드러눕고 농사짓자 햇자는 등 조작된 사진과 악의적인 유언비어가 아직도 떠돌아다니는게 안타깝습니다.
실제로 경부고속도로 건설 당시 야당이 여러 가지 이유를 들어 반대한 것은 맞다. 그러나 김대중 전 대통령은 지역 편중과 우선순위의 문제를 먼저 제기했고, 법적 절차 등을 문제 삼았을 뿐이다. 이를 '반대를 위한 반대'였다고 표현하긴 힘들다. 1968년 제63회 국회 건설위원회에서도 서울-부산 간에는 철도망과 도로가 잘 갖추어져 있으므로 오히려 서울-강릉 간 고속도로를 먼저 건설한 후 시행해야 한다고 주장했다. 또 호남 차별정책을 거론하며, 경부선 복선과 비교하면 호남선 철도는 단선이고 노후화됐는데도 경부고속도로를 우선 추진하고 있다며 지역 간 불균형 성장에 대한 우려를 나타냈다. (출처 : 한상진, '고속도로와 지역불균등 발전', <논쟁으로 읽는 한국사 2 근현대 편>, 역사비평사, 350쪽)
논쟁은 좋은데 항상 이를 넘어서 단순 비난을 위한 욕설과 흑백논리로 귀결되어 싸워 남남갈등을 부추기는 것이야말로 북한에서 원하는 것입니다. 김대중, 박정희 나오면 항상 헬파티 나오는데 욕없이 논리만으로 서로 설득하고 모르면 서로 알아가면 좋지 않을까요 두분다 과오가 분명히 있습니다.
Best Comment
그때 우리가 파병 안했으면
미국이나 일본처럼 팔수있는 무기나 물건이 있었던것도 아닌데
수혜 0아님?
오히려 주변국들의 수혜에 비교적 마이너스 아님?