핵만아니면 괜찮은거지??
불량우유
500km고각도 위치에너지사용
탄두만 2톤
속도 마하10
벙커버스터 기능 탑재
친환경 핵 만듬
그저 화력밖에 모르는 바보
이전글 : 군대 24번 갔다온 남자
다음글 : 심각) 현재 월북한 탈북 상황요약 ㄷㄷ
17 Comments
시리우스
알토란
기메
[@기메]
위치에너지, 운동에너지의 개념을 잘 못잡고 있는 사람인거같긴 한데;;
방법이야 어찌됐건간에 결국 2톤짜리 질량을 500km 상공까지 올려놓으려면 결국 그에 상응하는 운동에너지+올라갈때의 손실+내려올때의 손실의 에너지를 쏟아 부어야하기 때문에 효율적으로는 아주 안좋음
그정도로 효율이 안나오기 때문에 핵탄두 정도의 폭발력있는 미사일로만 저런 무기를 만드는거임
저게 한발당 얼마가 나올지 짐작도 안되는데 막상 위력은?
질량 2t, 마하 10 = 3,400m/s의 운동에너지= 11,560,000,000,000(J)
히로시마 드랍된 핵폭탄 위력 = 15kt = 4.184 * 10^9 * 15000 = 62,760,000,000,000 (J)
히로시마 드랍된 70년전 핵폭탄의 18% 정도의 폭발 에너지 정도로 볼 수 있겠네
방법이야 어찌됐건간에 결국 2톤짜리 질량을 500km 상공까지 올려놓으려면 결국 그에 상응하는 운동에너지+올라갈때의 손실+내려올때의 손실의 에너지를 쏟아 부어야하기 때문에 효율적으로는 아주 안좋음
그정도로 효율이 안나오기 때문에 핵탄두 정도의 폭발력있는 미사일로만 저런 무기를 만드는거임
저게 한발당 얼마가 나올지 짐작도 안되는데 막상 위력은?
질량 2t, 마하 10 = 3,400m/s의 운동에너지= 11,560,000,000,000(J)
히로시마 드랍된 핵폭탄 위력 = 15kt = 4.184 * 10^9 * 15000 = 62,760,000,000,000 (J)
히로시마 드랍된 70년전 핵폭탄의 18% 정도의 폭발 에너지 정도로 볼 수 있겠네
음유시인
[@시리우스]
위치에너지 운동에너지 개념은 아주 잘 알고있으니까, 그런말로 시비는 마시고;;
말씀드리는건 큰 에너지가 얼마나 짧은 시간에 변환되는지가 중요한데 그냥 단순 에너지 총합으로만 비교하니까 쓰레기 무기라고 결론내시는거 같네요.
사람이 아무리 강하게 팔로 화살을 던지더라도 몇미터 못가지만, 활시위를 팔로 당길때 시위가 변화하는데 걸리는 시간이 활시위를 놓고나서 변화하는 시간보다 훨씬 길기 때문에 결국 화살을 더 멀리 보낼 수 있는 상태로 만들수 있는거 아니겠음? 어차피 활을 날릴 에너지는 팔에 충분하지만 그걸 빠르게 변환을 못시키니 활시위의 텐션인 위치에너지를 이용하는거고, 2톤을 마하10으로 일반 미사일 이동 괴적을 통해 만들기가 매우 매우 어렵기 때문에 높이라는 위치에너지를 이용하는건데 이게 왜 이렇게 쓰레기 취급을 받아야 하는거임? 물론 내가 개발자는 아니지만...
또, 핵을 사용안하고도 18프로 폭발력을 갖는다고 계산하는건 쓰레기는 아닐거란 이야기로 들립니다.
(음유시인님 말처럼 리틀보이 18프로란 계산이 맞는지는 모르겠지만...) 맞다고 치면 핵을 이용안하고 2톤 질량덩어리로 리틀보이 18프로 파괴력을 낸다는 건데 이것만큼 효과적인 무기가 어딨는거? 효율은 내연기관에서 따지고, 효과로보면 최강인데?
말씀드리는건 큰 에너지가 얼마나 짧은 시간에 변환되는지가 중요한데 그냥 단순 에너지 총합으로만 비교하니까 쓰레기 무기라고 결론내시는거 같네요.
사람이 아무리 강하게 팔로 화살을 던지더라도 몇미터 못가지만, 활시위를 팔로 당길때 시위가 변화하는데 걸리는 시간이 활시위를 놓고나서 변화하는 시간보다 훨씬 길기 때문에 결국 화살을 더 멀리 보낼 수 있는 상태로 만들수 있는거 아니겠음? 어차피 활을 날릴 에너지는 팔에 충분하지만 그걸 빠르게 변환을 못시키니 활시위의 텐션인 위치에너지를 이용하는거고, 2톤을 마하10으로 일반 미사일 이동 괴적을 통해 만들기가 매우 매우 어렵기 때문에 높이라는 위치에너지를 이용하는건데 이게 왜 이렇게 쓰레기 취급을 받아야 하는거임? 물론 내가 개발자는 아니지만...
또, 핵을 사용안하고도 18프로 폭발력을 갖는다고 계산하는건 쓰레기는 아닐거란 이야기로 들립니다.
(음유시인님 말처럼 리틀보이 18프로란 계산이 맞는지는 모르겠지만...) 맞다고 치면 핵을 이용안하고 2톤 질량덩어리로 리틀보이 18프로 파괴력을 낸다는 건데 이것만큼 효과적인 무기가 어딨는거? 효율은 내연기관에서 따지고, 효과로보면 최강인데?
[@기메]
뭐가 효과적이라는건지 모르겠네요
저게 스커드정도 되는 대량 투사가 가능한 유도미사일이라면 엄청 효과적인 무기겠지만,
저런 전략탄도미사일의 경우 한발 쏘는데에 거의 인공위성을 쏘는 느낌의 미사일을 써야됨
즉 대량으로 쏠 수가 없다는 뜻
5발을 쏘기도 힘들어 보이는데 효과는 고작 70년 전 무기의 18%?
이정도의 화력이 서울에 떨어져봐야 비용대비 피해는 거의 없는 수준임
애초에 이런 운동에너지 활용 무기는 이미 미국에서 "신의 지팡이"라는 이름으로 계획되었다가 너무 위력이 구데기일 것으로 판단되어 전면 백지화 되었음
그건 10톤짜리 탄두, 역시 마하10 정도의 스펙이었는데도 불구하고 히로시마 "리틀 보이"의 1% 정도로 계산되었다고 하네요
내가 계산한 18%에는 에너지 손실은 전혀 감안되지 않은 수치이니 1%가 맞는거겠죠
미국이 안쓰는데에는 다 이유가 있는 것임
미국도 가성비가 안나와서 버린 무기개념을 왜 지금 가지고 나오는지 알 수가 없음
더 조사를 해보니 현무-4 미사일은 TNT 3t 정도의 화력일 뿐임
벙커버스터급이 되려면 최소 300t 급은 되어야 함
저건 순전히 선동자료구만
저게 스커드정도 되는 대량 투사가 가능한 유도미사일이라면 엄청 효과적인 무기겠지만,
저런 전략탄도미사일의 경우 한발 쏘는데에 거의 인공위성을 쏘는 느낌의 미사일을 써야됨
즉 대량으로 쏠 수가 없다는 뜻
5발을 쏘기도 힘들어 보이는데 효과는 고작 70년 전 무기의 18%?
이정도의 화력이 서울에 떨어져봐야 비용대비 피해는 거의 없는 수준임
애초에 이런 운동에너지 활용 무기는 이미 미국에서 "신의 지팡이"라는 이름으로 계획되었다가 너무 위력이 구데기일 것으로 판단되어 전면 백지화 되었음
그건 10톤짜리 탄두, 역시 마하10 정도의 스펙이었는데도 불구하고 히로시마 "리틀 보이"의 1% 정도로 계산되었다고 하네요
내가 계산한 18%에는 에너지 손실은 전혀 감안되지 않은 수치이니 1%가 맞는거겠죠
미국이 안쓰는데에는 다 이유가 있는 것임
미국도 가성비가 안나와서 버린 무기개념을 왜 지금 가지고 나오는지 알 수가 없음
더 조사를 해보니 현무-4 미사일은 TNT 3t 정도의 화력일 뿐임
벙커버스터급이 되려면 최소 300t 급은 되어야 함
저건 순전히 선동자료구만
GLaDOS
개붕
무지
히후헷
https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%98%84%EB%AC%B4-4
'심히 과장된 것' 이라는 평가
그렇지만 벙커버스터로의 의미는 있을 것
'심히 과장된 것' 이라는 평가
그렇지만 벙커버스터로의 의미는 있을 것
럭키포인트 1,034 개이득
치킨샐러드
놀던달아
우넘
힐노예