사실상 현 정부 쉴드 예능
성소
이전글 : 백종원과 이연복의 공통점
다음글 : 본인 작품이 교과서에 실리는 걸 반대한 작가
24 Comments
맹구
호놀룰루
깜빡이좀켜라
네임리스
타타
예뻐유
하지원
위도우매우커
존래이크리티컬
고슴도치
꼬오온대
REVIVAL
먹방
카밀
milgam88
[@milgam88]
당연히 골목식당이 완전히 사회 현상을 그대로 투영한다는 것은 말이 안됩니다. 다만 골목식당은 망해가는 골목식당 중에 유의적 표집의 방법으로 표본을 선정하요 예능으로 만들었습니다.
예능이므로 당연히 악의적 편집도 있을겁니다. 그러나 골목식당 보면 잘 되지 않는 골목식당 중에서도 분명 괜찮은 요리사들도 있고 기본이 안된 요리사도 있습니다. 또한, 잘되지 않는 이유가 각양각색으로 나타납니다. 모든 가게를 방송에 다 내보낼 수 없지만 나름 이러 저러한 특징의 가게들이 있음을 보여줍니다.
다시 한번 말하지만 예능에서 통계적인 어떤 결론을 기대하는 게 아닙니다. 다만 ‘문제가 있는 식당을 단적으로 보여준다’는 의미에서 표본이라는 단어를 쓴 것입니다. 특히 많은 사람들이 이 예능에 공감하는 이유가 ‘본인들이 생각하는 문제 있는 식당’을 잘 표현했고 그 결과로 안되는 것에 동의하기 때문 아닐까요? 많은 이들이 그동안 경험적으로 생각하던 부분과 예능에서의 장면들이 맞아떨어져서 공감하고 있는데 이를 그저 오염된 표본으로만 얘기할 수 없다고 생각합니다.
예능이므로 당연히 악의적 편집도 있을겁니다. 그러나 골목식당 보면 잘 되지 않는 골목식당 중에서도 분명 괜찮은 요리사들도 있고 기본이 안된 요리사도 있습니다. 또한, 잘되지 않는 이유가 각양각색으로 나타납니다. 모든 가게를 방송에 다 내보낼 수 없지만 나름 이러 저러한 특징의 가게들이 있음을 보여줍니다.
다시 한번 말하지만 예능에서 통계적인 어떤 결론을 기대하는 게 아닙니다. 다만 ‘문제가 있는 식당을 단적으로 보여준다’는 의미에서 표본이라는 단어를 쓴 것입니다. 특히 많은 사람들이 이 예능에 공감하는 이유가 ‘본인들이 생각하는 문제 있는 식당’을 잘 표현했고 그 결과로 안되는 것에 동의하기 때문 아닐까요? 많은 이들이 그동안 경험적으로 생각하던 부분과 예능에서의 장면들이 맞아떨어져서 공감하고 있는데 이를 그저 오염된 표본으로만 얘기할 수 없다고 생각합니다.
[@카밀]
표본 뜻을 진짜 모르나보네.
... 크게는 무작위 표집(random:probability sampling)과 유의적(有意的) 표집(purposive sampling)으로 나누어지는데, ...
네이버 지식백과만 검색해도 표본 추출의 방법이 나옴.
골목식당에서 식당 선정은 무작위 표집이 아닌 유의적 표집을 통해 하는 것임. 망해가는 골목들이 왜 망하는지를 보여주는 단적인 사례들로 선정했을거임. 예능이므로 당연히 재미를 위해 선정한 가게들도 있겠지만 이게 통계프로그램이나 다큐도 아니고 그런 부분들은 당연히 스스로 걸러야 할 문제고. 그것조차 안할거면 직접 조사하고 분석하고 통계내고 해야지.
... 크게는 무작위 표집(random:probability sampling)과 유의적(有意的) 표집(purposive sampling)으로 나누어지는데, ...
네이버 지식백과만 검색해도 표본 추출의 방법이 나옴.
골목식당에서 식당 선정은 무작위 표집이 아닌 유의적 표집을 통해 하는 것임. 망해가는 골목들이 왜 망하는지를 보여주는 단적인 사례들로 선정했을거임. 예능이므로 당연히 재미를 위해 선정한 가게들도 있겠지만 이게 통계프로그램이나 다큐도 아니고 그런 부분들은 당연히 스스로 걸러야 할 문제고. 그것조차 안할거면 직접 조사하고 분석하고 통계내고 해야지.
럭키포인트 97 개이득
벨스