방송 뉴스 자막 근황.jpg
불량우유
유관상 x
육안상 0
31 Comments
다니엘
와드매니아
이민호
야스하고싶다
데릭Derek
아로니콜먼
양쓰바리
크아아오오
[@데릭Derek]
와... 비추 9개 박히는 거 보니 역시 여기 수준 심각하구나 다시 한 번 느낌.
내가 저 사람이 아니니 실제 어떤 단어를 쓴 건지 알 방법이 없지만, 일단 어법적으로 따치면 저기에 '유관상', '육안상' 둘 다 들어갈 수 있는 자리는 맞다.
'유관상'이라는 단어가 사전에 안 나온다고 틀린 표현이 아니고, '유관'상으로는 해 준 게 없다는 표현이 될 수 있으니까.
(유관 = '연관이 있는')
사전에 없다고 틀린 표현이면 '육안상'도 틀린 표현이지; 사전에는 '육안'만 있고 '육안상'은 없는데.
둘 중 어느 게 실제로 사용한 단어인지는 차치해 두고... 아무튼 둘 다 들어갈 수 있는 자리인데 '유관상'이 네이버 검색에 안 나온다고, 유관상이라는 단어는 첨 들어본다고 하면서 틀린 거라 단정짓는 게 정말 찐 무식한 거 아니냐...?
'인터뷰 내용상 육안상이라고 한 게 맞는데 자막 틀렸대요~' 하는 거랑
'그런 단어는 없는데 자막을 들리는대로 쓰는 븅신이래요~' 하는 거랑
어떻게 다른지 느낌이 안 옴...?
내가 저 사람이 아니니 실제 어떤 단어를 쓴 건지 알 방법이 없지만, 일단 어법적으로 따치면 저기에 '유관상', '육안상' 둘 다 들어갈 수 있는 자리는 맞다.
'유관상'이라는 단어가 사전에 안 나온다고 틀린 표현이 아니고, '유관'상으로는 해 준 게 없다는 표현이 될 수 있으니까.
(유관 = '연관이 있는')
사전에 없다고 틀린 표현이면 '육안상'도 틀린 표현이지; 사전에는 '육안'만 있고 '육안상'은 없는데.
둘 중 어느 게 실제로 사용한 단어인지는 차치해 두고... 아무튼 둘 다 들어갈 수 있는 자리인데 '유관상'이 네이버 검색에 안 나온다고, 유관상이라는 단어는 첨 들어본다고 하면서 틀린 거라 단정짓는 게 정말 찐 무식한 거 아니냐...?
'인터뷰 내용상 육안상이라고 한 게 맞는데 자막 틀렸대요~' 하는 거랑
'그런 단어는 없는데 자막을 들리는대로 쓰는 븅신이래요~' 하는 거랑
어떻게 다른지 느낌이 안 옴...?
짙은하늘
캐집
[@데릭Derek]
응 아니야
기사에는 고쳐서 나왔어
링크:https://mnews.sbs.co.kr/news/endPage.do?newsId=N1007226058
기사에는 고쳐서 나왔어
링크:https://mnews.sbs.co.kr/news/endPage.do?newsId=N1007226058
럭키포인트 20,236 개이득
[@캐집]
아니 애초에 이 게시글의 논점이 뭐냐? 그냥 자막을 잘못 써서 이런 게시글을 쓴 게 아니잖아.
만약에 누군가의 인터뷰를 따오면서 자막을 '창문 밖의 실외기에 처박혀서 못 쓰게 됐어요'라고 썼는데, 실제로는 창문 밖에 널어둔 시래기에 처박혀서 못 쓰게 됐다는 의미였으면 자막을 틀리게 썼다고 까였을까?
반면에 또다른 기사에서 '내가 이렇게 아만자가 되다니 믿을 수 없어요'라고 썼으면 당연히 가루가 되도록 까이겠지? 암환자를 아만자로 잘못 쓰는 건 말도 안 되는데다 아예 없는 단어니까.
내 말은 저 캡쳐의 '유관/육안'이 전자와 같은 상황이라는 말임.
만약에 누군가의 인터뷰를 따오면서 자막을 '창문 밖의 실외기에 처박혀서 못 쓰게 됐어요'라고 썼는데, 실제로는 창문 밖에 널어둔 시래기에 처박혀서 못 쓰게 됐다는 의미였으면 자막을 틀리게 썼다고 까였을까?
반면에 또다른 기사에서 '내가 이렇게 아만자가 되다니 믿을 수 없어요'라고 썼으면 당연히 가루가 되도록 까이겠지? 암환자를 아만자로 잘못 쓰는 건 말도 안 되는데다 아예 없는 단어니까.
내 말은 저 캡쳐의 '유관/육안'이 전자와 같은 상황이라는 말임.
아무말대잔치
썸네일
[@데릭Derek]
유관상이라는 말 충분히 나올 수 없지.
아무런 조치가 없잖아요. 관련을 통하면 없어요. 이렇게 말을 해야함. 관련(된 무엇)을 통하면 없어요. 가 나와야 함.
유관은 관련이 있음. 이니 관련된으로 쉽게 해석하면 되는데
명사가 안 붙었기 때문에 그냥 관련된, 관련, 이렇게 됨.
그래서 유관상이라 하게 되면 뒤에 뭐라도 무조건 와야함.
유관상을 굳이 말이 되게 하려면 '관련에 의하면' 임.
그래서 유관 '기관', 유관 '시설' 이렇게 뒤에 더 뭐가 와야 말이 됨.
반면 육안상으로 의 육안상은
육안 = 안경, 카메라 같은 걸 거치지 않고 맨눈으로 보는 것임.
그래서 육안상으로는 '맨눈으로 본 것에서는' 이라고 쉽게 풀이가 됨.
사전에 안 나오면 틀린 표현이 맞고 사전은 사투리도 나온다.
인터넷에서 찾는 단어는 오타도 나온다. 사전은 안 나오지.
문맥으로 따졌을 때 유관 기관이 나올 수도 있겠지만 '유관상'은 없는 단어고
해석해서 말해도 말이 안 되는 단어임.
본인이 잘못 쓰고 있는 맞춤법을 옳다며 우기는 건데 어떤 거랑 같냐면
며칠이 맞는 건데 몇 일이 맞다고 우기는 거랑 같은 거임.
저 자막 쓴 사람은 기자가 아니더라도 기자가 준 내용을 토대로 쓴 것임.
기자가 맞춤법을 틀림.
기자가 맞춤법을 틀린 것, 공영방송에서 오탈자를 그냥 내보낸 건 조리돌림 당할 일임.
아무런 조치가 없잖아요. 관련을 통하면 없어요. 이렇게 말을 해야함. 관련(된 무엇)을 통하면 없어요. 가 나와야 함.
유관은 관련이 있음. 이니 관련된으로 쉽게 해석하면 되는데
명사가 안 붙었기 때문에 그냥 관련된, 관련, 이렇게 됨.
그래서 유관상이라 하게 되면 뒤에 뭐라도 무조건 와야함.
유관상을 굳이 말이 되게 하려면 '관련에 의하면' 임.
그래서 유관 '기관', 유관 '시설' 이렇게 뒤에 더 뭐가 와야 말이 됨.
반면 육안상으로 의 육안상은
육안 = 안경, 카메라 같은 걸 거치지 않고 맨눈으로 보는 것임.
그래서 육안상으로는 '맨눈으로 본 것에서는' 이라고 쉽게 풀이가 됨.
사전에 안 나오면 틀린 표현이 맞고 사전은 사투리도 나온다.
인터넷에서 찾는 단어는 오타도 나온다. 사전은 안 나오지.
문맥으로 따졌을 때 유관 기관이 나올 수도 있겠지만 '유관상'은 없는 단어고
해석해서 말해도 말이 안 되는 단어임.
본인이 잘못 쓰고 있는 맞춤법을 옳다며 우기는 건데 어떤 거랑 같냐면
며칠이 맞는 건데 몇 일이 맞다고 우기는 거랑 같은 거임.
저 자막 쓴 사람은 기자가 아니더라도 기자가 준 내용을 토대로 쓴 것임.
기자가 맞춤법을 틀림.
기자가 맞춤법을 틀린 것, 공영방송에서 오탈자를 그냥 내보낸 건 조리돌림 당할 일임.
김유라
머전형님
광또
일요일오후
썬데이
귀신
안할래요
우씌
유도부
Best Comment
저 인터뷰한 아재가 "육안상으로는 없어요" 라고 말한게 맞고
단순히 '유관' 기관 모른다고 형이 비추먹은건 아닌듯
육안(상)으로는 없다 라고 보는게 맞지
굳이 '유관기관에서 조치한 것은 없다' 를
'유관상'??으로는?? 없다 라고 지어서 말을 하진 않지;;
지금 형이 더 설명하면 할수록
'나는 유관 단어 아는데 너네는 그거 모르지?! 유관 있는단어야~~!!'
이런 느낌임;;
기사에는 고쳐서 나왔어
링크:https://mnews.sbs.co.kr/news/endPage.do?newsId=N1007226058
진짜난독심각하네